О сущности диалектики

[zogin]

Так. В марксистском стане новости. Тут тов. vladimirgappov пошёл в бой на диалектику.

Вот собственно ссылка на его большую книгу . Я так внимательно не читал, просмотрел по диагонали. Как говорил Хрюн Моржов: "Мощно задвинул, внушает"

Или вот в посте автор пишет

[Цитата о вреде диалектики] Вред диалектики заключается в том, что она противопоставляется классической логике. Отныне

Comments

[balansirovschik]

Товарищ Владимир Гаппов агрессивно несведущ в естественных науках. В одной памятной мне дискуссии (начавшейся тоже с обсуждения диалектики) он ухитрился подпевать Подгузову в антиэйнштейновском угаре и тут же проявить непонимание элементарных основ эволюционной теории. В свете этого его фейлософские штудии выглядят как рассуждения проститутки о нравственности.

[democrazzzy]

Но, кстати, полагаю, что некоторые проститутки могут рассказать о нравственности довольно много.
И чота вспомнилась Соня Мармеладова. Так что зря Вы так.

[balansirovschik]

Да, пожалуй, с проститутками я погорячился.

[korzh18]

И справедливости ради последствий от эйнштейновых открытий нет. Как и как-то недавно один сторонник aevolyucii не сумел обосновать свои взгляды на окраску панд, то есть опять же последствий от т.э. нет.

[balansirovschik]

Троллить изволите?)

[korzh18]

Да нет, dialektika же. А каковы последствия от ОТО, по-вашему, и к чему панды таким окрасом приспособились? А, еще высадка на Луну, конечно.

[balansirovschik]

Насчёт панд лучше спросить у биологов. Могу предположить три варианта: адаптация для лучшей видимости и узнавания сородичей (у панд, говорят, плохое зрение), половой выпендрёж (аналог павлиньего хвоста) или просто следствие бездумности эволюции (типа кровеносных сосудов поверх сетчатки).

Про ОТО могу рассказать больше. Есть три классических предсказания ОТО: смещение перигелиев небесных тел, отклонение света гравитационным полем и гравитационное красное смещение. Менее известные эффекты: геодезическая прецессия и потеря энергии в двойных системах. Часть из этих явлений буквально воплощены в железе -- в автоматических межпланетных станциях и системах глобального позиционирования. Без учёта релятивистских эффектов первые бы систематически улетали не туда, а вторые бы просто не работали.

Наконец, ОТО -- это логичное естественное расширение СТО, которая по сути и есть современная физика.

[korzh18]

Во-во. Подходишь к выключателю, а тебе, мол, можем три варианта предложить. Потереться эбонитовой палочкой, подождать молнию или поймать светлячка.Но позвольте, а как же научная предсказуемлсть. А светлячок с палочкой это очень предсказуемо. Что же касается г.п., то ее "подтверждает" каждый человек перед сном,"изменяя" направление вращения Земли на 90 аж градусов. А а.м.п. и с.г.п. работают и на ньютоновской к.м, по всей видимости.

И да, если для Венеры погрешность наблюдаемого с.п.угловых секунд за столетие плюс-минус 4.8 "подтверждает" ОТО, то окрас панд в переносе изменяется от черно-белого до серого.

[balansirovschik]

> А а.м.п. и с.г.п. работают и на ньютоновской к.м, по всей видимости.

Нет.

> И да, если для Венеры погрешность наблюдаемого с.п.угловых секунд за столетие плюс-минус 4.8

А зачем на Венеру размениваться? Берите сразу Плутон, там вообще измеренных значений нет и не предвидится, стало быть, ТО совсем не работает.

[korzh18]

Увы, для Земли она плюс-минус 1.2 при "предсказанном" 3.8 Это около 30%. Панда уже не просто серая, а темно-светло-серая. Или на Земле не достаточно измеренных значений тоже?

[balansirovschik]

И что? Это погрешность измерения, а не теории. При этом теоретическое значение в доверительный интервал попадает, хоть и на самый краюшек. Но если бы вы действительно хотели установить истину, то смотрели бы в первую очередь на те величины, которые удаётся померить с максимальной точностью, т. е. для Меркурия и двойного пульсара. А они-то как раз с теоретическим предсказанием совпадают отлично.

[korzh18]

А то, что погрешность измерения направления ветра, к примеру, попадала на самый краюшек направлений из четырех углов сундука Индикоплевста. Однако это еще ничего не значит. И пожалуйста, давайте в dialektiku, а не в metafiziku с этими поповскими нет и прочими "светами истины".

[zogin]

У прорывовцев насколко я понимаю одна Петрова в физике и философии хоть что-то смыслит. Куда остальные лезут рассуждать непонятно.

Я вот сижу и благоразумно молчу об Энштейне.