О сущности диалектики

[zogin]

Так. В марксистском стане новости. Тут тов. vladimirgappov пошёл в бой на диалектику.

Вот собственно ссылка на его большую книгу . Я так внимательно не читал, просмотрел по диагонали. Как говорил Хрюн Моржов: "Мощно задвинул, внушает"

Или вот в посте автор пишет

[Цитата о вреде диалектики] Вред диалектики заключается в том, что она противопоставляется классической логике. Отныне

Comments

[left_element]

Тащемта для убедительности необходимо накатать текст, последовательно и связно показывающий схлопывание в далектике науки, религии и искусства. Я, честно говоря, не представляю, как это сделать, но у вас всякие-разные вещи очень интересно получаются, так что надеюсь, что и тут всё получится.

[zogin]

Да я что-то небольшой знаток диалектики, чтоб за такую задачу браться. Я пока широкими мазками обозначил, как следует понимать и в какую сторону думать.

Диалектика это не вполне наука, это скорее паранаука (типа гражданской обороны или литературоведенья, т.е. что то находящееся на стыке науки с чем-то иным) и предъявлять ей несоответствие каким-то научным принципам немного некорректно.

[korzh18]

Dialektika это просто разговор. Если же чел вещает, мол, делай так именем к примеру Кардашева, это metafizika.

[zogin]

Если говорить о диалектике вообще, то вы правы. Но как я заметил тов. vladimirgappov основной удар наносит не по беседам Сократа и какого-нибудь Евтифрона, а по вполне конкретному виду диалектики - а именно гегелевской диалектике и её дочке - диамату.

А это уже вовсе просто беседа, это метод.

[rezerved]

Да уж, трудно представить себе более благодатного собеседника для Гаппова, чем Вы... думаю, в процессе общения с Вами он только укрепится в неприятии диалектики. Впрочем, как знать

[zogin]

Вообще то конкретно про позитивистский метод автор ничего не утверждал. Надо бы спросить, а какой собственно метод он предлагает в качестве так сказать антитезы

[rezerved]

ИМХО, пока нечто среднее: воинствующий дилетант.
Но если будет продолжать в том же духе ещё лет 10, придётся определить его в одну из указанных Вами категорий.

[zogin]

Новая философская школа получается - объективный материализм.

[balansirovschik]

Товарищ Владимир Гаппов агрессивно несведущ в естественных науках. В одной памятной мне дискуссии (начавшейся тоже с обсуждения диалектики) он ухитрился подпевать Подгузову в антиэйнштейновском угаре и тут же проявить непонимание элементарных основ эволюционной теории. В свете этого его фейлософские штудии выглядят как рассуждения проститутки о нравственности.

[democrazzzy]

Но, кстати, полагаю, что некоторые проститутки могут рассказать о нравственности довольно много.
И чота вспомнилась Соня Мармеладова. Так что зря Вы так.

[balansirovschik]

Да, пожалуй, с проститутками я погорячился.

[korzh18]

И справедливости ради последствий от эйнштейновых открытий нет. Как и как-то недавно один сторонник aevolyucii не сумел обосновать свои взгляды на окраску панд, то есть опять же последствий от т.э. нет.

[knyazev_v]

>Так. В марксистском стане новости.

Я так обрадовался!

> Тут тов. vladimirgappov пошёл в бой на диалектику.

Но недолго :(

>Это явление находящееся на стыке науки, искусства, идеологии и религии.

Т.е. это всё то, что в человеке? Осуществляется в его сознание мышлением в процессе познания, т.е. в деятельности и мышлении согласно законам этого мышления.

[zogin]

Ну как сказать. Если мы говорим о диалектике поведения, то да её источником является всё то что в человеке.

Если же мы понимаем диалектику, как литературный жанр, то тут уже список родительских ипостасей не столь обширен. Всё что я перечислил это разные разновидности общественного идеального.