Я и марксизм

[zogin]

Товарищ akavot написал пост, почему он не марксист.

Я и тов. rezerved включились в бурное обсуждение - кого вообще можно считать марксистом, что главное в марксизме и что из марксизма актуально ныне. Кому интересно - подключайтесь к обсуждению.

Comments

[rezerved]

Угу,неплохо было бы здесь провести "разбор полётов", там более что я, кажется, вряд ли что-то смогу добавить.

[kamarado_anton]

надо будет написать пост "почему я не православный"

[letrym]

меня заинтересовал тезис о непригодности постмодернизма для классовой борьбы.
по-моему он непригоден для любой классовой борьбы, в том числе и борьбы буржуазии против пролетариата. основные производители и потребители пм - это наёмные работники первого мира, которые политически блокируются с буржуазией своих стран, но экономически остаются наёмными работниками. эта двойственность и порождает пм, как попытку саботажа любой классовой борьбы, а не просто непригодное средство для неё. если усилить в нём те элементы, которые саботируют усилия буржуазии больше, чем усилия пролетариата, то пм может быть неплохим оружием культурдраки.

остальную дискусь ещё не прочитал.

[zogin]

Ну да типа того.

[447]

Ну, диалектика - это полная чушь, её вообще нельзя всерьёз воспринимать.

Исторический материализм - это просто способ выдумывать захватывающие истории. К тому же, в нём всё переврали, утверждая, что социализм неизбежен.

Только экономическая теория представляет интерес, оставаясь более или менее верной, в общих чертах.

[zogin]

Ну что значит чушь, не бывает мышления без диалектики в принципе. Другое дело диалектический метод - это просто инструментальная вещь для повышения научности текста.

Истмат - тоже прикладной метод, ничем ни хуже других. А насчёт неизбежности социализма помнится например у Троцкого шла оговорка об опасных космических кометах.

И кстати марксистская экономическая теория взятая в отрыве от её метода, то бишь диамата как раз таки ничто. ТТС оказывается ничем ни хуже к примеру земельной теории стоимости или военной теории стоимости. То что в марксизме исходным моментом стоимости является труд выведено как раз с помощью диамата из некоторых общих соображений о наличном способе производства.

[447]

Мышление бывает всякое. Но без логики - да, невозможно продуктивное мышление, а без диалектики - очень даже возможно. Ты сам подумай, как можно всерьёз воспринимать такие "законы", как основополагающие в мироздании? Особенно веселит когда пытаются законы диалектики к природе применить.