О лозунге учредительного собрания

[zogin]

Вот смотрите. Есть несколько свидетельств, что Путин недавно пытался передать президентское кресло опять Медведеву. Показания нескольких инсайдеров сходятся  - Медведев сильно забухал, да и вообще не горит желанием президентствовать. Его жена выносит ему мозги - хочет быть царевной, но похоже уже ей это не светит.  Данный факт путинской попытки

Comments

[psilogic]

коммунисты - системная оппозиция, будете и дальше плясать под дудку властей, восхвалять Сталина, Сильную Руку и тем поддерживать ту или иную форму монархии

[zogin]

Это КПРФ системная оппозиция. Я как и многие другие коммунисты в КПРФ не состою и её нисколько не поддерживаю и никогда за неё не голосовал. К тому же подозреваю, что если КПРФ лишится привычного госфинансирования, то если не вовсе исчезнет, то превратится в микроскопическую секту.

[psilogic]

Допустим. А как Вы относитесь к Сталину и однопартийности в СССР?

[zogin]

По однопартийности - Как к допустимому, но не нормативному явлению. Ведь у всего были какие-то объективные исторические причины. Вот в СССР сложилось так. А в некоторых других странах реального социализма была многопартийность.

Полагаю, что вообще партия как орган пролетарской диктатуры допустим, но не нормативен. В социализме моей мечты всё будет несколько по другому. Но грядущая история вовсе не обязана следовать моим мечтам. Это я обязан следовать Истории.

По Сталину - ну что я могу сказать - ну был такой исторический деятель - весьма хитропопый и немного искажавший теорию в сторону этатизма. Но тем не менее он был умный и грубых теоретических ересей не допускал. Полагаю вообще неправильно подходить к любым историческим деятелям с позиций моральной оценки. Потому что принцип историзма. В общем партийная номенклатура умела давать меткие оценки. Действительно в сталинский период наблюдался культ личности. Это эсеровский уклон. На самом деле историю не делают герои.

[psilogic]

С одной стороны, приятно, что я ошибался, приняв Вас за типичного кпрф-овца-сталиниста, а с другой стороны - какой же вы после этого коммунист? Тогда и я тоже коммунист :)

Ну, разве что я про пролетариат не рассуждаю... где вы в нынешних реалиях пролетариат-то увидели - да хоть какую-то социальную группу, которой нечего терять, кроме своих цепей?

[zogin]

Ну почему же - есть такие и много. Молодёжь часто просто не может создать семью, потому что у них нет ни квартиры, ни денег на съём квартиры. Опять же для молодёжи - кем реально устроиться на работу. Ну торговым агентом допустим, некоторые рабочие должности - всё это ненадёжно и ты можешь в любой момент вылететь с работы. То есть у них нет не только хоть сколько нибудь значимой собственности, но и даже собственности на рабочее место, на должность, на надёжный источник дохода.

[psilogic]

Эдак и детей можно в пролетариат записать - у них же нет квартир :)

Можно потерять работу. С потерей работы теряется возможность выплачивать ипотеку и теряется квартира. Ну, такие себе цепи - приятные, терять жалко, революцию устраивать хочется уже не так сильно :)

[zogin]

Не вижу тут ничего приятного. Я лично сбежал из России именно из-за невыносимости такого положения. Но мне повезло - родственники правильной национальности оказались. Но не всем так везёт.

[psilogic]

Ничего не понял... ну да ладно.

А нет ли у вас темы, где вы в сжатой форме формулируете свой вариант политических воззрений? А то называющих-себя-коммунистами сейчас много, но у каждого, так сказать, свой дискурс. Разновидности бывают как интересными и рациональными, так и всякими болтунами.

Для паритета раскрою свои карты: лично я, наверное, все же не коммунист, а социал-демократ без особых изысков с примерно таким набором карт в колоде: реализм, атеизм, интернационализм, антисталинизм, презрение к диалектике, философии, скептическое отношение к теории смены формаций, но признание некоторых марксистских идей вроде теории прибавочной стоимости, но также признание теории Восленского о возникновении нового класса номенклатуры.

[zogin]

Гляньте на мой верхний пост - там ссылка на ком-форум http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=7047.0 там я попытался изложить свои взгляды. Вкратце - я пытаюсь синтезировать что-то из попытки скрестить марксизм, С. Паркинсона (исследование бюрократии) и Эрика Берна (исследование социальных игр). Плюс к тому делаю особую ставку на аутстаффинговых работников и прочие прекарные слои, как на восходящий слой пролетариата. К которому я как раз принадлежу. Полагаю грядущие революции будут творить именно они

[psilogic]

В СССР отнюдь не рабочие решали, где какие заводы строить и что на них выпускать - это определяло Политбюро в общих чертах в масштабах страны, детализировала разного рода бюрократия, а контролировала иерархия обкомов-горкомов-райкомов. Таким образом, эта номенклатура коллективно распоряжалась средствами производства (СП), поэтому являлась классом в марксистском смысле слова. Хотя номенклатура не являлась собственником СП, но определение класса упоминает не собственность, а куда более широкое понятие: "отношение" к СП

[zogin]

Чего-то не хочу спорить о номенклатуре. Вы бы лучше по теме поста высказались...

Критерий фальсифицируемости имеет ограниченное применение. В частности он не применим к паранаукам - архитектуре, спорту, да даже истории. Одной из паранаук и является марксизм - явление, находящееся на стыке науки и теории борьбы. Насчёт же диамата - так это вообще не наука, а метод. Кстати тоже имеющий ограниченное применение.

[psilogic]

По теме учредительного собрания? Учредиловка возникла в ситуации вакуума власти, когда пала монархия. А если наш царь уйдет, то монархия не падет, он вполне четко объявил, что назначит наследника.

А если не наука, то что? :) Спорт? :)

[zogin]

Вот я и думаю, как не допустить наследника. Сейчас нужно как минимум что-то вроде революции 1905 года. Всё к тому идёт, что ситуация в РФ будет развиваться по белорусскому сценарию. Но РФ - это многонациональная и крупная страна, поэтому рванёт в ней сильней.

Так я ж вам уже объяснил. Есть ряд паранаук, в которых повторяемый эксперимент невозможен. Ту же археологию возьмите или лингвистику. Марксизм это научная идеология, а вовсе не научная теория, которую можно поверять методом фальсифицируемости. А диамат это основной метод этой научной идеологии. Переносить его на естественные науки некорректно.

[psilogic]

С какой стати невозможен повторяемый эксперимент в археологии или лингвистике? Один датировал методом углерода... потом второй взял тот же образец и датировал тем же методом. А лингвист: один перевел фразу на французский - французы его поняли, другой перевел фразу тем же методом - и его тоже поняли.

[zogin]

Если ты нашёл под пальмой череп динозавра, то это не значит, что под любой пальмой череп динозавра. Да и вообще допустим палеоботаника это в первую очередь реконструкция - какой тут эксперимент возможен?

А радиоуглеродный анализ это отдельная наука. Обычно проверяют древность каки-то вещей (ну например Туринской плащаницы) сразу несколько независимых лабораторий и сразу несколькими методами.