Дискуссия с nektosteen

Nov 24, 2019 20:56

Оставляю себе на память. Имел приятную беседу с тов. nektosteen в обсуждении её статьи ПАРТИЯ ВЛАСТИ, ВЛАСТЬ ПАРТИИ И ДИКТАТУРА КЛАССА

Ветка номер 1 - В основном о власти Советов

Ветка номер 2 - О разнообразных вопросах коммунистической теории

Leave a comment

vlkamov November 25 2019, 03:56:59 UTC
Посмотрел.
Разные опеределения. Совет - это то, нет Совет - это сё...
Сравниваете синее с длинным.

...
Вот вижу например, называетие "теорией" результаты наблюдений (ваш оппонент тоже отмечает склонность к идеализму).
Это все равно что сказать "теория, что за окном ниже нуля", глядя на градусник.

Reply

zogin November 25 2019, 15:00:07 UTC
" называетие "теорией" результаты наблюдений"

Это какое конкретно моё высказывание вы имеете в виду?

Reply

vlkamov November 25 2019, 15:05:49 UTC
Вот-вот.
А ведь это результат наблюдения, которое вы и сами могли бы сделать (просто поиском):

> теория о существовании в СССР государственного капитализма

Reply

zogin November 25 2019, 15:08:22 UTC
Это именно теория, притом теория ошибочная. Бесклассовое общество не может быть капитализмом.

Reply

romdorn December 19 2019, 10:33:48 UTC
А с чего Вы решили, что оно бесклассовое? Колхозник и рабочий имели одинаковое отношение к производственным процессам? А директор завода был с ними вместе?

Reply

zogin December 26 2019, 01:26:19 UTC
Дело в фиктивности коллективности колхозов. А директор он больше олицетворял что-то, стоял за интересами своего коллектива,может был лоббистом и бюрократоом, а не хозяйствовал. Нет тут капитализма, а социализм есть. Или может быть вы вообще оотвергаете формационную теорию или какое-то её понимание?

Reply

romdorn December 26 2019, 06:49:33 UTC
Не, я отрицаю понятие "социализма" как противоречащее концепции формаций. Ибо в основе формаций - способ производства, должен быть "социалистический способ производства", открытый в учебнике политэкономии 1954 года.

Жаль что мужики про такой способ ничего не знают...))

Reply

zogin December 26 2019, 09:37:55 UTC
А что с соцспособом производства не то? Производители не продают друг другу продукт, а поставляют. Впрочем это только первые шаги социализма.

Reply

romdorn December 26 2019, 10:02:14 UTC
А продажа у Вас - способ производства. а не распределения?))

Reply

zogin December 26 2019, 10:07:07 UTC
Так речь то тут не о снабжении населения , а о производственных процессах.Есть ли единая фабрика или нет это вопрос производства.

Reply

romdorn December 26 2019, 10:11:32 UTC
Безналичные расчеты между предприятиями присутствовали.

Например, оружие оценивалось в рублях. Винтовка Мосина стоила около 100 рублей, пулемет Дегтярева ДП-27 - свыше тысячи рублей, ППД - как бы не дороже пулемета.
В цену закладывалась трудоемкость изготовления.

Reply

zogin December 26 2019, 10:30:28 UTC
Это фиктивные рубли, а не деньги. Не отличающиеся принципиально от других учётных единиц. Их нельзя обналичить или потратить нецелевым образом.

Reply

romdorn December 26 2019, 10:45:07 UTC
А как же фальшивая воинская часть?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Павленко,_Николай_Максимович

Reply

zogin December 26 2019, 10:51:14 UTC
Да я знаю про эту историю. Доказывает она только, что Корейки не переводятся и ничего более.

Reply

romdorn December 26 2019, 10:55:18 UTC
Она доказывает, что у строителей водятся живые деньги, а не только бумажные взаимозачеты.

Наверняка то же самое - в отношении заводов и фабрик. Зарплату они выдают живыми деньгами? Значит, они у них есть.

Reply

zogin December 26 2019, 11:12:09 UTC
Я не сильно в курсе, но по моему их в тот же день из банка привозили. С инкассатором. Да был ещё какой-то фонд директора. Для манёвров. Но как он функционировал я не очень знаю.

Reply


Leave a comment

Up