Технические параметры колонн Исаакиевского собора.

[zodchi1]

В данной статье будут рассмотрены технологические аспекты связанные с колоннами Исаакиевского собора. Дело в том, что этот вопрос практически не имеет детального изучения и не изложен в массовой беллетристике и тем более документалистике. Можно сказать, белое пятно. А следовательно и огромное поле для любых фантазий и мифотворчества. Сразу скажу,

Comments

[anonymous]

Вы и сейчас, судя по всему, в "некоторых заблуждениях". И вес фуста опять неправильно посчитали..

[zodchi1]

пересчитайте.

[anonymous]

Мне не ловко подсказывать человеку, обладающему "единственно вернымии и точными размерами и расчетами", но утонение у колонн собора начинается не с самого низа стержня, а с 1/3 высоты. Так что пяток тонн накиньте.
Вкупе с капителями, представлящими собой монолитное продолжение фуста, вес колонн будет как раз 100 тонн, как и упоминают сначала Никитин, а затем Чеканова в своих публикациях.

[zodchi1]

Я вас услышал. Оставайтесь при своём мнении. Измерительные инструменты видимо для вас не аргумент. Да, насчет 1/3 - нет такого. Заужение идет с самого низа, но с небольшой прогрессией у верху.

[anonymous]

Откуда вы знаете, что заужение с самого низа? И поясните за измерительный инструмент: не понял, о чем вы.

[zodchi1]

То что заужение идет с самого низу я лично измерял. Кроме того, это видно даже просто встав в одной оси сравнив колонну с любым вертикальным углом здания. Когда я делал измерения лазерным уровнем в Казанском соборе, это так же было отчетливо видно. Колонны Казанского собора так же как и Исаакиевского коринфского ордера. Сделаны по одним геометрическим правилам. Прогрессия незначительная, условно для расчетов заужение можно считать линейным. Погрешность если и есть, заключается в цифрах измеряемых сотыми долей процента. Куда большую погрешность в сторону УВЕЛИЧЕНИЯ я сделал взяв плотность розового рапакиви за 2,7. На самом деле, породы, а вернее подпороды розовых рапакиви имеют плотность в дельте 2,6-2,7. Причем чем краснее подпорода, тем в ней больше так называемых легких фракций которые и снижают плотность. Скорее всего, именно эта порода гранита имеет плотность примерно 2,65, то есть где-то посредине дельты, ибо есть более красные подпороды рапакиви, так называемые выборгиты. Колонны исакия скорее нужно отнести к породам

[anonymous]

Измеряли? На каких высотах? И чем? А визуально по углам, учитывая осадку и перекосы... сомнительная точность.