Leave a comment

znatok_ne January 11 2017, 14:30:05 UTC
Открою тебе тайну (только никому не рассказывай!): я не все исследования про калории читаю. Даже про упражнения не все. Условия проведения зачастую таковы, что сразу "все ясно".

не .. я вынужден читать, хотя часто по абстрактам уже понятно, что можно и не терять время

Я имею в виду случаи, когда дефицит небольшой, и при распаде мышц, тративших больше калорий, может получиться не совсем дефицит. Тогда организм, не будучи дураком, отложит их про запас понятно куда.

Лёш, давай в цифирях? )))

возьмем цитату из нетленки про правило 3500 ккал от Макдональда

Давайте рассмотрим такой пример. Скажем, человек, находящийся в энергетическом дисбалансе - на дефиците - расходует 10% энергии из сухой массы и остальные 90% из жировых запасов. В неделю он создает дефицит в 3500 ккал. 10% или 350 ккал идут из сухой массы / белка, в котором только 600 ккал на фунт. Это менее чем 230 гр сброшенного веса. А остальные 3150 ккал пойдут из жира (около 0,9 фунтов жира). Так что, в общем, за неделю уйдет 634 гр веса (230 гр сухой массы и 404 гр жира).

в принципе то что он пишет соответствует реальности, т.е. даже при полном голодании, и без физактивности в виде упражнений, тело никогда не сжигает только лишь мышцы или только лишь жир: "... Так в первый день голодания женщины теряли в среднем порядка 0,24 кг LBM, на 30й день порядка 0,1 кг; в свою очередь мужчины в первый день голодания теряли в среднем порядка 0,29 кг LBM, на 30й день порядка 0,09 кг..."

Вернувшись к примеру ЛМ, абстрактно берем приведенные им 230 сухой массы в неделю (что опять же не только лишь мышцы), получаем 32 гр/сут (исследования на голодающих худеющих говорят примерно о таких же цифрах).

фунт лиха мышицев (454 гр), при расщеплении дает нам что то в районе 700 ккал, ну или это получается около 1,5 ккал/гр.

32 гр/сут - могут нам потенциально добавить к общей суточной калорийности, аж 50 ккалорий. 50 ккал/сут!!! А учитывая, что LBM это не только лишь мышцы, то цифра будет еще меньше. Т.е. в итоге мы получаем значение, которым можно по сути пренебречь.

Это вызывает еще больше уважения к труду научных блогеров, которому посвящена твоя запись! ыыы

вот видишь же как оно ... хочешь сделать что то хорошо, сделай это сам ))) вот мы с тобой и трудимсо же в поте всех частей тела, чтобы такого "нОучного" блогинга было меньше ...

но я то не для попдпоржать привел цитату из статьи ... а именно показать, что если хотим худеть, то недостаточно просто пойти в зал или начав бегать по утрам, не меняя пищевые привычки, не контролируя калории - это путь который если и принесет положительный результат, то достаточно кратковременный, ибо в большинстве случаев, те кто привыкли передать, будут продолжать это делать ....

считать, контролировать, тренироваться ... это вот намного лучше

ЗЫ: к примеру, в том числе и у тебя и у Игоря necroz есть, заметки и переводы, про то что одними тренировками вес не отрегулируешь, т.к. довольно быстро (если не сразу) придется подключать учет калорий, если хочешь получить результат по снижению веса.

Reply

republicommando January 11 2017, 14:49:01 UTC
Ты же знаешь, как я тебя уважаю, преклоняюсь перед научным знанием и всегда признаю брозаблуждения! Ну и Лайлец вроде смышленный парнишка. Я с вами полностью согласен! :3

Не знаю, как у Игоря, но у меня вроде не было заявлений:
а) есть можно что угодно, базовая база все пережжет (это почти дословная цитата),
б) только питание решает, а тренировки могут быть какими угодно (это тоже).
Обе эти позиции считаю, мягко говоря, не совсем идеальными.
Я вот так заявлю:
а) надо думать, чем ты родного себя кормишь, и переедание отравляет, но худеть можно без счета калорий,
б) одни варианты нагрузок очень помогают полезно худеть, другие мало влияют, третьи мешают (совокупностью факторов, не исключительно расходом во время занятий).

Reply


Leave a comment

Up