За Приднестровье - тема ниже: (большая, важная)
Вчера 19:59
Славик ЯблочныйИз Бани - выхода нет, совсем, ага!
RuBaltic.Ru
Александр Носович.
На 2024 год запланировано окончательное решение приднестровского вопроса, считает главный редактор аналитических порталов
"Если в прошлом году Баку закрыл вопрос с Карабахом, ликвидировав НКР, то в этом году Кишинёв должен закрыть вопрос с Приднестровьем, ликвидировав его.
У Майи Санду нет другого выхода: осенью в Молдове президентские выборы, на которых она со своим радикальным румынизмом и западничеством проигрывает во втором туре любому из кандидатов.
Ей нужно идти ва-банк, чтобы либо переизбраться, либо сделать так, что даже после её поражения курс страны прочь от постсоветского пространства к НАТО и Румынии будет необратимым. А для этого надо разрушить статус-кво в приднестровском конфликте и захватить левобережье Днестра", - считает Носович.
Он подчеркивает, что воевать Майя Санду боится.
Во-первых, граждане Молдовы не поддержат войну; во-вторых война разрушит не только Приднестровье, но и всю Молдову.
Поэтому выбрана тактика экономического удушения: с нового года для приднестровской продукции введены заградительные пошлины, которые в перспективе нескольких месяцев способны обанкротить экономику региона.
Попросту говоря, имеет место блокада Приднестровья.
Навскидку скажу, что опыт блокад от Ленинграда и Западного Берлина до Калининградской области в наши дни показывает, что блокадники не сдаются", - говорит эксперт.
****
Ранее:
Часть украинского пазла: политика Молдовы в отношении России и Приднестровья диктуется Западом
После прихода к власти в Молдове прозападных сил во главе с Майей Санду отношения между Москвой и Кишиневом переживают, мягко говоря, не лучшие времена.
Осложняют их и разные подходы в отношении урегулирования конфликта в Приднестровье. Какие есть варианты разрешения противоречий между двумя берегами Днестра? В чем отличие этого «кейса» от случая с Гагаузской автономией?
Как начало СВО изменило внешнюю политику России и Молдовы? На эти вопросы в интервью RuBaltic.Ru ответил ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО, главный редактор журнала «Международная аналитика» Сергей МАРКЕДОНОВ в продолжении интервью (вторая часть - «Танго танцуют двое»: готова ли Румыния поглотить Молдову).
- Приднестровье и Гагаузская автономия - какая судьба ждет эти внутригосударственные образования Молдовы?
- Когда мы говорим о Молдове, обычно «кейсы» Гагаузии и Приднестровья рассматриваются через запятую, хотя они отличаются друг от друга. При этом у них есть общий фундамент: сложное отношение к молдавской независимости, к молдавскому государственному проекту в целом.
А дальше начинаются различия.
Гагаузия еще в 1994 году согласилась на автономию в составе Молдовы, и в общем-то, ее элита так или иначе вписалась в общереспубликанский государственный проект. Да, она создает время от времени проблемы, да, она имеет репутацию «сепаратистов», но это скорее политический жупел, чем реальная деятельность.
Да, она питает большие симпатии к России, но эти симпатии есть и у значительной части молдавского политического класса - можно говорить о тех же социалистах, коммунистах, шоровцах и так далее. Были времена, когда и Ренато Усатого воспринимали как пророссийского деятеля.
Но в данном случае мы можем говорить об интеграции в общий проект.
Если говорить о Приднестровье, то здесь долгое время и Тирасполь кооперировал с Кишиневом, в значительной степени была взаимозависимость. Классическим примером всегда называли футбольную команду «Шериф», говорили очень много и об экономических связях.
Но с момента проведения референдума о статусе Приднестровья именно с точки зрения политической интеграции возникло очень много проблем. Даже провал плана Дмитрия Козака здесь не был фатальным.
После 2006 года пути стали довольно серьезно расходиться. Сегодня, конечно, ПМР крайне сложно - у непризнанной республики нет прямой границы с Россией, но есть такая граница - более 400 км - с Украиной. В этом ее ключевое отличие от тех же Абхазии и Южной Осетии.
И российско-украинские отношения находятся сейчас в негативном тренде, на наших глазах происходит крупнейший с 1945 года военно-политический конфликт в Европе, что, конечно, создает дополнительные угрозы и риски. В Приднестровье помимо этого существует и угроза депопуляции - много людей уезжает из республики, особенно молодых. Говорить о том, что ПМР пойдет по пути Абхазии и Южной Осетии, сложно и вряд ли возможно.
Но на сегодня главной политической проблемой я вижу неготовность молдавских властей к диалогу, компромиссному варианту.
Те поправки о сепаратизме, которые были приняты в Уголовный кодекс, конечно, не способствуют какому-то урегулированию.
Из-за СВО на Украине и совокупности внутриполитических причин в Молдове время для переговоров сегодня не лучшее. Я думаю, что Тирасполь и Кишинев будут взаимодействовать по каким-то бытовым вопросам - ЖКХ, энергетика - с минимумом контактов. Но это разговор не об урегулировании, если под ним подразумевать некий компромисс.
Мне кажется, что в Молдове долгое время доминировал такой подход: давайте договоримся о решении конфликта на основе территориальной целостности республики. Это подход, который ставит телегу впереди лошади. Я не исключаю, что в результате страна объединится - кстати, Москва не особенно и боролась за выход Приднестровья из состава Молдовы.
Позиция России сделалась, может быть, более жесткой под влиянием украинской ситуации, но и сегодня вопрос о самоопределении ПМР не ставится.
Но если говорить о серьезном долгосрочном урегулировании конфликта, то должны быть компромиссы: это не должен быть диктат одного берега Днестра над другим. Такое понимание сегодня дальше от руководителей Молдовы, чем год или два назад.
Так что если об интеграции Гагаузии в молдавскую политическую систему мы можем уже говорить как о свершившемся факте, то с Приднестровьем ситуация намного сложнее. Прогнозировать здесь - крайне неблагодарное занятие: слишком много других факторов. Если в случае с Карабахом, Абхазией и Южной Осетией есть конфликт отколовшейся части с материнской территорией, то здесь есть еще и фактор Украины, который играет более важную роль.
- Насколько специальная военная операция влияет на ситуацию вокруг Молдовы и какими могут быть сценарии развития событий?
- Ситуация вокруг Украины, конечно же, очень сильно влияет на Молдову хотя бы потому, что есть общая граница и конфликт с Приднестровьем, который более остро воспринимается в этом контексте.
Какие более конкретные последствия могут быть? Конечно, это укрепление связки Брюссель - Кишинев. Здесь, наверное, особым символизмом отличались события ноября 2022 года: в Париже проходила встреча доноров, и очень много оценок звучало со стороны не экономических, а именно политических представителей ЕС.
То есть Молдову рассматривают как некий форпост Евросоюза.
Республика получила в прошлом году статус кандидата в члены ЕС вместе с Украиной, а Грузии, например, было в этом отказано. В конце 2022 года Майя Санду, подводя итоги прошедшего периода, заявила, что все отношения с Москвой прекращены. Прозвучало, что мы, мол, были заинтересованы в их развитии, но Россия своими действиями на Украине все разрушила.
Хотя в такой оценке есть определенное лукавство. Санду и ее команда еще до начала СВО особо подчеркивали свой интерес к интеграции с Западом. Отсюда и соответствующая реакция Москвы.
Недавно Сергей Лавров в интервью «России-24» и «РИА Новостям» назвал Молдову как бы второй Украиной, говоря о том, что ее возможное вступление в НАТО существенно изменит отношение России к этому государству.
Кстати, из уст не только Санду, но и Игоря Гросу, и других политиков стали последовательно звучать заявления о том, что нейтралитет не обеспечивает безопасность республики и что НАТО - более правильная и более эффективная опция. Это тоже определенным образом подстегнуло молдавскую элиту.
- На каком месте находятся события в Молдове и их развитие в списке приоритетов российского руководства, учитывая боевые действия на Украине?
- Если попытаться одним словом охарактеризовать молдавско-российские отношения, то это будет слово «асимметрия». То, что в Молдове воспринимается как вопрос №1 для безопасности или внешней политики, в России даже не в первой десятке. Понятно, что молдавский вектор - это далеко не главный приоритет. Приоритеты там другие. Это и Запад, учитывая непрекращающуюся конфронтацию, и Восток, учитывая попытки диверсификации внешней политики, контрсанкционных механизмов и потуг противостоять американскому доминированию.
Ну, Украина - понятное дело, Беларусь как государство, с которым выстраивается союзное взаимодействие, - это все приоритеты.
Что касается Молдовы, то она воспринимается скорее как часть и некое дополнение украинского паззла, как часть взаимоотношений с ЕС. Как страна, делающая выбор, и как часть большого полотна противостояния России с Западом.
Будет Молдова в ЕС или нет - вот это более ценно, вот это воспринимается как часть того, готова ли она принести добавочную стоимость в ЕС и НАТО, в эту конфронтацию России с Западом. В таком контексте она и воспринимается.
Интересно, что Москва всегда выражала готовность соблюдать территориальную целостность Молдовы.
Да, с учетом особых прав Приднестровья, но тем не менее. Такой однозначности, как в отношении Грузии после 2008 года, как в вопросе Крыма после 2014-го или как с Донбассом сегодня, не было. Кремль всегда оставлял за собой возможность менять свою позицию, если внешнеполитический курс Кишинева существенно трансформируется.
Таким образом, в этих отношениях, скорее не двусторонний формат является самоценностью, а часть более широких паззлов: как Молдова будет себя вести в рамках этих геополитических игр. В этом, наверное, и есть определенная особенность.
****
P.S.
Стоило бы отметить, что есть некие договоренности, если Молдавия уходит в ЕС и NATO - то ПМР получает право на самоопределение (с кем, куда и как)
Тем более Садовник всея Европы - сказал:
Ну а вот этот высер Санду - точно не добавляет ей баллов:
Ну и вот сегодня статья такая - вышла:
“Их «крышуют» европейские чиновники”: как Молдавия отказалась от Приднестровья
Эксперты рассказали, перерастет ли напряженность между Кишиневом и Тирасполем в масштабный конфликт
Молдавия усилила экономическую блокаду Приднестровья и ввела пошлины на поставки товаров в Тирасполь. Вместе с этим все больше растет напряженность на границе с непризнанной республикой: чуть ли не каждый месяц молдавские военные проводят различные учения, и все чаще - вблизи ПМР, а в январе стрельба слышалась и с украинской территории. О том, как президент страны Майя Санду стремится избавиться от проблемного региона, выиграть выборы и войти в ЕС, в материале «МК».
В середине декабря Санду объявила: приднестровский конфликт необходимо урегулировать до вступления страны в Евросоюз, чтобы не допустить дестабилизации. Однако, как именно его можно урегулировать она не уточнила. Ранее она не исключала, что в ЕС можно пойти и без этой территории. А вице-премьер страны Нику Попеску даже подкинул идею - уточнить статус Приднестровья и присоединиться к Евросоюзу по частям.
Этот вопрос действительно непростой и пока складывается впечатление, что молдавские власти всеми силами пытаются откреститься от собственных граждан (а у многих кроме паспорта Приднестровья, есть и документ о гражданстве Молдавии). Тут еще и президентские выборы на носу. А результат правящей партии PAS, которая во время недавних муниципальных выборов не набрала большинство ни в одном из крупных городов, говорит о том, что честная победа в этой гонке крайне сомнительна.
И Санду принимает неожиданный шаг: 1 января таможенная служба Молдавии сообщила о вступлении в силу положений, согласно которым Кишинев начинает облагать пошлинами поставки товаров в непризнанное Приднестровье. «Все экономические агенты, в том числе из приднестровского региона, будут уплачивать таможенные пошлины на общих основаниях», - проинформировала пресс-служба ведомства.
Жители республики заявили об экономической блокаде. В четверг, 18 января, около 300 человек с флагами ПМР и плакатами «Руки прочь от Приднестровья», «Вы остановили наши предприятия», «Нет грабежу народа», «Нет блокаде ПМР» собрались около дворца им. Ткаченко в Тирасполе, где проходят по четвергам заседания Объединенной контрольной комиссии.
На самом деле Приднестровье находится не в таком уж и бедственном положении, региону есть чем ответить. Молдова по-прежнему покупает электроэнергию, вырабатываемую Молдавской ГРЭС, которая расположена в Приднестровье. Электроэнергия в Кишинев пока еще поступает, а вот пошлины молдавским фермерам уже отменили.
«Все эти пошлины - это игра между Тирасполем и Кишиневом. Молдова не может долго блокировать регион и удушающе воздействовать на него, потому что Тирасполь зависит от Кишинева, также как и Молдова от Приднестровья. Прежде всего, Молдова закупает у региона 90% электроэнергии и пока не имеет альтернативных источников. Раньше пытались закупать в Румынии, но там и цена совсем другая и возникли проблемы с технической частью», - говорит «МК» политолог Дмитрий Кисеев.
По его словам, вся эта риторика нужна лишь для того, чтобы улучшить переговорные позиции. Кишинев если и не пытается вернуть Тирасполь под свой контроль, то хочет, чтобы тот хотя бы не саботировал его курс. Безусловно, для Молдавии важен референдум по вступлению в Евросоюз, как и грядущие президентские выборы.
Что касается учений вблизи ПМР, то, по словам политолога, их можно было бы интерпретировать как попытку показать жителям Приднестровья неприличный жест средним пальцем, но вряд ли это будет близко к реальности. Учения, в том числе НАТО, на полигоне вблизи границы проходят давно и весьма регулярно.
Переплюнула Плахотнюка
Все проблемы в Молдавии Майя Санду объясняет не собственными управленческими промахами, а влиянием Кремля. «Я хочу напомнить, что это не конфликт между людьми на правом и левом берегах. <…> Этот конфликт возник в результате того, что Москва поддержала сепаратистский режим, и эта поддержка на протяжении многих лет сохраняет этот сепаратистский режим. <…> Все это достойно осуждения, и решение ясно - избавиться от этого сепаратистского режима, тогда мы сможем реинтегрировать нашу страну», - заявила президент Молдавии.
«Заявления Санду и Попеску относительно того, что в ЕС можно отправиться и без Приднестровья, говорит об одном - центральная власть Молдавии не заинтересована в том, чтобы объединить страну» - заявил «МК» политолог Игорь Тулянцев.
И для этого, по его словам, у них есть несколько причин. Во-первых, серые схемы, которые существуют в регионе, могут сохраняться только в нынешнем формате. Второе - если реинтегрировать Приднестровье, то это скажется на электоральном раскладе.
«Поэтому, конечно, власть провоцирует сепаратистские настроения в стране и, так сказать, нарушает конституционное поле. Надо говорить прямо, идет в каком-то смысле на преступление, отказывавшись от части территории нашей страны», - говорит Тулянцев.
Сама Санду надеется привести страну в ЕС до 2030 года. Так что фактически у страны осталось не так уж и много времени для решения вопроса, который оставался замороженным более 30 лет. Отчасти жители Приднестровья может были бы и рады интегрироваться. Как минимум, жители Тирасполя жалуются на низкие зарплаты и предпочитают отправлять на заработки на левый берег Днестра.
Однако Тулянцев убежден:
Кишинев давно отказался от граждан и наглядно продемонстрировал это, закрыв авиасообщение с Россией, где также проживают много молдаван.
«Это вызывает тревогу. То есть получается, что если молдавской власти будет выгодно, то она может отказаться и от Приднестровья. Так они фактически отказались от граждан Молдавии, которые проживают в России. То есть власть просто их не замечает».
По словам политолога, пока у власти будет находиться Майя Санду, в стране будет продолжаться беспредел:
«То, что сделала эта власть, до сегодняшнего дня не позволял себе никто. Ни олигарх Плахотнюк, ни его предшественники. И самое страшное, что их «крышуют» европейские и вообще в целом западные чиновники»
****
P.S. 2
Сайя Манду знает, что нет у нее шансов - нет их у Зеленского, нет этих шансов и у Натаньяху - все эти персонажи, мертвецы в любых смыслах. Как не крути. Потому будут нагнетать, да..
Ну что же - пережили 1991-92 год в ПМР, не все, но нас никто не спрашивает- увы..
Переживем и это всё (так же не все) - чистая как есть, правда.
via
Славик ЯблочныйИз Бани - выхода нет, совсем, ага!
RuBaltic.Ru
Александр Носович.
На 2024 год запланировано окончательное решение приднестровского вопроса, считает главный редактор аналитических порталов
"Если в прошлом году Баку закрыл вопрос с Карабахом, ликвидировав НКР, то в этом году Кишинёв должен закрыть вопрос с Приднестровьем, ликвидировав его.
У Майи Санду нет другого выхода: осенью в Молдове президентские выборы, на которых она со своим радикальным румынизмом и западничеством проигрывает во втором туре любому из кандидатов.
Ей нужно идти ва-банк, чтобы либо переизбраться, либо сделать так, что даже после её поражения курс страны прочь от постсоветского пространства к НАТО и Румынии будет необратимым. А для этого надо разрушить статус-кво в приднестровском конфликте и захватить левобережье Днестра", - считает Носович.
Он подчеркивает, что воевать Майя Санду боится.
Во-первых, граждане Молдовы не поддержат войну; во-вторых война разрушит не только Приднестровье, но и всю Молдову.
Поэтому выбрана тактика экономического удушения: с нового года для приднестровской продукции введены заградительные пошлины, которые в перспективе нескольких месяцев способны обанкротить экономику региона.
Попросту говоря, имеет место блокада Приднестровья.
Навскидку скажу, что опыт блокад от Ленинграда и Западного Берлина до Калининградской области в наши дни показывает, что блокадники не сдаются", - говорит эксперт.
****
Ранее:
Часть украинского пазла: политика Молдовы в отношении России и Приднестровья диктуется Западом
После прихода к власти в Молдове прозападных сил во главе с Майей Санду отношения между Москвой и Кишиневом переживают, мягко говоря, не лучшие времена.
Осложняют их и разные подходы в отношении урегулирования конфликта в Приднестровье. Какие есть варианты разрешения противоречий между двумя берегами Днестра? В чем отличие этого «кейса» от случая с Гагаузской автономией?
Как начало СВО изменило внешнюю политику России и Молдовы? На эти вопросы в интервью RuBaltic.Ru ответил ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО, главный редактор журнала «Международная аналитика» Сергей МАРКЕДОНОВ в продолжении интервью (вторая часть - «Танго танцуют двое»: готова ли Румыния поглотить Молдову).
- Приднестровье и Гагаузская автономия - какая судьба ждет эти внутригосударственные образования Молдовы?
- Когда мы говорим о Молдове, обычно «кейсы» Гагаузии и Приднестровья рассматриваются через запятую, хотя они отличаются друг от друга. При этом у них есть общий фундамент: сложное отношение к молдавской независимости, к молдавскому государственному проекту в целом.
А дальше начинаются различия.
Гагаузия еще в 1994 году согласилась на автономию в составе Молдовы, и в общем-то, ее элита так или иначе вписалась в общереспубликанский государственный проект. Да, она создает время от времени проблемы, да, она имеет репутацию «сепаратистов», но это скорее политический жупел, чем реальная деятельность.
Да, она питает большие симпатии к России, но эти симпатии есть и у значительной части молдавского политического класса - можно говорить о тех же социалистах, коммунистах, шоровцах и так далее. Были времена, когда и Ренато Усатого воспринимали как пророссийского деятеля.
Но в данном случае мы можем говорить об интеграции в общий проект.
Если говорить о Приднестровье, то здесь долгое время и Тирасполь кооперировал с Кишиневом, в значительной степени была взаимозависимость. Классическим примером всегда называли футбольную команду «Шериф», говорили очень много и об экономических связях.
Но с момента проведения референдума о статусе Приднестровья именно с точки зрения политической интеграции возникло очень много проблем. Даже провал плана Дмитрия Козака здесь не был фатальным.
После 2006 года пути стали довольно серьезно расходиться. Сегодня, конечно, ПМР крайне сложно - у непризнанной республики нет прямой границы с Россией, но есть такая граница - более 400 км - с Украиной. В этом ее ключевое отличие от тех же Абхазии и Южной Осетии.
И российско-украинские отношения находятся сейчас в негативном тренде, на наших глазах происходит крупнейший с 1945 года военно-политический конфликт в Европе, что, конечно, создает дополнительные угрозы и риски. В Приднестровье помимо этого существует и угроза депопуляции - много людей уезжает из республики, особенно молодых. Говорить о том, что ПМР пойдет по пути Абхазии и Южной Осетии, сложно и вряд ли возможно.
Но на сегодня главной политической проблемой я вижу неготовность молдавских властей к диалогу, компромиссному варианту.
Те поправки о сепаратизме, которые были приняты в Уголовный кодекс, конечно, не способствуют какому-то урегулированию.
Из-за СВО на Украине и совокупности внутриполитических причин в Молдове время для переговоров сегодня не лучшее. Я думаю, что Тирасполь и Кишинев будут взаимодействовать по каким-то бытовым вопросам - ЖКХ, энергетика - с минимумом контактов. Но это разговор не об урегулировании, если под ним подразумевать некий компромисс.
Мне кажется, что в Молдове долгое время доминировал такой подход: давайте договоримся о решении конфликта на основе территориальной целостности республики. Это подход, который ставит телегу впереди лошади. Я не исключаю, что в результате страна объединится - кстати, Москва не особенно и боролась за выход Приднестровья из состава Молдовы.
Позиция России сделалась, может быть, более жесткой под влиянием украинской ситуации, но и сегодня вопрос о самоопределении ПМР не ставится.
Но если говорить о серьезном долгосрочном урегулировании конфликта, то должны быть компромиссы: это не должен быть диктат одного берега Днестра над другим. Такое понимание сегодня дальше от руководителей Молдовы, чем год или два назад.
Так что если об интеграции Гагаузии в молдавскую политическую систему мы можем уже говорить как о свершившемся факте, то с Приднестровьем ситуация намного сложнее. Прогнозировать здесь - крайне неблагодарное занятие: слишком много других факторов. Если в случае с Карабахом, Абхазией и Южной Осетией есть конфликт отколовшейся части с материнской территорией, то здесь есть еще и фактор Украины, который играет более важную роль.
- Насколько специальная военная операция влияет на ситуацию вокруг Молдовы и какими могут быть сценарии развития событий?
- Ситуация вокруг Украины, конечно же, очень сильно влияет на Молдову хотя бы потому, что есть общая граница и конфликт с Приднестровьем, который более остро воспринимается в этом контексте.
Какие более конкретные последствия могут быть? Конечно, это укрепление связки Брюссель - Кишинев. Здесь, наверное, особым символизмом отличались события ноября 2022 года: в Париже проходила встреча доноров, и очень много оценок звучало со стороны не экономических, а именно политических представителей ЕС.
То есть Молдову рассматривают как некий форпост Евросоюза.
Республика получила в прошлом году статус кандидата в члены ЕС вместе с Украиной, а Грузии, например, было в этом отказано. В конце 2022 года Майя Санду, подводя итоги прошедшего периода, заявила, что все отношения с Москвой прекращены. Прозвучало, что мы, мол, были заинтересованы в их развитии, но Россия своими действиями на Украине все разрушила.
Хотя в такой оценке есть определенное лукавство. Санду и ее команда еще до начала СВО особо подчеркивали свой интерес к интеграции с Западом. Отсюда и соответствующая реакция Москвы.
Недавно Сергей Лавров в интервью «России-24» и «РИА Новостям» назвал Молдову как бы второй Украиной, говоря о том, что ее возможное вступление в НАТО существенно изменит отношение России к этому государству.
Кстати, из уст не только Санду, но и Игоря Гросу, и других политиков стали последовательно звучать заявления о том, что нейтралитет не обеспечивает безопасность республики и что НАТО - более правильная и более эффективная опция. Это тоже определенным образом подстегнуло молдавскую элиту.
- На каком месте находятся события в Молдове и их развитие в списке приоритетов российского руководства, учитывая боевые действия на Украине?
- Если попытаться одним словом охарактеризовать молдавско-российские отношения, то это будет слово «асимметрия». То, что в Молдове воспринимается как вопрос №1 для безопасности или внешней политики, в России даже не в первой десятке. Понятно, что молдавский вектор - это далеко не главный приоритет. Приоритеты там другие. Это и Запад, учитывая непрекращающуюся конфронтацию, и Восток, учитывая попытки диверсификации внешней политики, контрсанкционных механизмов и потуг противостоять американскому доминированию.
Ну, Украина - понятное дело, Беларусь как государство, с которым выстраивается союзное взаимодействие, - это все приоритеты.
Что касается Молдовы, то она воспринимается скорее как часть и некое дополнение украинского паззла, как часть взаимоотношений с ЕС. Как страна, делающая выбор, и как часть большого полотна противостояния России с Западом.
Будет Молдова в ЕС или нет - вот это более ценно, вот это воспринимается как часть того, готова ли она принести добавочную стоимость в ЕС и НАТО, в эту конфронтацию России с Западом. В таком контексте она и воспринимается.
Интересно, что Москва всегда выражала готовность соблюдать территориальную целостность Молдовы.
Да, с учетом особых прав Приднестровья, но тем не менее. Такой однозначности, как в отношении Грузии после 2008 года, как в вопросе Крыма после 2014-го или как с Донбассом сегодня, не было. Кремль всегда оставлял за собой возможность менять свою позицию, если внешнеполитический курс Кишинева существенно трансформируется.
Таким образом, в этих отношениях, скорее не двусторонний формат является самоценностью, а часть более широких паззлов: как Молдова будет себя вести в рамках этих геополитических игр. В этом, наверное, и есть определенная особенность.
****
P.S.
Стоило бы отметить, что есть некие договоренности, если Молдавия уходит в ЕС и NATO - то ПМР получает право на самоопределение (с кем, куда и как)
Тем более Садовник всея Европы - сказал:
Ну а вот этот высер Санду - точно не добавляет ей баллов:
Ну и вот сегодня статья такая - вышла:
“Их «крышуют» европейские чиновники”: как Молдавия отказалась от Приднестровья
Эксперты рассказали, перерастет ли напряженность между Кишиневом и Тирасполем в масштабный конфликт
Молдавия усилила экономическую блокаду Приднестровья и ввела пошлины на поставки товаров в Тирасполь. Вместе с этим все больше растет напряженность на границе с непризнанной республикой: чуть ли не каждый месяц молдавские военные проводят различные учения, и все чаще - вблизи ПМР, а в январе стрельба слышалась и с украинской территории. О том, как президент страны Майя Санду стремится избавиться от проблемного региона, выиграть выборы и войти в ЕС, в материале «МК».
В середине декабря Санду объявила: приднестровский конфликт необходимо урегулировать до вступления страны в Евросоюз, чтобы не допустить дестабилизации. Однако, как именно его можно урегулировать она не уточнила. Ранее она не исключала, что в ЕС можно пойти и без этой территории. А вице-премьер страны Нику Попеску даже подкинул идею - уточнить статус Приднестровья и присоединиться к Евросоюзу по частям.
Этот вопрос действительно непростой и пока складывается впечатление, что молдавские власти всеми силами пытаются откреститься от собственных граждан (а у многих кроме паспорта Приднестровья, есть и документ о гражданстве Молдавии). Тут еще и президентские выборы на носу. А результат правящей партии PAS, которая во время недавних муниципальных выборов не набрала большинство ни в одном из крупных городов, говорит о том, что честная победа в этой гонке крайне сомнительна.
И Санду принимает неожиданный шаг: 1 января таможенная служба Молдавии сообщила о вступлении в силу положений, согласно которым Кишинев начинает облагать пошлинами поставки товаров в непризнанное Приднестровье. «Все экономические агенты, в том числе из приднестровского региона, будут уплачивать таможенные пошлины на общих основаниях», - проинформировала пресс-служба ведомства.
Жители республики заявили об экономической блокаде. В четверг, 18 января, около 300 человек с флагами ПМР и плакатами «Руки прочь от Приднестровья», «Вы остановили наши предприятия», «Нет грабежу народа», «Нет блокаде ПМР» собрались около дворца им. Ткаченко в Тирасполе, где проходят по четвергам заседания Объединенной контрольной комиссии.
На самом деле Приднестровье находится не в таком уж и бедственном положении, региону есть чем ответить. Молдова по-прежнему покупает электроэнергию, вырабатываемую Молдавской ГРЭС, которая расположена в Приднестровье. Электроэнергия в Кишинев пока еще поступает, а вот пошлины молдавским фермерам уже отменили.
«Все эти пошлины - это игра между Тирасполем и Кишиневом. Молдова не может долго блокировать регион и удушающе воздействовать на него, потому что Тирасполь зависит от Кишинева, также как и Молдова от Приднестровья. Прежде всего, Молдова закупает у региона 90% электроэнергии и пока не имеет альтернативных источников. Раньше пытались закупать в Румынии, но там и цена совсем другая и возникли проблемы с технической частью», - говорит «МК» политолог Дмитрий Кисеев.
По его словам, вся эта риторика нужна лишь для того, чтобы улучшить переговорные позиции. Кишинев если и не пытается вернуть Тирасполь под свой контроль, то хочет, чтобы тот хотя бы не саботировал его курс. Безусловно, для Молдавии важен референдум по вступлению в Евросоюз, как и грядущие президентские выборы.
Что касается учений вблизи ПМР, то, по словам политолога, их можно было бы интерпретировать как попытку показать жителям Приднестровья неприличный жест средним пальцем, но вряд ли это будет близко к реальности. Учения, в том числе НАТО, на полигоне вблизи границы проходят давно и весьма регулярно.
Переплюнула Плахотнюка
Все проблемы в Молдавии Майя Санду объясняет не собственными управленческими промахами, а влиянием Кремля. «Я хочу напомнить, что это не конфликт между людьми на правом и левом берегах. <…> Этот конфликт возник в результате того, что Москва поддержала сепаратистский режим, и эта поддержка на протяжении многих лет сохраняет этот сепаратистский режим. <…> Все это достойно осуждения, и решение ясно - избавиться от этого сепаратистского режима, тогда мы сможем реинтегрировать нашу страну», - заявила президент Молдавии.
«Заявления Санду и Попеску относительно того, что в ЕС можно отправиться и без Приднестровья, говорит об одном - центральная власть Молдавии не заинтересована в том, чтобы объединить страну» - заявил «МК» политолог Игорь Тулянцев.
И для этого, по его словам, у них есть несколько причин. Во-первых, серые схемы, которые существуют в регионе, могут сохраняться только в нынешнем формате. Второе - если реинтегрировать Приднестровье, то это скажется на электоральном раскладе.
«Поэтому, конечно, власть провоцирует сепаратистские настроения в стране и, так сказать, нарушает конституционное поле. Надо говорить прямо, идет в каком-то смысле на преступление, отказывавшись от части территории нашей страны», - говорит Тулянцев.
Сама Санду надеется привести страну в ЕС до 2030 года. Так что фактически у страны осталось не так уж и много времени для решения вопроса, который оставался замороженным более 30 лет. Отчасти жители Приднестровья может были бы и рады интегрироваться. Как минимум, жители Тирасполя жалуются на низкие зарплаты и предпочитают отправлять на заработки на левый берег Днестра.
Однако Тулянцев убежден:
Кишинев давно отказался от граждан и наглядно продемонстрировал это, закрыв авиасообщение с Россией, где также проживают много молдаван.
«Это вызывает тревогу. То есть получается, что если молдавской власти будет выгодно, то она может отказаться и от Приднестровья. Так они фактически отказались от граждан Молдавии, которые проживают в России. То есть власть просто их не замечает».
По словам политолога, пока у власти будет находиться Майя Санду, в стране будет продолжаться беспредел:
«То, что сделала эта власть, до сегодняшнего дня не позволял себе никто. Ни олигарх Плахотнюк, ни его предшественники. И самое страшное, что их «крышуют» европейские и вообще в целом западные чиновники»
****
P.S. 2
Сайя Манду знает, что нет у нее шансов - нет их у Зеленского, нет этих шансов и у Натаньяху - все эти персонажи, мертвецы в любых смыслах. Как не крути. Потому будут нагнетать, да..
Ну что же - пережили 1991-92 год в ПМР, не все, но нас никто не спрашивает- увы..
Переживем и это всё (так же не все) - чистая как есть, правда.
via