Выяснилось, почему суд отпустил из-под ареста Ракову и Зуева

Nov 05, 2022 03:52

ДВА ДНЯ НАЗАД В 16:46



ЕВА МЕРКАЧЕВА

Мотив следствия звучит примерно так: фигуранты признали вину и частично погасили ущерб



РАССМОТРЕНИЕ МОСГОРСУДОМ ХОДАТАЙСТВА СЛЕДСТВИЯ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ С АРЕСТА НА ЗАПРЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ОТНОШЕНИИ ЭКС-ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИНИСТРА ПРОСВЕЩЕНИЯ МАРИНЫ РАКОВОЙ. ФОТО: ПРЕСС-СЛУЖБА МОСГОРСУДА.


Суд отпустил из СИЗО экс-замминистра просвещения Марину Ракову и из-под домашнего ареста - ректора «Шанинки» Сергея  Зуева.  Вместо этого на них и еще четверых других фигурантов уголовного дела (трое были в СИЗО)  наложили запрет определенных действий.

3 ноября 2022 года в Мосгорсуде собрались люди, чьи имена связывали с будущим  российской науки и педагогики. Но пришли они, увы,  не читать лекции, а  заняли  места на скамье подсудимых.  Среди этих людей  -  ректор  знаменитой «Шанинки» Сергей  Зуев  и экс-замминистра просвещения Марина  Ракова.

Повод для судебного заседания - изменение меры пресечения фигурантам дела о хищении денег, выделенных из бюджета на развитие образования. C инициативой выступило само следствие, что, надо признать, случается не так часто.

В этот раз правоохранители словно бы подчеркнули  -  крови  (больше)  не хотят.  По большому счету, они свое получили, и теперь вполне могут успокоиться (напомню, фигуранты, как сообщило следствие, признали вину).

Сначала немного про двух арестантов - напомню, Марина Ракова в СИЗО, а Сергей Зуев с лета этого года - под домашним арестом.

К моменту заседания Марина Ракова находилась под стражей уже больше года.  В современной России она, пожалуй, первая женщина-заключенная, некогда занимавшая  столь высокий  пост  (если не учитывать тех, кто имеет статус федерального судьи, как Елена Кондрат, или были прокурорами, как Ольга Шевцова).

Удивление, возмущение, растерянность  - Ракова  прошла все это, как любой другой  заключенный. Казалось,  она верила - кто-то из «небожителей» за нее заступится, и ее освободят. Но с каждым продлением меры пресечения надежды таяли... Вины своей Ракова категорически не признавала, свое уголовное преследование  считала чьей-то местью.

Вообще Ракова - одна из самых беспроблемных заключенных московского женского СИЗО № 6, в том смысле, что ничего не требовала и ни на что не жаловалась.

- Когда ее к нам в камеру привели, мы подумали: «Ну начнет сейчас права качать», - призналась мне во время одной из проверок сокамерница Раковой. - А оказалось - ничего подобного. Образ привередливой и напыщенной чиновницы  - это точно не про нее. Она тиха, как мышка. Мы ее, если честно, почти и не замечали.  Но всем, кто просил,  она помогала. Сама круглыми сутками что-то писала, читала.

Долгое время Ракова была в большой камере, где однажды спасла девушку - оказала ей первую помощь, когда той стало плохо. Потом Ракову перевели в маломестную камеру на спецблок. Там я ее и видела в последний раз  в конце сентября 2022 года.

Попробую описать ее «тюремное жилище».

Камера около 16 кв.м., две двухъярусные кровати. Есть холодильник и телевизор. Чистота в помещении просто идеальная, женщины даже пытаются создать какую-то видимость уюта (насколько это вообще возможно в СИЗО). Вместе с Раковой сидела врач Юлиана Иванова и еще две женщины, обвиняемые в экономических преступлениях. За время нахождения под стражей Иванова потеряла слух, а Ракова  - зрение.

- Как у вас дела? - спросила ее.

- Все хорошо, спасибо, что вы приходите, - ответила  тоненькая, как свечка, экс-министр. За то время, что она провела под стражей, очень сильно похудела. И дело точно не в еде, потому что в СИЗО есть и передачки, и возможность заказать провизию из интернет-магазина.

Вообще, каждый раз, когда с ней общалось, это выглядело так, будто Марина вынуждена стиснуть  всю волю волю в кулак, чтобы не дать прорваться  чувствам наружу. Но ее страдания все равно были заметны: по вздрагивающему голосу и по блестящим глазам.

Сергей Зуев все время, что провел под стражей, находился в больнице «Матросской тишины». Накануне ареста он перенес тяжелую операцию на сердце, и вообще был задержан фактически на больничной койки. Впрочем, это не помешало судье избрать самую жесткую меру пресечения.

Были периоды, когда в «Матросской тишине» Зуев не мог даже с кровати вставать. Но в целом  тюремные врачи помогали ему держаться в условиях неволи. Сам же он себя подбадривал чтением книг и тем, что отвечал на сотни писем студентов. А самое главное -  он писал книгу «Университет - хранитель идеального. Нечаянные эссе, написанные в уединении».

На встрече с президентом несколько членов СПЧ просили отпустить Зуева из СИЗО (было же очевидно, что больной человек не представляет опасности и никуда не сбежит). И вот летом, наконец, это случилось.

За те два с лишним месяца, что он не в СИЗО, Зуев успел немного прийти в себя и пройти ряд медицинских процедур - даже сделал еще одну операцию на сердце. Сейчас решается вопрос об установлении ему инвалидности.

Все это время Зуев не мог (по решению суда) пользоваться телефоном и интернетом, потому полностью выпал из всех информационных потоков. Но зато стал подумывать о новой книге (та, что написана в СИЗО, издана, ее можно прочитать).

Утром 3 ноября в Мосгорсуд на продление меры пресечения (напомню, что продление меры пресечения свыше года в компетенции более высокой инстанции) доставили всех фигурантов дела. Зуев и исполнительный директор «Шанинки» Кристина Крючкова сидели за столами, поскольку они были под домашним арестом. А еще четверо, включая Марину Ракову, одного из руководителей Фонда новых форм развития образования Артура Стеценко, экс-гендиректора фонда Максима Инкиан и его заместитель Евгения Зака, - в «аквариуме», так как их доставили прямиком из СИЗО.

Первая половина суда прошла в зачитывании ходатайств. Необычно, что всем участникам следствие запросило одинаковую меру - запрет определенных действий.

Но на этот раз вместо очередного продления срока содержания экс-чиновницы в СИЗО следствие попросило назначить ей запрет определенных действий. Мотив следствия звучит примерно так: фигуранты признали вину и частично погасили ущерб. Здесь есть нюансы. Как говорят юристы, знакомые с делом, в нем действительно присутствуют элементы признания ряда обстоятельств.

- Но там много полутонов. А для читателей, конечно, есть только белое и черное, признался или не признался. Хотя важно - в чем именно, как и на сколько.

Как бы то ни было, суд в четверг отпустил на свободу всех.

В свое время один известный человек на суде заявил: «Я дал все показания, все рассказал, потому что скрывать нечего и виновным себя не признаю. А следствие потом это преподнесло, как будто я дал именно признательные показания».

Прогнозы - весной следующего года дело, скорее всего, передадут в суд. Но вот угадать, какое решение он вынесет, это почти как погадать на кофейной гуще.

«Зависит от того, какие силовые кланы победят», - заметил один из фигурантов дела.

via

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Previous post Next post
Up