Мобилизационная экономика от либерала
18 октября
Константин Двинский
Пару дней назад против ректора РАНХиГС Владимира Мау было прекращено уголовное преследование. Одного из главных либералов 90-х годов, "правую руку" Егора Гайдара подозревали в мошенничестве в особо крупном размере, связанном с фиктивным трудоустройством сотрудников
Я лично не знаю суть и подробности этого дела. Однако предположу, что такую фигуру, как ректор РАНХиГС, без веских на то причин вряд ли бы "взяли". Но что произошло дальше - непонятно.
И вот уже 17 октября Владимир Мау выступил на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам. Какое отношение Мау имеет к Госдуме и к правительству - непонятно. Да, он является членом Экспертного совета при правительстве России. Однако с таким же успехом можно было бы пригласить всех участников этого совета, общее количество которых составляет несколько десятков.
На заседании комитета Мау выступил с достаточно необычными для его взглядов тезисами. Так, ректор РАНХиГС внезапно предложил перейти к экономической мобилизации.
В макроэкономическом прогнозе надо более подробно проработать сценарий внутренней мобилизации, я имею в виду именно экономической мобилизации
Далее цитирую по "Ведомостям":
Экономическая мобилизация требует, по его словам, ответа на следующие вопросы: какими будут структурные сдвиги и, соответственно, отраслевая политика, какие могут быть механизмы их финансирования - повышение налогов, заимствования или прямая инфляционная эмиссия.
И последнее:
Если 30 лет назад казалось, что наступило торжество либеральной экономики, то сейчас очевидно, что с точки зрения характера производительных сил, если прибегать к марксистской терминологии, роль государства опять возрастает
Видимо, уголовное преследование всё же сказалось на экономической идеологии Владимира Мау.
Однако здесь мы вновь видим по факту те же самые либеральные идеи, только в другой обёртке. Экономическая мобилизация - это, конечно, хорошо. Другое дело, что её нужно не предлагать, не прорабатывать, а переходить к ней незамедлительно.
Мобилизация - стремительное проведение соответствующих мероприятий для получения желаемого результата в кратчайшие сроки. Мобилизацию не нужно прорабатывать или обсуждать некоторое количество времени. Если к ней не переходить быстро, то её суть и смысл теряются. И для экономики это относится в том числе.
Далее про структурные сдвиги и отраслевую политику. По-моему, ответы на эти вопросы уже даны. Другое дело, что они не сведены в единый документ, который был бы аналогом Госплана. Но, что касается ключевых отраслей экономики, то новые планы их развития составлены. Это касается, к примеру, радиоэлектроники, автопрома, авиапрома, нефтегазохимии, станкостроения и многого другого. Если Мау об этом не знает, пусть сделает соответствующий запрос в Минпромторг. Там ему вышлют ссылки на соответствующие документы, размещённые в открытом доступе. Все ответы на эти вопросы, преимущественно, даны.
Но больше всего меня поразила формулировка "заимствованная или прямая инфляционная эмиссия". А разве эмиссия не бывает неинфляционной? Мау вновь использует устаревшие и архаичные либеральные тезисы, согласно которым эмиссия денег в любом случае вызывает рост цен вне зависимости от того, как используются эти финансовые ресурсы.
Снова приведу простой пример. Если имеются узкие места в транспортной инфраструктуре при недозагрузке производственных мощностей (металлов, строительной техники, рабочей силы и т.д.), то проектная целевая эмиссия приведёт не к росту цен, а к их снижению в результате большей доступности логистики. Она станет дешевле, а товары будут доставляться быстрее. Производственные мощности и так простаивали. То есть, вливание денег не приведёт в этом случае к перегреву отраслевого рынка, поскольку предложение соответствующих товаров и услуг лишь увеличивается.
И очень лихо Мау обратил внимание на некое "торжество либеральной модели", которое якобы произошло 30 лет назад. Нет, оно тогда не наступило само по себе. К этой деградации экономики и всего государства в целом умышленно подвели. Так, что мы до сих пор не можем разгрести последствия того, что сделал, в том числе, и Владимир Мау, находясь в команде Егора Гайдара. И, на мой взгляд, Мау уж точно не является тем, кто должен рассуждать о мобилизационной экономике и об отказе от либеральной модели.
via
Константин Двинский
Пару дней назад против ректора РАНХиГС Владимира Мау было прекращено уголовное преследование. Одного из главных либералов 90-х годов, "правую руку" Егора Гайдара подозревали в мошенничестве в особо крупном размере, связанном с фиктивным трудоустройством сотрудников
Я лично не знаю суть и подробности этого дела. Однако предположу, что такую фигуру, как ректор РАНХиГС, без веских на то причин вряд ли бы "взяли". Но что произошло дальше - непонятно.
И вот уже 17 октября Владимир Мау выступил на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам. Какое отношение Мау имеет к Госдуме и к правительству - непонятно. Да, он является членом Экспертного совета при правительстве России. Однако с таким же успехом можно было бы пригласить всех участников этого совета, общее количество которых составляет несколько десятков.
На заседании комитета Мау выступил с достаточно необычными для его взглядов тезисами. Так, ректор РАНХиГС внезапно предложил перейти к экономической мобилизации.
В макроэкономическом прогнозе надо более подробно проработать сценарий внутренней мобилизации, я имею в виду именно экономической мобилизации
Далее цитирую по "Ведомостям":
Экономическая мобилизация требует, по его словам, ответа на следующие вопросы: какими будут структурные сдвиги и, соответственно, отраслевая политика, какие могут быть механизмы их финансирования - повышение налогов, заимствования или прямая инфляционная эмиссия.
И последнее:
Если 30 лет назад казалось, что наступило торжество либеральной экономики, то сейчас очевидно, что с точки зрения характера производительных сил, если прибегать к марксистской терминологии, роль государства опять возрастает
Видимо, уголовное преследование всё же сказалось на экономической идеологии Владимира Мау.
Однако здесь мы вновь видим по факту те же самые либеральные идеи, только в другой обёртке. Экономическая мобилизация - это, конечно, хорошо. Другое дело, что её нужно не предлагать, не прорабатывать, а переходить к ней незамедлительно.
Мобилизация - стремительное проведение соответствующих мероприятий для получения желаемого результата в кратчайшие сроки. Мобилизацию не нужно прорабатывать или обсуждать некоторое количество времени. Если к ней не переходить быстро, то её суть и смысл теряются. И для экономики это относится в том числе.
Далее про структурные сдвиги и отраслевую политику. По-моему, ответы на эти вопросы уже даны. Другое дело, что они не сведены в единый документ, который был бы аналогом Госплана. Но, что касается ключевых отраслей экономики, то новые планы их развития составлены. Это касается, к примеру, радиоэлектроники, автопрома, авиапрома, нефтегазохимии, станкостроения и многого другого. Если Мау об этом не знает, пусть сделает соответствующий запрос в Минпромторг. Там ему вышлют ссылки на соответствующие документы, размещённые в открытом доступе. Все ответы на эти вопросы, преимущественно, даны.
Но больше всего меня поразила формулировка "заимствованная или прямая инфляционная эмиссия". А разве эмиссия не бывает неинфляционной? Мау вновь использует устаревшие и архаичные либеральные тезисы, согласно которым эмиссия денег в любом случае вызывает рост цен вне зависимости от того, как используются эти финансовые ресурсы.
Снова приведу простой пример. Если имеются узкие места в транспортной инфраструктуре при недозагрузке производственных мощностей (металлов, строительной техники, рабочей силы и т.д.), то проектная целевая эмиссия приведёт не к росту цен, а к их снижению в результате большей доступности логистики. Она станет дешевле, а товары будут доставляться быстрее. Производственные мощности и так простаивали. То есть, вливание денег не приведёт в этом случае к перегреву отраслевого рынка, поскольку предложение соответствующих товаров и услуг лишь увеличивается.
И очень лихо Мау обратил внимание на некое "торжество либеральной модели", которое якобы произошло 30 лет назад. Нет, оно тогда не наступило само по себе. К этой деградации экономики и всего государства в целом умышленно подвели. Так, что мы до сих пор не можем разгрести последствия того, что сделал, в том числе, и Владимир Мау, находясь в команде Егора Гайдара. И, на мой взгляд, Мау уж точно не является тем, кто должен рассуждать о мобилизационной экономике и об отказе от либеральной модели.
via