Балаклея. Осложнение оперативной обстановки и тактика сторон
11:02 - 9/Сен/22 г.
Krich LI
Прежде чем перейти к картам и изменениям в течении дня, несколько соображений и наблюдений
Есть несколько важных, существенных проблем которое выявило это наступление.
Первое - это неспособность военкоров и большинства телеграмм тусовки разросшейся на войне адекватно оценивать обстановку и давать холодный анализ. Внезапно оказалось, что большинство их «инсайдов» это мониторинг украинских каналов, да пиар подразделений. И как только обстановка осложнилась от них просто отмахнулись. Кроме того, большинство находилось на «победных» участках, и как только оперативная обстановка осложнилась, ни оперативных данных с линии фронта ни анализа обстановки они дать не могут. Мало того продолжают пиарится на инфоповоде, даже негативном.
Второе - неожиданно удивил Стрелков. При всем его негативе, ворчании (что обусловлено разными причинами, в том числе личными) он единственный пожалуй кто постарался провести анализ действий ВСУ, назвав действие в этом наступлении «просачиванием малыми группами».
Третье - публика накачанная победными реляциями при осложнении обстановки впадает в ступор и имеет две реакции - самоуничижение (мы плохие неумехи) и самоуничтожение (всех наказать, посадить, расстрелять). Это плохо.
Война предстоит долгая, нужно иметь, стойкость упорство, трезвый ум и веру в себя. Умение учится на ошибках.
Задачи ВСУ
По сути ВСУ выполнило задачи наступления на этом этапе. Почему я так считаю? Так как цель более медийная чем военная, то ВСУ:
Это нужно признать честно. Медийные задачи украинской стороной выполнены, и потому наступление ВСУ стоит признать успешным. Ведь успех определяется как выполнение поставленных задач.
К сожалению как уже сказал выше в России среди медийных персон не нашлось формата показа обстановки с трезвым и непредвзятым мнением, рассказывающих о достоинствах (например героический бой Росгвардии в Балаклее) и недостатках (просчёт в понимании тактики наступления ВСУ). Это стоит учесть на будущее и исправить.
Тактика
Нужно сказать, что большинство тактических приемов не являются чем то принципиально новым и были созданы еще в древности, и развивались с течением времени с учетом изменений вооружений. Поэтому опытные стратеги зная большинство битв, видят аналоги сразу.
ВСУ под Балаклеей по сути повторили в миниатюре план Германии «Барбаросса». Где Балаклея - это Брест, удар на Шевченково - удар группы «Север», южнее Балаклеи, соответственно группа «Юг».
Тактика немецкого блиц-крига 1941 года, но в уменьшенном масштабе. И даже поворот группы «Центр» в охват Киева это марш мобильных групп к Осколу :))))
В этой ситуации российский Генштаб предпринял следующие действия.
Задачи Генштаба РФ по моему мнению
Несмотря на медийное давление Генштабу РФ требуется выстроить оборону по ключевым пунктам и защитить коммуникации между ними.
И хотя карта смотрится как гигантский прорыв стоит признать что это всего лишь действия небольших мобильных групп в районе где в сёлах практически не было российских войск.
Гоняться за мобильными группами на этом участке бессмысленно.
Важный вопрос, будут ли двигаться туда основные силы ВСУ или останутся укреплять захваченный плацдарм. Это самый важный вопрос ближайших дней.
Из ключевых точек важная борьба возможно развернётся:
Возможные варианты
При переброске в район Шевченково резервов «для обороны» вполне возможно в открытую накопить достаточно сил для неожиданного удара на Чугуев. Чугуев в военном плане значительно важнее Балаклеи.
При грамотно выстроенной обороне армии РФ по опорным пунктам основные силы ВСУ (не мобильные группы) рискуют самостоятельно зайти в оперативное окружение.
ВСУ скорее всего предпримет атаку на войска РФ из района Славянск-Барвенково.
В целом с приближением осенней распутицы обе стороны форсируют военные действия.
Авторство:
Авторская работа / переводика
via
Krich LI
Прежде чем перейти к картам и изменениям в течении дня, несколько соображений и наблюдений
Есть несколько важных, существенных проблем которое выявило это наступление.
Первое - это неспособность военкоров и большинства телеграмм тусовки разросшейся на войне адекватно оценивать обстановку и давать холодный анализ. Внезапно оказалось, что большинство их «инсайдов» это мониторинг украинских каналов, да пиар подразделений. И как только обстановка осложнилась от них просто отмахнулись. Кроме того, большинство находилось на «победных» участках, и как только оперативная обстановка осложнилась, ни оперативных данных с линии фронта ни анализа обстановки они дать не могут. Мало того продолжают пиарится на инфоповоде, даже негативном.
Второе - неожиданно удивил Стрелков. При всем его негативе, ворчании (что обусловлено разными причинами, в том числе личными) он единственный пожалуй кто постарался провести анализ действий ВСУ, назвав действие в этом наступлении «просачиванием малыми группами».
Третье - публика накачанная победными реляциями при осложнении обстановки впадает в ступор и имеет две реакции - самоуничижение (мы плохие неумехи) и самоуничтожение (всех наказать, посадить, расстрелять). Это плохо.
Война предстоит долгая, нужно иметь, стойкость упорство, трезвый ум и веру в себя. Умение учится на ошибках.
Задачи ВСУ
По сути ВСУ выполнило задачи наступления на этом этапе. Почему я так считаю? Так как цель более медийная чем военная, то ВСУ:
- - показали спонсорам, что могут наступать
- - добились захвата пленных, нанесение поражения группам армии РФ передвигающимся в тылу, либо небольшим группам резервов или отходящих войск.
- - продемонстрировали рейд в глубину
- - показали захваты населенных пунктов с поднятием флагов
- - показали «встречу жителями освободителей»
- - раскачали российскую публику на негатив.
- - вынудили перебросить российские резервы предназначеные для наступления на других участках, для купирования прорыва.
Это нужно признать честно. Медийные задачи украинской стороной выполнены, и потому наступление ВСУ стоит признать успешным. Ведь успех определяется как выполнение поставленных задач.
К сожалению как уже сказал выше в России среди медийных персон не нашлось формата показа обстановки с трезвым и непредвзятым мнением, рассказывающих о достоинствах (например героический бой Росгвардии в Балаклее) и недостатках (просчёт в понимании тактики наступления ВСУ). Это стоит учесть на будущее и исправить.
Тактика
Нужно сказать, что большинство тактических приемов не являются чем то принципиально новым и были созданы еще в древности, и развивались с течением времени с учетом изменений вооружений. Поэтому опытные стратеги зная большинство битв, видят аналоги сразу.
ВСУ под Балаклеей по сути повторили в миниатюре план Германии «Барбаросса». Где Балаклея - это Брест, удар на Шевченково - удар группы «Север», южнее Балаклеи, соответственно группа «Юг».
Тактика немецкого блиц-крига 1941 года, но в уменьшенном масштабе. И даже поворот группы «Центр» в охват Киева это марш мобильных групп к Осколу :))))
В этой ситуации российский Генштаб предпринял следующие действия.
- - укрепил оборону крупных населенных пунктов с целью недопущения их захвата сходу
- - создал на направлении оперативный штаб (аналогия Ставка ВГК)
- - Вывел войска из Балаклеи с целью недопущения полного окружения и подбросавший резервов по простреливаемым и атакуемым ДРГ дорогам с целью снижения потерь.
- - начал переброску резервов на это направление.
Задачи Генштаба РФ по моему мнению
Несмотря на медийное давление Генштабу РФ требуется выстроить оборону по ключевым пунктам и защитить коммуникации между ними.
И хотя карта смотрится как гигантский прорыв стоит признать что это всего лишь действия небольших мобильных групп в районе где в сёлах практически не было российских войск.
Гоняться за мобильными группами на этом участке бессмысленно.
Важный вопрос, будут ли двигаться туда основные силы ВСУ или останутся укреплять захваченный плацдарм. Это самый важный вопрос ближайших дней.
Из ключевых точек важная борьба возможно развернётся:
- - на недопущении прорыва ВСУ через реку в районе Ивановка-Левковка.
- - особое внимание обеих сторон будет уделено мосту у населенного пункта Боровое.
- - Вишневая скорее всего будет оставлено войсками РФ по причине сложности снабжения обороны.
Возможные варианты
При переброске в район Шевченково резервов «для обороны» вполне возможно в открытую накопить достаточно сил для неожиданного удара на Чугуев. Чугуев в военном плане значительно важнее Балаклеи.
При грамотно выстроенной обороне армии РФ по опорным пунктам основные силы ВСУ (не мобильные группы) рискуют самостоятельно зайти в оперативное окружение.
ВСУ скорее всего предпримет атаку на войска РФ из района Славянск-Барвенково.
В целом с приближением осенней распутицы обе стороны форсируют военные действия.
Авторство:
Авторская работа / переводика
via