Урегулирование долгов с помощью орального секса является "законным"
4 January 2022 12:19 CET
Конституционный суд Испании отклонил апелляцию женщины на приговор, согласно которому бывший родственник не считал преступлением просить ее оральном сексе в качестве средства выплаты 15 000 евро, которые она ему задолжала
Конституционный суд Испании постановил, что апелляция женщины не оправдывает "особой конституционной значимости".
Фото: K3T0/Википедия
В рамках странного судебного дела Конституционный суд Испании отклонил апелляцию испанской женщины, которая в конце декабря подала жалобу на сексуальное насилие и принуждение против своего бывшего шурин в провинциальный суд Пальма-де-Майорки.
38-летняя женщина рассказала региональному судье, что чувствовала себя вынужденной заняться оральным сексом со своим бывшим родственником после того, как он попросил ее вернуть ему 15 000 евро, которые она задолжала с помощью фелляции.
Она объяснила, как из-за финансовых трудностей попросила брата своего бывшего мужа, с которым у нее были хорошие отношения, перевести деньги на ее счет, на что он согласился, изначально не оговаривая, когда и как она должна вернуть ему деньги.
Позже мужчина, как сообщается, сказал ей, что из-за услуги, которую она задолжала, она должна была делать ему “два или три минета в неделю и быть его шлюхой, пока долг не погашен”, что она чувствовала “психологически обязанной сделать” и делала это пять раз.
Обвиняемый, 58 лет, настаивал на своей невиновности, утверждая, что они достигли “соглашения о сексуальных отношениях в обмен на предоставление ей 15 000 евро без процентов” и что “требование соблюдения ранее принятой сделки не является преступлением”.
Он сказал суду, что, когда его бывшая невестка изменила свое мнение о сексуальных контактах, и вместо этого он попросил ее о финансовом возмещении, только тогда она решила подать жалобу.
Женщина, со своей стороны, также обвинила своего бывшего родственника в том, что он отправил ей письмо, в котором написал: “Или ты заплатишь, или я подам на тебя в суд”.
Судья Балеарских островов не нашел доказательств сексуального насилия или принуждения, заключив, что “между ними были свободно согласованные отношения” и что договоренность прекратилась “когда не было согласия” от имени женщины, без того, чтобы это противодействие имело “какие-либо последствия, кроме требования долга”.
Когда истец затем решил обжаловать это дело в Конституционном суде Испании, судьи снова умыли руки, утверждая, что дело не оправдывает “особой конституционной значимости”, одного из требований, которым должны соответствовать требования о защите, чтобы быть принятыми.
Другими словами, Конституционный суд Испании, независимый от государства орган, который имеет решающее слово по всем вопросам, касающимся основных прав и их нарушений, не обязательно считает, что погашение финансового долга за сексуальные услуги является незаконным, если на это есть согласие обеих сторон.
Для некоторых юридических источников тот факт, что они отложили апелляцию, не означает, что Конституционный суд Испании одобряет оральный секс в качестве формы оплаты, поскольку на самом деле они не вынесли никакого вердикта по этому вопросу.
То же самое относится и к решению высокого суда Балеарских островов, поскольку в их постановлении говорилось о том, представляли ли действия мужчины сексуальное насилие или принуждение, а не о том, являются ли половые акты законным средством выплаты долга.
via
Конституционный суд Испании отклонил апелляцию женщины на приговор, согласно которому бывший родственник не считал преступлением просить ее оральном сексе в качестве средства выплаты 15 000 евро, которые она ему задолжала
Конституционный суд Испании постановил, что апелляция женщины не оправдывает "особой конституционной значимости".
Фото: K3T0/Википедия
В рамках странного судебного дела Конституционный суд Испании отклонил апелляцию испанской женщины, которая в конце декабря подала жалобу на сексуальное насилие и принуждение против своего бывшего шурин в провинциальный суд Пальма-де-Майорки.
38-летняя женщина рассказала региональному судье, что чувствовала себя вынужденной заняться оральным сексом со своим бывшим родственником после того, как он попросил ее вернуть ему 15 000 евро, которые она задолжала с помощью фелляции.
Она объяснила, как из-за финансовых трудностей попросила брата своего бывшего мужа, с которым у нее были хорошие отношения, перевести деньги на ее счет, на что он согласился, изначально не оговаривая, когда и как она должна вернуть ему деньги.
Позже мужчина, как сообщается, сказал ей, что из-за услуги, которую она задолжала, она должна была делать ему “два или три минета в неделю и быть его шлюхой, пока долг не погашен”, что она чувствовала “психологически обязанной сделать” и делала это пять раз.
Обвиняемый, 58 лет, настаивал на своей невиновности, утверждая, что они достигли “соглашения о сексуальных отношениях в обмен на предоставление ей 15 000 евро без процентов” и что “требование соблюдения ранее принятой сделки не является преступлением”.
Он сказал суду, что, когда его бывшая невестка изменила свое мнение о сексуальных контактах, и вместо этого он попросил ее о финансовом возмещении, только тогда она решила подать жалобу.
Женщина, со своей стороны, также обвинила своего бывшего родственника в том, что он отправил ей письмо, в котором написал: “Или ты заплатишь, или я подам на тебя в суд”.
Судья Балеарских островов не нашел доказательств сексуального насилия или принуждения, заключив, что “между ними были свободно согласованные отношения” и что договоренность прекратилась “когда не было согласия” от имени женщины, без того, чтобы это противодействие имело “какие-либо последствия, кроме требования долга”.
Когда истец затем решил обжаловать это дело в Конституционном суде Испании, судьи снова умыли руки, утверждая, что дело не оправдывает “особой конституционной значимости”, одного из требований, которым должны соответствовать требования о защите, чтобы быть принятыми.
Другими словами, Конституционный суд Испании, независимый от государства орган, который имеет решающее слово по всем вопросам, касающимся основных прав и их нарушений, не обязательно считает, что погашение финансового долга за сексуальные услуги является незаконным, если на это есть согласие обеих сторон.
Для некоторых юридических источников тот факт, что они отложили апелляцию, не означает, что Конституционный суд Испании одобряет оральный секс в качестве формы оплаты, поскольку на самом деле они не вынесли никакого вердикта по этому вопросу.
То же самое относится и к решению высокого суда Балеарских островов, поскольку в их постановлении говорилось о том, представляли ли действия мужчины сексуальное насилие или принуждение, а не о том, являются ли половые акты законным средством выплаты долга.
via