Никогда не разговаривайте с китайцами

May 07, 2010 14:02

в нашем путеводителе по Китаю, прекрасной стране с прекрасными добрыми людьми, была одна фраза, на которую я тогда обратила внимание, но потом забыла:

"Никогда не разговаривайте с китайцами о запрещенной в стране и когда-то очень многочисленной секте "Фалуньгун". О Мао Цзэдуне и о том, на сколько процентов он все-таки был прав, напротив, можно ( Read more... )

Leave a comment

nailike May 7 2010, 20:46:24 UTC
Юль я прошлась по ссылкам самого сайта секты, думаю ответ искать в самих текстах(
http://www.falundafa.org/Russian/books/ZhuanFalun/zfl_00.htm), выложенных "Учителем" секты, вот например, отрывок:

Некоторые оценивают свои поступки по упавшим нормам современной морали и считают себя лучше других, потому что изменился критерий оценки, на который ориентируются люди. Как бы ни изменялись нормы морали человечества, свойство Вселенной не может изменяться. Оно же и является единственным критерием оценки хорошего и плохого человека. Тогда самосовершенствующийся должен предъявлять к себе требования в соответствии со свойством Вселенной, а не должен предъявлять требования в соответствии с критериями обычных людей. Если ты хочешь вернуться к истоку и к истине, если хочешь самосовершенствоваться вверх, то ты должен поступать согласно этой норме. Только тот, кто ведет себя в соответствии со свойством Вселенной «Чжэнь Шань Жэнь», является хорошим человеком. А тот, кто противостоит этому свойству, является действительно плохим. Возможно, в обществе или на работе тебя обзовут плохим, но это не значит, что ты действительно плохой, а если назовут тебя хорошим, то в действительности ты вряд ли заслуживаешь такой похвалы. Посвятив себя самосовершенствованию и сливаясь со свойством Вселенной, ты станешь человеком, постигшим Дао. Вот такой простой принцип.

Reply

zmotritel May 8 2010, 09:29:52 UTC
1) ответ на что?
2) достаточно ли признания странности и легкого бреда (свойственного очень многим системам, начиная от йоги и заканчивая православием) для того, чтобы люди, разделяющие эту странность, исключались из круга людей "достойных жизни"?
я не знаю насколько это правда, но в целом нет причин для неверия: последователям фалуньгун не положены адвокаты; сколько-то адвокатов уже сидит за "препятствие осуществлению правосудия"

Reply

nailike May 8 2010, 10:40:36 UTC
еще раз тебе цитату даю эту - система с таким выбором критерия действия человека - никогда не согласится.
Оно же и является единственным критерием оценки хорошего и плохого человека. Тогда самосовершенствующийся должен предъявлять к себе требования в соответствии со свойством Вселенной, а не должен предъявлять требования в соответствии с критериями обычных людей. Если ты хочешь вернуться к истоку и к истине, если хочешь самосовершенствоваться вверх, то ты должен поступать согласно этой норме. Только тот, кто ведет себя в соответствии со свойством Вселенной «Чжэнь Шань Жэнь», является хорошим человеком. А тот, кто противостоит этому свойству, является действительно плохим. Возможно, в обществе или на работе тебя обзовут плохим, но это не значит, что ты действительно плохой, а если назовут тебя хорошим, то в действительности ты вряд ли заслуживаешь такой похвалы.

Reply

zmotritel May 8 2010, 10:47:45 UTC
ну просто понятно, что там логику искать не стоит. но что из этого следует?

Reply

nailike May 8 2010, 11:12:11 UTC
ориентиром в поступке и оценке д.б. некий закон Вселенной. Заокныи оценка общества - НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ. Отсюда все вытекающие, которые не устраивают естественно власть. Не контролируемое и не подвластной масса становится ей. А вот властные полномочия может на себя взять Учитель, вдохновитель секты, котрые держит в сових руках - ИНТЕРПРЕТАЦИЮ ЗАКона ВСЕЛЕнной - т.е. указывает как стоит, надлежит поступать.

Это только начало из текстов секты, котрые я начала читать. Думаю, дальше еще интереснее можно найти.

Reply

zmotritel May 8 2010, 11:36:58 UTC
для меня эта история (как в принципе любая история с репрессиями и властью и оппозицией) имеет два уровня:
1-й содержательный, идеологический: какие взгляды у оппозиции/ секты / несогласных, какие взгляды у власти, в чем у них несовпадение и т.д. это материал для всяких аналитических статей
2-й формальный (но для меня ключевой): безотносительно конкретных взглядов каким образом функционирует власть, как устроены ее институты, как формируется образ врага, какими полномочиями наделяются те, кто борется с врагом (и соответственно каких прав лишается сам "враг"), как изменяется закон и что вообще считается законным и незаконным и т.д. тут вообще по сути не важно содержание.

с терроризмом например ведь тоже похоже. достаточно кого-то назвать террористом и он выводится из-под действия законов. а уже террорист он или нет вряд ли кто-то разбирается

Reply

nailike May 8 2010, 20:05:50 UTC
да оба уровня есть
не совсем понятно - почему второй уровень выводишь как "формальный"?

интересно прочитать до конца тексты данной секты, может быть и напрягусь :)

П.с. - у нас ведь тела террористов убитых, в том числе и в камерах ФСБ - не выдаются родственникам, т.к. это ПРЕСТУПНИКИ.

Reply

zmotritel May 10 2010, 12:12:33 UTC
ну формальный - в смысле что это вопросы формы, организации, не чувствительной к конкретному содержанию:)

Reply


Leave a comment

Up