Минздрав предупреждает...
С 16 декабря (наконец-то) введен запрет на курение в общественных местах.
За сим - имею счастье читать высеры на тему. К примеру, вот этот.
Так что - как коллега коллеге, отвечу.
"Антитабачные организации спонсирует гражданин США".
Мужик, ты страну-то часом не попутал? Нас пока еще не принято пугать "иностранными агентами". И что, эта деятельность подрывает государственные устои, или еще как-то вредит? (Ах, ну да, конечно, бюджет Арбузов акцизов недополучает, и всякие "Филип Моррисы" и "БиЭйТи Тобакко" - да-да, сугубо украинские предприятия, никаких заокеанских происков; "он, конечно, сукин сын - но он наш сукин сын" - да, так вот, эти самые табачные фабрики бизнес притормозят).
"Права курильщиков получили 0 гривен от табачных компаний, политиков и общественных деятелей".
Зато сами табачные компании на свою раскрутку тратят столько, сколько Блумбергу и не снилось.
"Антитабачные активисты не ходят в рестораны и пабы"
Во как. Оказывается, все они поголовно - тупые нищеброды, и, возможно, даже от сигарет отказываются исключительно в целях экономии.
"Антитабачная пропаганда нарушает Конституцию Украины. В Украине разрешено курить сигареты. Курильщик не представляет угрозы для общества - он не убивает сограждан за порцию сигарет, подобно наркоману. Он не являет собой угрозу для общества, подобно агрессивному алкоголику под воздействием сивушных масел. Курильщик не нарушает общественный порядок и не представляет собой психологическую угрозу для окружающих. При этом курильщика лишают возможности реализовать свою природную потребность в отведенном для этого месте - курящем зале ресторана".
Феерия мыслей, в которой стоит разобраться. В Украине разрешено срать (и, более того - насколько я знаю, нигде прямо не запрещено делать это публично), причем эта потребность - куда более природная и всеобщая, чем курение. Так что же вас сдерживает, уважаемый? Вперед! Даешь бой закостенелой морали! Тем более, что окружающее амбре вполне сопоставимо, да и... эээээ... результаты тоже остаются - потому что 99 из 100 остановочных курв кидают свои окурки, не отходя от кассы - прямо на асфальт (а последний выдох делают уже в салон автобуса). Курильщик не убивает за пачку сигарет - но он заставляет окружающих дышать дымом отнюдь не пионерского костра (причем, в отличие от пионеров - помимо их на то желания). Он не являет собой угрозы для общества - но точно так же не являет собой угрозы дядька, решивший после работы на ходу попить пивка; а дядьку за пивко могут и в кутузку зацапать. А разница между курящими и некурящими залами - моя излюбленная тема для троллинга службы качества ресторана "Мафия". Ибо там в зале для курящих - удобные диванчики, а для некурящих - даром что не табуретки. И потому, либо сидишь с комфортом, но вдыхаешь при том парЫ бравирующих тинейджеров, либо ютишься на стульчике.
"Закон о запрете курения не прозрачный, а политический"
Как говорил герой Папанова, "Тебя посодют - а ты не воруй!" На первый раз - получишь 1000, за рецидив (это если с первого раза не доходит, чтоб по-понятному) - можно и десяточку влупить. Хотя, конечно, такие вещи нуждаются в четком выписывании.
"А теперь представьте себе. Вы сидите в дорогом ресторане..."
А теперь представьте себе. Вы сидите в дорогом ресторане, ведете приятную беседу с интересным собеседником. Зал - для курящих посетителей, потому что для некурящих выделена летняя терраска, на которой сейчас сидеть холодно (а рестораторам по фигу, формально разделение имеется). За соседним столиком сидит компания, которая почему-то считает, что они - успешные люди, которые фактом своего курения никому не мешают. И смалят одну сигарету за другой, потому что они, блядь, релаксируют. Ну, как бы, вот...
"Закон приняли, с которым вы проиграли. Теперь вы стали человеком второго сорта, и вас выгнали с вашей территории".
Пошел в специально отведенный газенваген, сделал минет с дымком и вернулся обратно. И никто не обижается.
"Эти студенты не займут ваше место, потому что и раньше они не могли его занять".
Ваше место займут вменяемые и успешные люди, которые сейчас говорят - "Да ну его на хрен, этот ресторан; кормят там неплохо, но накурено так, что хоть топор вешай". Список таких заведений могу начать хоть тут - но смысла не вижу.
"Для всех остальных - спокойных и логически мыслящих людей, которые не курят - существуют рестораны без залов для курения".
И тут в комментах Остапов понесло. "А вот еду в автобусе - от чела воняет "Шипром", а я его на дух не переношу; а от другого - потными носками, а от третьего - горелым беляшиком из соседнего тошнотика или чесночной котлеткой изо рта, так чем мы хуже-то?" Тем и хуже, что, во-первых, многие (за исключением, пожалуй, беляшиков) не добиваются своего амбре "здесь и сейчас", а у многих это вызвано бытовыми или медицинскими проблемами (ага, ноги промочил, а потом в автобусе возле печки посидел - вот тебе и носки во всем великолепии, или весь день в бегах - к вечеру никаким "Шанелем" запах не перешибешь, а душ не у каждого на работе имеется). Да и стоит ли уподобляться не лучшим образцам рода человеческого, чтобы оправдывать собственную, скажем так, неидеальность?
И, главное - эти люди потом начинают возмущаться проявлениями быдла в параллельной реальности - громкой музыкой, соседом с перфоратором, припаркованными где ни попадя автомобилями... Вот такой вот парадокс.
За сим - имею счастье читать высеры на тему. К примеру, вот этот.
Так что - как коллега коллеге, отвечу.
"Антитабачные организации спонсирует гражданин США".
Мужик, ты страну-то часом не попутал? Нас пока еще не принято пугать "иностранными агентами". И что, эта деятельность подрывает государственные устои, или еще как-то вредит? (Ах, ну да, конечно, бюджет Арбузов акцизов недополучает, и всякие "Филип Моррисы" и "БиЭйТи Тобакко" - да-да, сугубо украинские предприятия, никаких заокеанских происков; "он, конечно, сукин сын - но он наш сукин сын" - да, так вот, эти самые табачные фабрики бизнес притормозят).
"Права курильщиков получили 0 гривен от табачных компаний, политиков и общественных деятелей".
Зато сами табачные компании на свою раскрутку тратят столько, сколько Блумбергу и не снилось.
"Антитабачные активисты не ходят в рестораны и пабы"
Во как. Оказывается, все они поголовно - тупые нищеброды, и, возможно, даже от сигарет отказываются исключительно в целях экономии.
"Антитабачная пропаганда нарушает Конституцию Украины. В Украине разрешено курить сигареты. Курильщик не представляет угрозы для общества - он не убивает сограждан за порцию сигарет, подобно наркоману. Он не являет собой угрозу для общества, подобно агрессивному алкоголику под воздействием сивушных масел. Курильщик не нарушает общественный порядок и не представляет собой психологическую угрозу для окружающих. При этом курильщика лишают возможности реализовать свою природную потребность в отведенном для этого месте - курящем зале ресторана".
Феерия мыслей, в которой стоит разобраться. В Украине разрешено срать (и, более того - насколько я знаю, нигде прямо не запрещено делать это публично), причем эта потребность - куда более природная и всеобщая, чем курение. Так что же вас сдерживает, уважаемый? Вперед! Даешь бой закостенелой морали! Тем более, что окружающее амбре вполне сопоставимо, да и... эээээ... результаты тоже остаются - потому что 99 из 100 остановочных курв кидают свои окурки, не отходя от кассы - прямо на асфальт (а последний выдох делают уже в салон автобуса). Курильщик не убивает за пачку сигарет - но он заставляет окружающих дышать дымом отнюдь не пионерского костра (причем, в отличие от пионеров - помимо их на то желания). Он не являет собой угрозы для общества - но точно так же не являет собой угрозы дядька, решивший после работы на ходу попить пивка; а дядьку за пивко могут и в кутузку зацапать. А разница между курящими и некурящими залами - моя излюбленная тема для троллинга службы качества ресторана "Мафия". Ибо там в зале для курящих - удобные диванчики, а для некурящих - даром что не табуретки. И потому, либо сидишь с комфортом, но вдыхаешь при том парЫ бравирующих тинейджеров, либо ютишься на стульчике.
"Закон о запрете курения не прозрачный, а политический"
Как говорил герой Папанова, "Тебя посодют - а ты не воруй!" На первый раз - получишь 1000, за рецидив (это если с первого раза не доходит, чтоб по-понятному) - можно и десяточку влупить. Хотя, конечно, такие вещи нуждаются в четком выписывании.
"А теперь представьте себе. Вы сидите в дорогом ресторане..."
А теперь представьте себе. Вы сидите в дорогом ресторане, ведете приятную беседу с интересным собеседником. Зал - для курящих посетителей, потому что для некурящих выделена летняя терраска, на которой сейчас сидеть холодно (а рестораторам по фигу, формально разделение имеется). За соседним столиком сидит компания, которая почему-то считает, что они - успешные люди, которые фактом своего курения никому не мешают. И смалят одну сигарету за другой, потому что они, блядь, релаксируют. Ну, как бы, вот...
"Закон приняли, с которым вы проиграли. Теперь вы стали человеком второго сорта, и вас выгнали с вашей территории".
Пошел в специально отведенный газенваген, сделал минет с дымком и вернулся обратно. И никто не обижается.
"Эти студенты не займут ваше место, потому что и раньше они не могли его занять".
Ваше место займут вменяемые и успешные люди, которые сейчас говорят - "Да ну его на хрен, этот ресторан; кормят там неплохо, но накурено так, что хоть топор вешай". Список таких заведений могу начать хоть тут - но смысла не вижу.
"Для всех остальных - спокойных и логически мыслящих людей, которые не курят - существуют рестораны без залов для курения".
И тут в комментах Остапов понесло. "А вот еду в автобусе - от чела воняет "Шипром", а я его на дух не переношу; а от другого - потными носками, а от третьего - горелым беляшиком из соседнего тошнотика или чесночной котлеткой изо рта, так чем мы хуже-то?" Тем и хуже, что, во-первых, многие (за исключением, пожалуй, беляшиков) не добиваются своего амбре "здесь и сейчас", а у многих это вызвано бытовыми или медицинскими проблемами (ага, ноги промочил, а потом в автобусе возле печки посидел - вот тебе и носки во всем великолепии, или весь день в бегах - к вечеру никаким "Шанелем" запах не перешибешь, а душ не у каждого на работе имеется). Да и стоит ли уподобляться не лучшим образцам рода человеческого, чтобы оправдывать собственную, скажем так, неидеальность?
И, главное - эти люди потом начинают возмущаться проявлениями быдла в параллельной реальности - громкой музыкой, соседом с перфоратором, припаркованными где ни попадя автомобилями... Вот такой вот парадокс.