Путин и либералы
Принципиальная ошибка в том, что все видят возню и "логично" считают раз против Путина действуют либералы значит Путин патриот и они хотят ему навредить. Наличие на руководящих постах таких же либералов объясняется тем что они обманывают Путина или что Путин не имеет возможности их убрать или еще чем-то.Происходящие разборки люди воспринимают как идеологическую или идейную борьбу тогда как на самом деле ВНИМАНИЕ ... это ВНУТРИКЛАНОВЫЕ РАЗБОРКИ. То есть и с той и с той стороны либералы, выходцы из одного идеологического гнезда и Путин вожак одной из либеральных группировок. Вся эта банда раскололась банально из-за власти и денег. Почитайте интервью Дерипаски от 2006 года или слова Чубайса “Путин это наш человек“. Так вот из-за денег же поссорились и с западом, схему описывать не стану довольно долго. Суть в газовом рынке и денежных потоках. Заявления запада несколько лет назад о том что в России нужны другие либералы было истолковано так что эти надоели так как не соответствуют и теперь запад хочет других, настоящих либералов. На самом деле запад хочет тех же самых либералов но условно из другого крыла (Немцовы , Рыжковы, Касьяновы и так далее ). Да и из текущих кто одумается вовремя тоже оставят. Какая разница если корыто одно, важно только проблемных выгнать.
Так вот вполне возможно что Греф и Набиулина или еще кто-нибудь из банды могут сделать пакость Путину в конкретной ситуации , но не из идейных соображений, а по внутриклановым соображениям так как Путин это ровно тот же либерал из той же банды уничтожившей СССР. Так как вопрос не идейный, а шкурный то помочь той или иной группе враждующих либералов это вообще вопрос выбора текущего момента. Сегодня они Путину подножку поставили, потому что оценивают низко его шансы. Завтра если шансы Путина вырастут могут начать пакостить противоположной либеральной фракции. В КПСС тоже шли разборки за власть и деньги, но все они были коммунисты большевики. Точно также и сейчас, с той разницей что все они либерасты, а Путин у них сейчас Генеральный секретарь если взять как аналогию КПСС.
Не стоит обращать внимание на всю эту возню так как это все не наши люди включая Путина. Никто им не нужен. Они в свою драку чужих не пустят, так как понимают что обращение к третьей силе может их всех лишить власти, а это для них страшнее чем проиграть друг другу. К стати дефолт 98-го волне вероятно был спровоцирован в том числе и для того чтобы подставить Ельцина, который имел неосторожность давать должности во власти таким как Хазин, Геращенко, Примаков, Маслюков и т.д, т.е. не либералам.
PS Добавлю, про то откуда берутся мюнхенские речи, высказывания про финансовые центры и про суверенную финансовую систему и тому подобное, а так же для чего Путин взял Глазьева.
Первое это угрозы западу, что если будете мешать нашему глобальному бизнесу и гешефтам то мы .... !!! Это пустые угрозы, как и ввод войск и ядерное оружие, в надежде что запад испугается и не будет мешать красивой жизни либерастов, возглавляемых Путиным ,так как они это понимают. Люди же воспринимающие этот цирк серьезно, объясняют дальнейшее бездействие пятой колонной. Если вам так дорога идея пятой колонны то знайте что пятая колонна это и есть либерасты (вернее одна из враждующих либерастических группировок) возглавляемые таким же либерастом Путиным.
Теперь для чего Глазьев. Глазьев это такая же угроза как и речи о суверенном чем-то там, с той лишь разницей что это угроза выражена физическим телом и адресована не западу, а своей либерастической группировке чтобы не перебежали, не предали ну и вообще не бузили. Помните историю с постом председателя ЦБ, когда запустили слух что назначат Глазьева? Вот наглядный пример, для чего Глазьев. Никто и не думал назначать Глазьева председателем ЦБ, но от испуга из всей банды либерастов выбрали ту либерастку которую Путин посчитал по каким то причинам более ему интересной на этом посту.
В общем и целом все это цирк и манипуляции.
Так вот вполне возможно что Греф и Набиулина или еще кто-нибудь из банды могут сделать пакость Путину в конкретной ситуации , но не из идейных соображений, а по внутриклановым соображениям так как Путин это ровно тот же либерал из той же банды уничтожившей СССР. Так как вопрос не идейный, а шкурный то помочь той или иной группе враждующих либералов это вообще вопрос выбора текущего момента. Сегодня они Путину подножку поставили, потому что оценивают низко его шансы. Завтра если шансы Путина вырастут могут начать пакостить противоположной либеральной фракции. В КПСС тоже шли разборки за власть и деньги, но все они были коммунисты большевики. Точно также и сейчас, с той разницей что все они либерасты, а Путин у них сейчас Генеральный секретарь если взять как аналогию КПСС.
Не стоит обращать внимание на всю эту возню так как это все не наши люди включая Путина. Никто им не нужен. Они в свою драку чужих не пустят, так как понимают что обращение к третьей силе может их всех лишить власти, а это для них страшнее чем проиграть друг другу. К стати дефолт 98-го волне вероятно был спровоцирован в том числе и для того чтобы подставить Ельцина, который имел неосторожность давать должности во власти таким как Хазин, Геращенко, Примаков, Маслюков и т.д, т.е. не либералам.
PS Добавлю, про то откуда берутся мюнхенские речи, высказывания про финансовые центры и про суверенную финансовую систему и тому подобное, а так же для чего Путин взял Глазьева.
Первое это угрозы западу, что если будете мешать нашему глобальному бизнесу и гешефтам то мы .... !!! Это пустые угрозы, как и ввод войск и ядерное оружие, в надежде что запад испугается и не будет мешать красивой жизни либерастов, возглавляемых Путиным ,так как они это понимают. Люди же воспринимающие этот цирк серьезно, объясняют дальнейшее бездействие пятой колонной. Если вам так дорога идея пятой колонны то знайте что пятая колонна это и есть либерасты (вернее одна из враждующих либерастических группировок) возглавляемые таким же либерастом Путиным.
Теперь для чего Глазьев. Глазьев это такая же угроза как и речи о суверенном чем-то там, с той лишь разницей что это угроза выражена физическим телом и адресована не западу, а своей либерастической группировке чтобы не перебежали, не предали ну и вообще не бузили. Помните историю с постом председателя ЦБ, когда запустили слух что назначат Глазьева? Вот наглядный пример, для чего Глазьев. Никто и не думал назначать Глазьева председателем ЦБ, но от испуга из всей банды либерастов выбрали ту либерастку которую Путин посчитал по каким то причинам более ему интересной на этом посту.
В общем и целом все это цирк и манипуляции.