За теории заговоров и Восток
Кое-что в "арабской весне", а точнее - в реакции типа "ууу, это всё Железная Пятка США" (шквального НАТО, проливного Запада, местами кратковременный Израиль) не давало мне покоя. Что-то эдакое, из новейшей истории.
Решил освежить склероз свежими буквами и полез в недавнюю историю стран Азии. И знаете что? Это всё-таки Цукерберг с фейсбуком. Потому что околоарабские государства ближнего и не очень Востока колбасит регулярно, постоянно и крайне жёстко.
Каждую пятилетку совершается очередной переворот или революция, ко власти приходит третий-пятнадцатый суннитский народный фронт или коалиция генералов шариата, периодически пробулькивает избрание демократического парламента, свергаемого к следующим праздникам освободительным братством. Кровища, трындец, разруха и ксенофобия разъезжают на разноцветных ишаках передовой бригадой всадников досталокалипсиса.
И это не чернушная шутка: их там действительно колбасит постоянно. Формальное правительство какой-то страны может продержаться и лет 20 (редко больше), но при этом все 20 лет что-то будет возбухать, и кто-то будет это подавлять. Известно же, что мятеж - это неудавшаяся революция, а насколько пирровой является победа - неважно.
Почему их колбасит? Насколько я понял из анализа исторического колбасева, политическая традиция Востока носит в себе грабли с жёсткой ручкой. Каждый пришедший ко власти режим, чем бы он ни назывался - от султаната до народной республики, быстро рассаживает по ключевым местам представителей своего, и только своего клана. Переворот - единственно возможный и традиционный социальный лифт для остальных. После очередного "освобождения народов" или там "пришествия сильной руки" эти остальные зреют и злятся, и очередное подрастание поколений с молодёжью, не видящей для себя перспективы, взрывает пороховую бочку.
Единственное отличие "весны" от обычной восточной резни - в информировании. Раньше нам всем было пофиг - ну, колбасит там кого-то где-то, кому оно надо, копаться и публиковать об этом новости? А сейчас нам всем интернет. Новости вспухают сами, обрастают комментами и тупо продавливаются в "оффлановые" СМИ - попробуй не дать репортаж по теме, с которой половина интернета носится, сразу рейтинг улетит в пещеру Забытого Лингама в Бутане.
Отсюда и дивная синхронизация: сами по себе эти бунты созрели бы не такой лавиной, а прочихались бы за пару-тройку лет разрозненно. Но тут - внезапно - прорезалась информационная революция, соединив все фитили одним запальным шнуром.
А что же Костлявые Чресла Госдепа (с)? Разумеется, они приняли в этом участие, поскольку речь идёт об их бизнес-интересах. Не поддержишь свежую волну - перспективы стратегических контрактов пойдут в пещеру... ну вы поняли, в Бутане. Там, конечно, всем рады, но Запад ещё не созрел для столь глубокой медитации.
Но не они это начинали, и не они это возглавили. Те же радикальные исламисты, массово поднявшиеся на волне, Западу не нужны. Но всегда есть шанс выгодно договориться, раз уж получилось вот так. А "вот так" получается в этих странах действительно каждую пятилетку - в любом году где-нибудь на Востоке очередной переворот или гражданская война.
Решил освежить склероз свежими буквами и полез в недавнюю историю стран Азии. И знаете что? Это всё-таки Цукерберг с фейсбуком. Потому что околоарабские государства ближнего и не очень Востока колбасит регулярно, постоянно и крайне жёстко.
Каждую пятилетку совершается очередной переворот или революция, ко власти приходит третий-пятнадцатый суннитский народный фронт или коалиция генералов шариата, периодически пробулькивает избрание демократического парламента, свергаемого к следующим праздникам освободительным братством. Кровища, трындец, разруха и ксенофобия разъезжают на разноцветных ишаках передовой бригадой всадников досталокалипсиса.
И это не чернушная шутка: их там действительно колбасит постоянно. Формальное правительство какой-то страны может продержаться и лет 20 (редко больше), но при этом все 20 лет что-то будет возбухать, и кто-то будет это подавлять. Известно же, что мятеж - это неудавшаяся революция, а насколько пирровой является победа - неважно.
Почему их колбасит? Насколько я понял из анализа исторического колбасева, политическая традиция Востока носит в себе грабли с жёсткой ручкой. Каждый пришедший ко власти режим, чем бы он ни назывался - от султаната до народной республики, быстро рассаживает по ключевым местам представителей своего, и только своего клана. Переворот - единственно возможный и традиционный социальный лифт для остальных. После очередного "освобождения народов" или там "пришествия сильной руки" эти остальные зреют и злятся, и очередное подрастание поколений с молодёжью, не видящей для себя перспективы, взрывает пороховую бочку.
Единственное отличие "весны" от обычной восточной резни - в информировании. Раньше нам всем было пофиг - ну, колбасит там кого-то где-то, кому оно надо, копаться и публиковать об этом новости? А сейчас нам всем интернет. Новости вспухают сами, обрастают комментами и тупо продавливаются в "оффлановые" СМИ - попробуй не дать репортаж по теме, с которой половина интернета носится, сразу рейтинг улетит в пещеру Забытого Лингама в Бутане.
Отсюда и дивная синхронизация: сами по себе эти бунты созрели бы не такой лавиной, а прочихались бы за пару-тройку лет разрозненно. Но тут - внезапно - прорезалась информационная революция, соединив все фитили одним запальным шнуром.
А что же Костлявые Чресла Госдепа (с)? Разумеется, они приняли в этом участие, поскольку речь идёт об их бизнес-интересах. Не поддержишь свежую волну - перспективы стратегических контрактов пойдут в пещеру... ну вы поняли, в Бутане. Там, конечно, всем рады, но Запад ещё не созрел для столь глубокой медитации.
Но не они это начинали, и не они это возглавили. Те же радикальные исламисты, массово поднявшиеся на волне, Западу не нужны. Но всегда есть шанс выгодно договориться, раз уж получилось вот так. А "вот так" получается в этих странах действительно каждую пятилетку - в любом году где-нибудь на Востоке очередной переворот или гражданская война.