Как же так получается? Всего полторы сотни лет назад какой-нибудь Некрасов вполне мог бы написать что-то вроде "Мы разошлись на полпути
( Read more... )
К чему-нибудь другому - это, как мне кажется, самый разумный вариант. Но вот из всего, что приходит в голову, нет ни одной темы, в которой остались необесценившиеся термины. Кроме, быть может, стихов о кривых второго порядка, но кому они могут быть интересны?
Самое простое - не читать и не слушать всю эту рифмованную ахинею. Помнится, в мое время писали исключительно гекзаметром, а нынешние "поэты" шестистопный ямб от амфибрахия не отличают.
Не читать - это ещё просто. Вот не слушать - это уже намного сложнее. Особенно когда вдоль остановок и магазинов громкоговорители рассказывают, что им на этот раз отрывает чумачечая весна.
К тому же "если ты не занимаешься поэзией, рано или поздно поэзия займётся тобой".
А гекзаметр - да, навевает приятные воспоминания...
Бродского не осилили? На Некрасове развитие остановилось? Про интертекстуальность не, не слышал? Идите на завод, милый. Там и производство, и стагнация - всего навалом. Там Ваши образы к месту.
Re: чушь полнаяzloypoetApril 28 2013, 17:33:56 UTC
У вас продублировалось сообщение. Так часто бывает, когда владелец журнала не меняет "скрывать комментарии от анонимных пользователей", устанавливаемые по умолчанию при создании нового журнала. Таким образом, если у вас есть интересный комментарий, необязательно его дублировать. Если он не является спамом, я быстро его раскрою.
Учитывая всеобщую любовь к БРОДСКОМУ!, это вполне естественно. Я вот тоже он него без ума, и когда захвачу мир, то заставлю всех молча читать БРОДСКОГО!!! не менее одного часа в день. А если кто будет сопротивляться - расстрел на месте.
Comments 51
(The comment has been removed)
Reply
Reply
К тому же "если ты не занимаешься поэзией, рано или поздно поэзия займётся тобой".
А гекзаметр - да, навевает приятные воспоминания...
Reply
Про интертекстуальность не, не слышал?
Идите на завод, милый. Там и производство, и стагнация - всего навалом. Там Ваши образы к месту.
Reply
Но вообще не стоит постоянно, к месту и не к месту, упоминать Бродского. Это сильно обесценивает его как символ.
Ну и согласитесь, интертекстуальность просто как термин существует уже полвека, а как идея - и того больше.
Reply
Это точно. Давно уже пора вместо Бродского на terrapet ссылаться.
Reply
Reply
Таким образом, если у вас есть интересный комментарий, необязательно его дублировать. Если он не является спамом, я быстро его раскрою.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment