Инфляция смыслов

Apr 28, 2013 20:06

Как же так получается?
Всего полторы сотни лет назад какой-нибудь Некрасов вполне мог бы написать что-то вроде "Мы разошлись на полпути ( Read more... )

Leave a comment

Comments 51

(The comment has been removed)

zloypoet April 28 2013, 16:38:49 UTC
К чему-нибудь другому - это, как мне кажется, самый разумный вариант. Но вот из всего, что приходит в голову, нет ни одной темы, в которой остались необесценившиеся термины. Кроме, быть может, стихов о кривых второго порядка, но кому они могут быть интересны?

Reply


strana_mudakov April 28 2013, 16:45:43 UTC
Самое простое - не читать и не слушать всю эту рифмованную ахинею. Помнится, в мое время писали исключительно гекзаметром, а нынешние "поэты" шестистопный ямб от амфибрахия не отличают.

Reply

zloypoet April 28 2013, 17:00:31 UTC
Не читать - это ещё просто. Вот не слушать - это уже намного сложнее. Особенно когда вдоль остановок и магазинов громкоговорители рассказывают, что им на этот раз отрывает чумачечая весна.

К тому же "если ты не занимаешься поэзией, рано или поздно поэзия займётся тобой".

А гекзаметр - да, навевает приятные воспоминания...

Reply


чушь полная anonymous April 28 2013, 17:05:08 UTC
Бродского не осилили? На Некрасове развитие остановилось?
Про интертекстуальность не, не слышал?
Идите на завод, милый. Там и производство, и стагнация - всего навалом. Там Ваши образы к месту.

Reply

Re: чушь полная zloypoet April 28 2013, 17:28:51 UTC
Живи Бродский сто пятьдесят лет назад - или в 2013 году, о которых и идёт речь, я бы обязательно о нём рассказал.

Но вообще не стоит постоянно, к месту и не к месту, упоминать Бродского. Это сильно обесценивает его как символ.

Ну и согласитесь, интертекстуальность просто как термин существует уже полвека, а как идея - и того больше.

Reply

Re: чушь полная bortans April 29 2013, 00:49:34 UTC
> Но вообще не стоит постоянно, к месту и не к месту, упоминать Бродского.

Это точно. Давно уже пора вместо Бродского на terrapet ссылаться.

Reply


чушь полная anonymous April 28 2013, 17:09:27 UTC
почитайте Бродского, юноша

Reply

Re: чушь полная zloypoet April 28 2013, 17:33:56 UTC
У вас продублировалось сообщение. Так часто бывает, когда владелец журнала не меняет "скрывать комментарии от анонимных пользователей", устанавливаемые по умолчанию при создании нового журнала.
Таким образом, если у вас есть интересный комментарий, необязательно его дублировать. Если он не является спамом, я быстро его раскрою.

Reply


timkaru April 28 2013, 17:31:59 UTC
У анонима бабахнуло некисло, видать из этих, как их -старперов.

Reply

zloypoet April 28 2013, 17:38:26 UTC
Учитывая всеобщую любовь к БРОДСКОМУ!, это вполне естественно. Я вот тоже он него без ума, и когда захвачу мир, то заставлю всех молча читать БРОДСКОГО!!! не менее одного часа в день. А если кто будет сопротивляться - расстрел на месте.

Reply

(The comment has been removed)

zloypoet April 30 2013, 09:10:16 UTC
Не реагировать было бы нечестно. В конце-концов, он писал, старался, придумывал.

Reply


Leave a comment

Up