Leave a comment

rostovsad March 4 2011, 23:55:29 UTC
это 2007 год если чо. год предкризисный, самый жирный - тогда даже в ростове таджиков и узбеков было до чёрта. тогда этот национальный дискурс был весьма востребован.

Reply

zloy_horek March 5 2011, 15:50:05 UTC
мне кажется, нельзя быть националистом какое-то время. ты или он, или не он.

Reply

rostovsad March 5 2011, 22:03:28 UTC
Националистом быть, конечно же, можно. Фашистом быть нельзя. А Навальный, конечно же, не фашист. Более того, по типологии бывают и либеральные националисты.

А вообще, политик обязательно должен очень чутко реагировать на дискурс момента и быть чуть-чуть популистом - в этом плане Навальный большой молодец!

И ысчо, эти ролики конечно забавно смотрятся с высоты 11 года, но в седьмом, на фоне ТОГО информационного поля, ТОГО дискурса и срача в жежешечках, Билингвах и проч - было самое то.

Reply

zloy_horek March 6 2011, 16:12:02 UTC
Ну, я не знаю, где выдаются разрешения на то, кем кому можно быть и кем нельзя.
Можно хотя бы один пример либерального националиста? Оч.любопытно глянуть на мутанта-зверюгу.
Понимаешь, одно дело реагировать на дискурс, другое дело - сознательно разжигать. Любой политик это понимает.
Ну, я забавного в 2011 в них ничего не нашла. После декабря 2010 забавное куда-то испарилось, знаешь. Одно бесконечное веселье осталось. Типа, хахаха, русский нацизм, Манежная площадь, это же так ржачно.

Reply

rostovsad March 6 2011, 18:02:53 UTC
Все дело в том, что "национализм" у тебя субъективно ассоциируется с крайними его проявлениями, а не с писанным определением. Манежная - это крайние проявления, это плохо, да. Но людей не переделаешь. Они всегда будет скатываться в крайности. А в России всегда будут полярны националистические идеи. Но всё это можно контролировать. Именно поэтому в большой политике, в парламенте должна быть легальная, крупная, умеренно-националистическая партия - просто обязательно. И Жириновский - не подходит. Пока её нет, пока нет контролируемого спуска пара - устрашающие выступления на национальной почве будут происходить постоянно. И всё чаще.

Ярчайший пример современного либерального национализма - Украина времен Ющенко. А вообще, ЛН, как концепция, не нов - это продукт конца 19-первой половины 20 века. Вобьёшь в Яндексе - узнаешь много нового.

И Навальный, конечно же, ничего не разжигал в этих роликах. Где тебе это привиделось - не понимаю.

Reply

zloy_horek March 6 2011, 18:10:44 UTC
Да ладна! Вот те из вики определение: "Название происходит от переложения концепции диктатуры пролетариата на национальную почву, объявляя таким образом диктатуру национального пролетариата", оно крайнее?) Еврейские погромы - это крайние проявления.
"Все, что нам мешает должно аккуратно, но твердо удаляться путем депортации" - это мне привиделось? Можно развидеть это обратно?

Reply

rostovsad March 6 2011, 18:22:22 UTC
Вики, конечно замечательный источник знаний, да ( ... )

Reply

zloy_horek March 6 2011, 19:28:59 UTC
Ок, вот другие источники, например ( ... )

Reply

rostovsad March 6 2011, 19:48:58 UTC
Ты спрашивала, что такое либеральный национализм - я тебе ответил. Одним абзацем описать все проявления национализма - невозможно, если чо.

по поводу ролика: вот именно поэтому я тебе уже не раз указывал на 2007 год. Тогда вся блогосфера и все СМИ были возбуждены резонансными происшествиями связанными с нелегальными мигрантами. Просто так, незамутненным взглядом смотреть этот ролик сейчас - вырывать его из котекста 2007 года. В контексте того года - речь идет именно о нелегальных мигрантах.

Reply

rostovsad March 6 2011, 19:56:38 UTC
И еще, Навальный, кстати, не единственный такой. Вот почитай статью Милова про либеральный национализм: что, зачем и почему. http://www.gazeta.ru/column/milov/3470929.shtml

Reply


Leave a comment

Up