про грядущую войну США и К с Ираном и дружбу народов
Мне кажется, что не стоит недооценивать Иран, но и переоценивать его тоже не надо. Иран - это ядро возмущения. У Судана, Сев Кореи или там нанайских мальчиков поводов для возмущения всегда предостаточно. Но пока центр силы, коим является США, навязывает остальному миру правила игры вроде обязательной продажи львиной доли ресурсов за баксы, а все остальные пищат, выторгововывают себе в этих условиях место потеплее, но подчиняются установленному мировому порядку - все в порядке. Но если находится кто-то, называющий такую систему неправильной, а США по каким-то причинам вот уже почти 30 лет этому кому-то не могут заткнуть рот, то к смутьянам начинают прислушиваться остальные недовольные, а союзники начинают борзеть. Для США идеологически важно погасить Иран, но без помощи Евросоюза и России это сделать невозможно. У Евросоюза выхода в общем-то нет. В Европе стоит оккупационная армия США и те же немцы всегда вынуждены действовать с оглядкой на хозяина. Уж не знаю как штаты уламывают европейскую элиту, но в результате я не сомневаюсь нисколько. Именно для Иранской войны и создаются общеевропейские вооруженные силы. Именно для этого США и планирует разместить ПРО в Польше и Чехии. Подготовка к горячей стадии подавления бунтовщиков в самом разгаре и лет шесть-семь еще продлиться точно. А зачем России помогать США? Тут надо разобраться. Иран прекрасно понимает, что война против обоих суверенов, коими просто по определению являются США и Россия, для него равносильна самоубийству, но можно сыграть на их противоречиях. Одной из проб такой игры например послужил отказ Ирана платить за Бушерскую АЭС: а будет ли Россия и дальше поддерживать Иран, если Иран будет немного хамить и России. Пока что эта проба пера для Ирана была неудачной, но будут и другие. Если действовать правильно, то Иран постарается максимально отсрочить неизбежный конфликт с Россией. Теперь к вопросу о том, почему Россия и США по определению являются суверенами (а все остальные в разной степени вассалами) и не могут жить друг с дружкой в мире и понимании. Потому что и США и Россия уникальны как государства, вмещающие в своих границах несколько суперэтнических террриторий, то есть являются моделями существования нескольких суперэтносов-наций. Понятно, что единое мировое государство - это этнический организм, состоящий из нескольких десятков таких наций. Пока исторически сложившимися суперэтносами можно считать:
Евросоюз без Испании,атлантического побережья Франции с Бретанью, Греции и Южной Италии,и конечно же кельтской части Великобритании (в Западноевропейский суперэтнос естественным образом входят территории саксонских королевств Восточной Англии, но не территории, занимаемые когда-то кельтами)
Европейскую Россию + Вост Украина и европейскую часть Казахстана
Урал, Зап. Сибирь и Казахстан
Китай, претендующий на Тибет и северную часть Юго-Восточной Азии
Северо-Индийский, включающий Пакистан, Таджикистан, южный Узбекистан, юг Киргизии, восточную Туркмению, Афганистан, Западный Тибет и Северную часть Индии
Япония + Корея и прибрежный Китай (Шанхай, Далянь)
Бразилия (в перспективе это группа суперэтносов)
Арабо-персибский, включающий в себя Турцию, Закавказье, Иран, Ирак, Египет, Израиль, Сирию, Аравию
США+ Канада - Север
США+ Мексика - Юг
Первые четыре суперэтноса находятся в максимально сформированном состоянии (за исключением Уральско-западносибирского, представители которого тем не менее доминируют во внешей и внутренней политике России, оттеснив с ключевых постов представителей восточнойевропейского или "московского" суперэтноса.
Последние 2 - лишь территории этногенеза североамериканских суперэтносов, но об этом ниже.
Несколько странно говорить о суперэтносах в США если там и этносы то еще не сложились.Но американцы полагают, что можно и без них обойтись. По крайней мере суть американского подхода к управлению жизнью и развитием обществ носит ярко выраженный антиэтнический характер. Это напоминает жесткую систему управления с помощью тщательно отбираемой и воспитываемой элиты и максимально идеологически разобщенного пестрого общества из этнических туземных осколков, различия между которыми со временем пропадают в пресловутом "плавильном котле". Опасность здесь совершенно явно видна в том, что температура в таком "котле" должна быть постоянным предметом забот элиты, поскольку для жестких систем управления характерно полное разрушение при критическом превышении оптимальных параметров существования. Так, социальный накал удается снизить с помощью хорошо известной привычки к политкорректности, разнообразных социальных программ для этнических меньшинств, избирательного применения законов к нелегальным иммигрантам. Таким образом можно говорить о диаметрально противоположном подходе к структурированию общества в США по сравнению со Старым миром.
Теперь по поводу самого корневого конфликта 2 моделей взамодействия США-Россия. Если взять патриархальную семью то очевидно, она управляется так сказать олигархически, а в роли олигархов выступают наиболее влиятельные хозяева обычных семей. Следующая ступень этнической организации - род, вмещающий несколько десятков патриархальных семей. Но управляется он уже авторитарно старейшиной рода. Следующая ступень этнической организации - племя, шотландский клан, римская триба и т.д. Включает, как можно догадаться, неск десятков родов и управляется опять таки олигархически или посредством республиканских институтов вроде римского сената, который был просто собранием старейшин (senex) родов (gens). Та же картина и в шотландском клане - есть формальный глава клана, который безуспешно борется с наиболее влиятельными родовыми старшинами. То есть это своего рода олигархическая республика. Дальше идет этнос, то есть народ. Коллектив достигающий этой стадии в Европе создает королевство, которым управляет авторитарно соответсвенно король с бандой своих товарищей, что в перводе на латынь значит comitus, то есть граф. Этих братков пахан отправляет в племена и земли, старых вождей подкупает, запугивает или физически уничтожает, а племенные территории преобразовывает в территориальные округа/шерифства/графства. То есть налицо все ужасы феодализма и авторитаризма. Потом этносы сбиваются в группы и получаются протонации вроде Англии, Франции и.п. Соответственно нарастают процессы вытеснения авторитарной власти властью олигархической тусовки этнических элит. Как вершина и логическое завершение модели олигархического протогосударства стала Священная Римская империя германской нации провозглашенная императором Отоном I еще в 962 году и потихоньку доковылявшая до Евросоюза примерно в тех же границах что и империя в годы своего расцвета. То есть оптимальной моделью взаимодействия нескольких десятков этносов в едином организме суперэтноса является олигархическая республика, она же демократия, где у плебса есть право голоса, но нет реальных политических прав, поскольку нет никакого желания нести ответственность за судьбу этноса и государства, а есть желание заниматься понятно чем. Есть конечно ответственные товарищи, которые с удовольствем повторяют мысли и лозунги, внушенные им например СМИ, которые контролируются этническими элитами. Но поскольку дума о будущем государства штука неблагодарная, тяжелая, да и вообще скорее удел профессионалов, эти товарищи с удовольствем и поступают так как им рекомендуют авторитетные для них люди, то есть та же элита, поскольку своих то мыслей нет.
Вот мы и подошли к модели в которой взаимодействуют несколько уже суперэтносов. Как можно догадаться эта модель предусматривает авторитарное управление одной суперэтнической элиты над всеми остальными или, следуя современной манере выражаться - монополярный мир. Поскольку человечество никогда не отказывается от удачных схем и решений, а в современном обществе прекрасно уживаются и рабство и феодализм и капитализм с социализмом, то будет уместно выражение один суверен (управляющая суперэтническая элита) - разной важности вассалы, то есть суперэтносы, этносы, племена и просто отдельные люди наконец. Поскольку в авторитарной однополярной системе не может быть 2 суверенов, а модели, как я уже писал, две, то между Россией и США а также между их возможными потомками в будущем просто не может быть мира и дружбы. Как невозможна дружба между 2 амбициозными футбольными командами во время матча. Неспортивно это. Судья не зафиксирует ничьей, приз только один как одно на небе солнце (так говорил Чингиз-хан, ломая хребет своему побратиму Джамухе).
Так что все заявления Путина о том, что он против монополярного мира - чистой воды военная хитрость. И все заинтересованные товарищи это понимают.
Таким образом мы имеем реальное проивостояние именно Россия-США. Иран России нужен для того чтобы забить США пару мячей и сравнять счет или даже вырваться вперед в этом соревновании. Ирану нужно консолидировать вокруг себя ближневосточный арабоперсидский суперэтнос (потому как было показано выше, кто не успеет с созданием суперэтноса-нации, тот сильно пожалеет в будущем). Евросоюзу жизненно необходимо сохранить свой недавно вновь сформированный суперэтнос по тем же причинам. Ради столь желанной цели Европа и будет выставлена против Ирана в качестве гладиатора, так сказать. Только опять таки по законам жанра, как это в жизни и бывает, Россия будет поддерживать совсем не Иран, а США и Европу. В результате все только выиграют: Иран, хоть и неизбежно будет побит, заявит о своем авторитете и далеко продвинется в организации нации, Европа отстоит свое право на самостоятельную (в разумных пределах)нацию и возможно даже что-нибудь выторгует у США по мелочи. Россия упрочит свой авторитет и заработает на военных поставках Европе и США, а также спровоцирует снижение международного авторитета у США. Как видно, может проиграть немного только США, но уж такова жизнь. Вобщем, так или иначе существующая в мире напряженность так или иначе когда-нибудь разрядится и будет прочный мир. До следующей войны. И так далее. Пока все не устанут и не признают кого-то явным лидером этой гонки. А потом выход в космос, борьба меганаций-планет друг с дружкой и т.д. Эта песня хороша - начинай сначала...
Евросоюз без Испании,атлантического побережья Франции с Бретанью, Греции и Южной Италии,и конечно же кельтской части Великобритании (в Западноевропейский суперэтнос естественным образом входят территории саксонских королевств Восточной Англии, но не территории, занимаемые когда-то кельтами)
Европейскую Россию + Вост Украина и европейскую часть Казахстана
Урал, Зап. Сибирь и Казахстан
Китай, претендующий на Тибет и северную часть Юго-Восточной Азии
Северо-Индийский, включающий Пакистан, Таджикистан, южный Узбекистан, юг Киргизии, восточную Туркмению, Афганистан, Западный Тибет и Северную часть Индии
Япония + Корея и прибрежный Китай (Шанхай, Далянь)
Бразилия (в перспективе это группа суперэтносов)
Арабо-персибский, включающий в себя Турцию, Закавказье, Иран, Ирак, Египет, Израиль, Сирию, Аравию
США+ Канада - Север
США+ Мексика - Юг
Первые четыре суперэтноса находятся в максимально сформированном состоянии (за исключением Уральско-западносибирского, представители которого тем не менее доминируют во внешей и внутренней политике России, оттеснив с ключевых постов представителей восточнойевропейского или "московского" суперэтноса.
Последние 2 - лишь территории этногенеза североамериканских суперэтносов, но об этом ниже.
Несколько странно говорить о суперэтносах в США если там и этносы то еще не сложились.Но американцы полагают, что можно и без них обойтись. По крайней мере суть американского подхода к управлению жизнью и развитием обществ носит ярко выраженный антиэтнический характер. Это напоминает жесткую систему управления с помощью тщательно отбираемой и воспитываемой элиты и максимально идеологически разобщенного пестрого общества из этнических туземных осколков, различия между которыми со временем пропадают в пресловутом "плавильном котле". Опасность здесь совершенно явно видна в том, что температура в таком "котле" должна быть постоянным предметом забот элиты, поскольку для жестких систем управления характерно полное разрушение при критическом превышении оптимальных параметров существования. Так, социальный накал удается снизить с помощью хорошо известной привычки к политкорректности, разнообразных социальных программ для этнических меньшинств, избирательного применения законов к нелегальным иммигрантам. Таким образом можно говорить о диаметрально противоположном подходе к структурированию общества в США по сравнению со Старым миром.
Теперь по поводу самого корневого конфликта 2 моделей взамодействия США-Россия. Если взять патриархальную семью то очевидно, она управляется так сказать олигархически, а в роли олигархов выступают наиболее влиятельные хозяева обычных семей. Следующая ступень этнической организации - род, вмещающий несколько десятков патриархальных семей. Но управляется он уже авторитарно старейшиной рода. Следующая ступень этнической организации - племя, шотландский клан, римская триба и т.д. Включает, как можно догадаться, неск десятков родов и управляется опять таки олигархически или посредством республиканских институтов вроде римского сената, который был просто собранием старейшин (senex) родов (gens). Та же картина и в шотландском клане - есть формальный глава клана, который безуспешно борется с наиболее влиятельными родовыми старшинами. То есть это своего рода олигархическая республика. Дальше идет этнос, то есть народ. Коллектив достигающий этой стадии в Европе создает королевство, которым управляет авторитарно соответсвенно король с бандой своих товарищей, что в перводе на латынь значит comitus, то есть граф. Этих братков пахан отправляет в племена и земли, старых вождей подкупает, запугивает или физически уничтожает, а племенные территории преобразовывает в территориальные округа/шерифства/графства. То есть налицо все ужасы феодализма и авторитаризма. Потом этносы сбиваются в группы и получаются протонации вроде Англии, Франции и.п. Соответственно нарастают процессы вытеснения авторитарной власти властью олигархической тусовки этнических элит. Как вершина и логическое завершение модели олигархического протогосударства стала Священная Римская империя германской нации провозглашенная императором Отоном I еще в 962 году и потихоньку доковылявшая до Евросоюза примерно в тех же границах что и империя в годы своего расцвета. То есть оптимальной моделью взаимодействия нескольких десятков этносов в едином организме суперэтноса является олигархическая республика, она же демократия, где у плебса есть право голоса, но нет реальных политических прав, поскольку нет никакого желания нести ответственность за судьбу этноса и государства, а есть желание заниматься понятно чем. Есть конечно ответственные товарищи, которые с удовольствем повторяют мысли и лозунги, внушенные им например СМИ, которые контролируются этническими элитами. Но поскольку дума о будущем государства штука неблагодарная, тяжелая, да и вообще скорее удел профессионалов, эти товарищи с удовольствем и поступают так как им рекомендуют авторитетные для них люди, то есть та же элита, поскольку своих то мыслей нет.
Вот мы и подошли к модели в которой взаимодействуют несколько уже суперэтносов. Как можно догадаться эта модель предусматривает авторитарное управление одной суперэтнической элиты над всеми остальными или, следуя современной манере выражаться - монополярный мир. Поскольку человечество никогда не отказывается от удачных схем и решений, а в современном обществе прекрасно уживаются и рабство и феодализм и капитализм с социализмом, то будет уместно выражение один суверен (управляющая суперэтническая элита) - разной важности вассалы, то есть суперэтносы, этносы, племена и просто отдельные люди наконец. Поскольку в авторитарной однополярной системе не может быть 2 суверенов, а модели, как я уже писал, две, то между Россией и США а также между их возможными потомками в будущем просто не может быть мира и дружбы. Как невозможна дружба между 2 амбициозными футбольными командами во время матча. Неспортивно это. Судья не зафиксирует ничьей, приз только один как одно на небе солнце (так говорил Чингиз-хан, ломая хребет своему побратиму Джамухе).
Так что все заявления Путина о том, что он против монополярного мира - чистой воды военная хитрость. И все заинтересованные товарищи это понимают.
Таким образом мы имеем реальное проивостояние именно Россия-США. Иран России нужен для того чтобы забить США пару мячей и сравнять счет или даже вырваться вперед в этом соревновании. Ирану нужно консолидировать вокруг себя ближневосточный арабоперсидский суперэтнос (потому как было показано выше, кто не успеет с созданием суперэтноса-нации, тот сильно пожалеет в будущем). Евросоюзу жизненно необходимо сохранить свой недавно вновь сформированный суперэтнос по тем же причинам. Ради столь желанной цели Европа и будет выставлена против Ирана в качестве гладиатора, так сказать. Только опять таки по законам жанра, как это в жизни и бывает, Россия будет поддерживать совсем не Иран, а США и Европу. В результате все только выиграют: Иран, хоть и неизбежно будет побит, заявит о своем авторитете и далеко продвинется в организации нации, Европа отстоит свое право на самостоятельную (в разумных пределах)нацию и возможно даже что-нибудь выторгует у США по мелочи. Россия упрочит свой авторитет и заработает на военных поставках Европе и США, а также спровоцирует снижение международного авторитета у США. Как видно, может проиграть немного только США, но уж такова жизнь. Вобщем, так или иначе существующая в мире напряженность так или иначе когда-нибудь разрядится и будет прочный мир. До следующей войны. И так далее. Пока все не устанут и не признают кого-то явным лидером этой гонки. А потом выход в космос, борьба меганаций-планет друг с дружкой и т.д. Эта песня хороша - начинай сначала...