Плач блоговодов.
В лесу сети раздаются рыдания. Оплакивают скорую кончину блогосферы. Смерть, по мнению некоторых водителей бложиков, наступит в результате принятия рассматриваемого Думой законопроекта, фактически приравнивающего блогеров к СМИ.
Наткнувшись на один из таких плачей Ярославны я был несколько озадачен.
Попробую пройтись по его стенаниям и разобраться какие кровавые репрессии ожидают жителей уютненьких.
Может я чего-то не понимаю? Поправьте меня, если так.
Товарищ с псевдо-врачебным ником пишет:
http://philologist.livejournal.com/6034673.html
<< каждый, кто "размещает открытую для всеобщего доступа массовую информацию на персональном сайте или странице" с более чем 3 тыс. посещений, автоматически становится блогером.
Несмотря на кривость формулировки (так и хочется спросить - а раньше он кем являлся?)
понятно что подразумевается факт привязывания юридического понятия к определённому контингенту.
[И в чём трагедия?]И в чём трагедия? Почему-то никого не смущает факт, что бумажные газеты подлежат регистрации со значительно меньшего тиража - "Периодические печатные издания, выпускаемые тиражом 1000 экземпляров и более, подлежат обязательной регистрации.", причём не указано с какой периодичностью выпускается этот тираж - может быть и ежемесячный, а у блогов оговаривается именно с суточной аудиторией свыше 3 тыс. посещений.
Например, < «Наш город Тамбов» - тираж 4500-5000 экземпляров, выходит 2 раза в неделю > или < «Эвенкийская жизнь» Газета выходит один раз в неделю. Тираж составляет 2400 экземпляров > - вполне зарегистрированные печатные органы.
И "незарегистрированные" пользователи ЖЖ из сегодняшнего топа: drugoi - 4 379 и zyalt - 3380 экземпляров.
Возможности блога по воздействию на умы и распространению информации, на мой взгляд, значительно выше, чем какой-то «Эвенкийской жизни» - не секрет, что при стихийном перепостинге совокупный "тираж" может составить миллионы экземпляров, не говоря уже о проплаченной раскрутке. Бывает даже центральные телеканалы начинают распространять всякую херню, вычитанную в бложиках.
Давайте посмотрим какие же ужасы притеснения ожидают тех, кто подпадёт под юридическое понятие "блогер".
<< Блогеров ждет деанонимизация. Законодатели оговаривают, что при публикации своих личных мнений популярные интернет-пользователи должны указывать свое имя или псевдоним. Требования же к личному сайту или странице несколько жестче: на них должны быть опубликованы фамилия и инициалы владельца, а также электронный адрес".
О, ужас! Владелец аккаунта на блог-платформе должен будет раскрыть страшную тайну - свой псевдоним, а тот, кто имеет свой собственный сайт - аж инициалы и электрическую почту.))
Давайте сравним это с требованиями к регистрации той же «Эвенкийской жизни»:
[Ксерокопия паспорта - заверенная в соответствии с действующим законодательством + куча бумажек]В Роскомнадзор подается следующий комплект документов:
1. Заявление (на установленном бланке);
В заявлении о регистрации средства массовой информации должны быть указаны:
1) сведения об учредителе (соучредителях), обусловленные требованиями Закона РФ "О средствах массовой информации";
2) название средства массовой информации;
3) язык (языки);
4) адрес редакции;
5) форма периодического распространения массовой информации;
6) предполагаемая территория распространения продукции;
7) примерная тематика и (или) специализация;
8) предполагаемые периодичность выпуска, максимальный объем средства массовой информации;
9) источники финансирования;
10) сведения о том, в отношении каких других средств массовой информации заявитель является учредителем, собственником, главным редактором (редакцией), издателем или распространителем.
2. Документ, удостоверяющий оплату государственной пошлины (если учредитель-юр.лицо, то оригинал платежного поручения, если учредитель - физ.лицо, то оригинал квитанции, оплаченной в Сбербанке). Госпошлина: регистрация СМИ;
3. Доверенность на подачу документов и ведение дел в регистрирующем органе, а также на получение свидетельства о регистрации СМИ (оформляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: от заявителя - юр.лица - простая письменная, от заявителя-физ.лица - нотариальная);
4. Выписка из ЕГРЮЛ (на всех учредителей - юридических лиц) - оригинал или нотариально удостоверенная копия;
5. Копии учредительных документов, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке (для учредителей - юридических лиц)
6. Список участников или выписка из реестра акционеров (для учредителей - юридических лиц) при учреждении телеканала, радиоканала, теле-, радио-, видеопрограммы
7. Копии документов, подтверждающих право использования доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет при учреждении сетевого издания, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
8. Ксерокопия паспорта - заверенная в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации копия (при подаче заявления учредителем - физическим лицом);
9. Оригинал-макет предполагаемого издания - для средств массовой информации эротического характера
10. Письменное согласие правообладателей или согласие наследников (при использовании в названиях СМИ; фамилий, псевдонимов физических лиц или производных от них)
11. Письменное разрешение зарубежного правообладателя названия СМИ (при регистрации на территории Российской Федерации средства массовой информации с использованием оригинального названия СМИ, зарегистрированного и издающегося на территории другого государства)
12. Сопроводительное письмо с описью.
13. Картонная папка-скоросшиватель.
Для удобства убрал под спойлер, в принципе для сравнения достаточно этого - полных паспортных данных с пропиской и указанием адреса фактического проживания.
Самое же интересное, что блогеру не надо никуда идти, стоять в очередях и платить госпошлину - Регистрироваться как СМИ блогерам будет не нужно, государство их и так впишет в особый реестр: депутаты предлагают наделить контрольные органы задачами мониторинга персональных сайтов и страниц, подсчета числа их посещений, а также запроса личных данных блогеров у них самих, их провайдеров и хостинговых компаний., более того, при снижении посещаемости Автоматически он будет исключаться только спустя полгода после выбытия из числа "топов", но если неймётся, то чтобы быть исключенным из него сразу же после падения посещаемости, блогеру потребуется написать заявление можно и ускорить процесс без особых телодвижений.
Теперь посмотрим чего же они боятся - в какие теснейшие рамки цензуры будут загнаны свободолюбивые интернет-вещатели?
Помимо требования не разглашать государственную тайну и не призывать к противоправной деятельности, в том числе экстремистской, блогеры не должны допускать использования "материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, а также материалов, содержащих нецензурную брань
Они таки собираются разглашать государственную тайну и пропагандировать насилие, что это их так беспокоит?
также предложено обязать проверять публикуемую ими информацию на достоверность, не допускать публикаций о частной жизни других людей или порочащих материалов, а также "соблюдать требования законодательства, регулирующие порядок распространения массовой информации". Например, блогеры в том же порядке должны будут публиковать решения суда об опровержении какой-либо распространенной ими ранее информации".
Или публиковать откровенную ложь и клевету?
Хотя, судя по реакции Ради этого все и затевалось?, более всего они обеспокоены Обязательство соблюдать законодательство о выборах и референдумах, то есть как минимум - "день тишины" и запрет публикации предвыборных опросов в последние дни кампании, парламентарии предложили оформить отдельным пунктом возможностью выпадения хомячков из их инфополя в решающий момент.
Конечно же главными аргументами выставляются случаи блокировки и штрафования таких деятелей как Навальный, Мальгин и Шендерович, а так же сакраментальное То есть если раньше социальные сети и блоги были последней надеждой для человека восстановить попранную справедливость - написать о случае вопиющего беспредела, обратившись напрямую к общественности (а огласка часто становилась спасением для жертв произвола - примеров тому множество), то теперь и этой возможности граждане России будут лишены. Остаются лишь продажные суды и государственные СМИ. Но, в первом случае автор сам же и говорит о том, что всё это применялось и до принятия закона. А во втором, непонятно почему становится невозможным "восстановить попранную справедливость", если в блоге будет опубликована правда, а не инсинуации в духе обвинения ВТБ в гигантских распилах, которые на поверку оказываются попыткой самого "обвинителя" получить от расторжения сделки свой гешефт http://vi-sinyakov.livejournal.com/57842.html - наказывать-то будут не за правду, а за распространение ложных сведений.
Естественно, не обошлось и без обязательного сравнения с нацистами и обвинения власти в фашизме - без этого нынче ни одна статейка либерастов не имеет шансов быть оплаченной на успех.
Итак, совершенно не понятно почему выполнение общепринятых моральных норм, к каковым по моему мнению относятся вышеперечисленные требования, вызывает такую бурную негативную реакцию. К тому же, гробокопатели, поднимая волну истерии и хороня всю блогосферу, явно рассчитывают на то, что от внимания целевой аудитории ускользнёт тот факт, что все эти ограничения коснутся весьма незначительной части блогеров. Причём именно той части, которая не просто язык чешет, а зарабатывает на своих журнальчиках, так или иначе - либо напрямую получая деньги за публикуемый контент, либо за рекламу на своих страницах (полагаю, что среди "трёхтысячников" крайне мало "альтруистов-любителей", если таковые вообще есть). И, главное, именно той части, которая частенько нарушает те пугающие их правила. Страшилки про если какой-то проплаченный тролль оставит матерный или экстремистский комментарий к посту, а потом сам же пожалуется на автора блога, то крайним будет блогер совершенно не касаются нормальных людей - никто их сразу расстреливать не будет и нет никакой проблемы в том, чтоб при поступлении обращения зайти и удалить (или скрыть) матерный комментарий. Проблемы будут только у тех, в чьи интересы не входит выполнение этого предписания, поскольку заказ был именно на данный текст или именно на разведение срача в обсуждаемой теме, либо оплачивается сама противоправная позиция автора.
Наткнувшись на один из таких плачей Ярославны я был несколько озадачен.
Попробую пройтись по его стенаниям и разобраться какие кровавые репрессии ожидают жителей уютненьких.
Может я чего-то не понимаю? Поправьте меня, если так.
Товарищ с псевдо-врачебным ником пишет:
http://philologist.livejournal.com/6034673.html
<< каждый, кто "размещает открытую для всеобщего доступа массовую информацию на персональном сайте или странице" с более чем 3 тыс. посещений, автоматически становится блогером.
Несмотря на кривость формулировки (так и хочется спросить - а раньше он кем являлся?)
понятно что подразумевается факт привязывания юридического понятия к определённому контингенту.
[И в чём трагедия?]И в чём трагедия? Почему-то никого не смущает факт, что бумажные газеты подлежат регистрации со значительно меньшего тиража - "Периодические печатные издания, выпускаемые тиражом 1000 экземпляров и более, подлежат обязательной регистрации.", причём не указано с какой периодичностью выпускается этот тираж - может быть и ежемесячный, а у блогов оговаривается именно с суточной аудиторией свыше 3 тыс. посещений.
Например, < «Наш город Тамбов» - тираж 4500-5000 экземпляров, выходит 2 раза в неделю > или < «Эвенкийская жизнь» Газета выходит один раз в неделю. Тираж составляет 2400 экземпляров > - вполне зарегистрированные печатные органы.
И "незарегистрированные" пользователи ЖЖ из сегодняшнего топа: drugoi - 4 379 и zyalt - 3380 экземпляров.
Возможности блога по воздействию на умы и распространению информации, на мой взгляд, значительно выше, чем какой-то «Эвенкийской жизни» - не секрет, что при стихийном перепостинге совокупный "тираж" может составить миллионы экземпляров, не говоря уже о проплаченной раскрутке. Бывает даже центральные телеканалы начинают распространять всякую херню, вычитанную в бложиках.
Давайте посмотрим какие же ужасы притеснения ожидают тех, кто подпадёт под юридическое понятие "блогер".
<< Блогеров ждет деанонимизация. Законодатели оговаривают, что при публикации своих личных мнений популярные интернет-пользователи должны указывать свое имя или псевдоним. Требования же к личному сайту или странице несколько жестче: на них должны быть опубликованы фамилия и инициалы владельца, а также электронный адрес".
О, ужас! Владелец аккаунта на блог-платформе должен будет раскрыть страшную тайну - свой псевдоним, а тот, кто имеет свой собственный сайт - аж инициалы и электрическую почту.))
Давайте сравним это с требованиями к регистрации той же «Эвенкийской жизни»:
[Ксерокопия паспорта - заверенная в соответствии с действующим законодательством + куча бумажек]В Роскомнадзор подается следующий комплект документов:
1. Заявление (на установленном бланке);
В заявлении о регистрации средства массовой информации должны быть указаны:
1) сведения об учредителе (соучредителях), обусловленные требованиями Закона РФ "О средствах массовой информации";
2) название средства массовой информации;
3) язык (языки);
4) адрес редакции;
5) форма периодического распространения массовой информации;
6) предполагаемая территория распространения продукции;
7) примерная тематика и (или) специализация;
8) предполагаемые периодичность выпуска, максимальный объем средства массовой информации;
9) источники финансирования;
10) сведения о том, в отношении каких других средств массовой информации заявитель является учредителем, собственником, главным редактором (редакцией), издателем или распространителем.
2. Документ, удостоверяющий оплату государственной пошлины (если учредитель-юр.лицо, то оригинал платежного поручения, если учредитель - физ.лицо, то оригинал квитанции, оплаченной в Сбербанке). Госпошлина: регистрация СМИ;
3. Доверенность на подачу документов и ведение дел в регистрирующем органе, а также на получение свидетельства о регистрации СМИ (оформляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: от заявителя - юр.лица - простая письменная, от заявителя-физ.лица - нотариальная);
4. Выписка из ЕГРЮЛ (на всех учредителей - юридических лиц) - оригинал или нотариально удостоверенная копия;
5. Копии учредительных документов, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке (для учредителей - юридических лиц)
6. Список участников или выписка из реестра акционеров (для учредителей - юридических лиц) при учреждении телеканала, радиоканала, теле-, радио-, видеопрограммы
7. Копии документов, подтверждающих право использования доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет при учреждении сетевого издания, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
8. Ксерокопия паспорта - заверенная в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации копия (при подаче заявления учредителем - физическим лицом);
9. Оригинал-макет предполагаемого издания - для средств массовой информации эротического характера
10. Письменное согласие правообладателей или согласие наследников (при использовании в названиях СМИ; фамилий, псевдонимов физических лиц или производных от них)
11. Письменное разрешение зарубежного правообладателя названия СМИ (при регистрации на территории Российской Федерации средства массовой информации с использованием оригинального названия СМИ, зарегистрированного и издающегося на территории другого государства)
12. Сопроводительное письмо с описью.
13. Картонная папка-скоросшиватель.
Для удобства убрал под спойлер, в принципе для сравнения достаточно этого - полных паспортных данных с пропиской и указанием адреса фактического проживания.
Самое же интересное, что блогеру не надо никуда идти, стоять в очередях и платить госпошлину - Регистрироваться как СМИ блогерам будет не нужно, государство их и так впишет в особый реестр: депутаты предлагают наделить контрольные органы задачами мониторинга персональных сайтов и страниц, подсчета числа их посещений, а также запроса личных данных блогеров у них самих, их провайдеров и хостинговых компаний., более того, при снижении посещаемости Автоматически он будет исключаться только спустя полгода после выбытия из числа "топов", но если неймётся, то чтобы быть исключенным из него сразу же после падения посещаемости, блогеру потребуется написать заявление можно и ускорить процесс без особых телодвижений.
Теперь посмотрим чего же они боятся - в какие теснейшие рамки цензуры будут загнаны свободолюбивые интернет-вещатели?
Помимо требования не разглашать государственную тайну и не призывать к противоправной деятельности, в том числе экстремистской, блогеры не должны допускать использования "материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, а также материалов, содержащих нецензурную брань
Они таки собираются разглашать государственную тайну и пропагандировать насилие, что это их так беспокоит?
также предложено обязать проверять публикуемую ими информацию на достоверность, не допускать публикаций о частной жизни других людей или порочащих материалов, а также "соблюдать требования законодательства, регулирующие порядок распространения массовой информации". Например, блогеры в том же порядке должны будут публиковать решения суда об опровержении какой-либо распространенной ими ранее информации".
Или публиковать откровенную ложь и клевету?
Хотя, судя по реакции Ради этого все и затевалось?, более всего они обеспокоены Обязательство соблюдать законодательство о выборах и референдумах, то есть как минимум - "день тишины" и запрет публикации предвыборных опросов в последние дни кампании, парламентарии предложили оформить отдельным пунктом возможностью выпадения хомячков из их инфополя в решающий момент.
Конечно же главными аргументами выставляются случаи блокировки и штрафования таких деятелей как Навальный, Мальгин и Шендерович, а так же сакраментальное То есть если раньше социальные сети и блоги были последней надеждой для человека восстановить попранную справедливость - написать о случае вопиющего беспредела, обратившись напрямую к общественности (а огласка часто становилась спасением для жертв произвола - примеров тому множество), то теперь и этой возможности граждане России будут лишены. Остаются лишь продажные суды и государственные СМИ. Но, в первом случае автор сам же и говорит о том, что всё это применялось и до принятия закона. А во втором, непонятно почему становится невозможным "восстановить попранную справедливость", если в блоге будет опубликована правда, а не инсинуации в духе обвинения ВТБ в гигантских распилах, которые на поверку оказываются попыткой самого "обвинителя" получить от расторжения сделки свой гешефт http://vi-sinyakov.livejournal.com/57842.html - наказывать-то будут не за правду, а за распространение ложных сведений.
Естественно, не обошлось и без обязательного сравнения с нацистами и обвинения власти в фашизме - без этого нынче ни одна статейка либерастов не имеет шансов быть оплаченной на успех.
Итак, совершенно не понятно почему выполнение общепринятых моральных норм, к каковым по моему мнению относятся вышеперечисленные требования, вызывает такую бурную негативную реакцию. К тому же, гробокопатели, поднимая волну истерии и хороня всю блогосферу, явно рассчитывают на то, что от внимания целевой аудитории ускользнёт тот факт, что все эти ограничения коснутся весьма незначительной части блогеров. Причём именно той части, которая не просто язык чешет, а зарабатывает на своих журнальчиках, так или иначе - либо напрямую получая деньги за публикуемый контент, либо за рекламу на своих страницах (полагаю, что среди "трёхтысячников" крайне мало "альтруистов-любителей", если таковые вообще есть). И, главное, именно той части, которая частенько нарушает те пугающие их правила. Страшилки про если какой-то проплаченный тролль оставит матерный или экстремистский комментарий к посту, а потом сам же пожалуется на автора блога, то крайним будет блогер совершенно не касаются нормальных людей - никто их сразу расстреливать не будет и нет никакой проблемы в том, чтоб при поступлении обращения зайти и удалить (или скрыть) матерный комментарий. Проблемы будут только у тех, в чьи интересы не входит выполнение этого предписания, поскольку заказ был именно на данный текст или именно на разведение срача в обсуждаемой теме, либо оплачивается сама противоправная позиция автора.