14 марта 2011 года - а праздника нет :(
14 марта 2011 года Нижегородский районный суд отказал в удовлетворении заявленных требований (изъять квартиру) Министерству социальной политики по Нижегородской области.
Это тот самый суд из-за которого все началось.
Только не надо думать, что это торжество справедливости и закона. Вовсе нет!
Это результат многочисленных жалоб и обращений во всевозможные инстанции включая Совет Федерации, Государственную Думу, Генеральную прокуратуру...
Суд закончился - а праздника нет. Конечно же я рад, но не могу сказать, что все позади...
Полагаю враг делает маневр и перегруппировку войск, а значит сражение продолжится.
Согласно имеющихся разведданных, планируется изымать имущество для государственных нужд, вроде как для строительства дороги с метромоста.
Несколько слов об этом суде. Вот ссылка на карточку дела.
О поданном иске мы узнали в июне 2009 года, а первое заседание состоялось 22 сентября 2009 года. Я так волновался, что забыл включить диктофон :).
На заседании Поляков вел себя очень надменно и небрежно, пытался дать понять кто здесь хозяин.
Считаю необходимым пояснить, суд в принципе не может отказать кому бы то ни было, в подаче искового заявления, у суда (судьи) просто нет таких полномочий.
Однако, существует процедура проверки судьей искового заявления и приложенных к нему документов. Так вот, в данном случае, когда идет изъятие имущества, то в обязательном порядке судья должен проверить, соблюдена ли процедура досудебного урегулирования спора!
Если истец, в данном случае Министерство социальной политики по Нижегородской области, не представил доказательств, что предпринимал надлежащие меры по урегулированию спора, то судья ОБЯЗАН вернуть исковое заявление (выносится специальное определение)!
Более подробно об этом можно почитать в кассационной жалобе Конаныкиных (писал Валерий Кириллович).
Следует пояснить, что судья Евгений Семенович Поляков самый отмороженный судья в Нижегородском районном суде.
В прошлом, он бывший сотрудник прокуратуры Нижегородского района.
Он прекрасно понимает, что в заказных делах подобного уровня (надо Губернатору) прикроют со всех сторон. Следовательно, можно творить полный беспредел. От этого судьи следует ожидать все что угодно, в том числе и подлог и фальсификацию. Причем он делает это безо всякого стыда.
Он единственный судья, которому доверили вести сразу четыре дела по иску Министерства социальной политики:
Из 128го дома - одна квартира, из 114 - две квартиры, из 110 - одна квартира.
Первое заседание как я и ожидал закончилось ничем и было отложено, т.к. не был должным образом уведомлен отец Наталии. Однако, истец заявил ходатайство о проведении экспертизы по оценке квартиры.
Следующее заседание было назначено на 13 октября 2009 года.
Назначая судебное заседание Поляков проявил хитрость, на 8:00 назначил заседание по квартире из 128го дома (карточка дела), а в 8:30 у меня.
На заседании по 128-му дому суд по собственной инициативе (все законно, имеет право) приостановил производство по делу. Меня ожидало такое же определение, однако, я заявил отвод, мой первый отвод. Судья Поляков старался держаться уверенно, но по нему было видно, что отводы ему заявляют не каждый день.
Хочу отметить, что Евгений Семенович вел себя намного сдержанней, полагаю сыграли свою роль мои жалобы по факту проведения заседания в кабинете судьи.
Более того, я начал сталкиваться с нарушениями в Нижегородском районном суде и стал писать по ним кляузы. В частности мне не понравилось то, что для осуществления фотосъемки материалов дела необходимо было писать ходатайство на имя судьи.
В последствии это правило отменили (4я страница письма).
В итоге, дело было приостановлено, что давало драгоценное время!
20 мая 2010 года суд под председательством судьи Ирины Валерьевны Спириной вынес решение (карточка дела) по делу об оспаривании Распоряжения Правительства 1067-р. Суд решил, что Распоряжение 1067-р незаконно в части дома 114, следовательно отпали обстоятельства по которым было приостановлено дело против Наталии. Однако, на решение была подана кассационная жалоба а потому решение еще не вступило в законную силу.
Но для Полякова это не существенное обстоятельство и он возобновил производство по делу. Мы с Наталией в это время отдыхали на Байкале, поэтому ничего не знали, заседание прошло без нас, суд назначил экспертизу и опять приостановил производство по делу.
По приезду я конечно же подал частную жалобу, но все оставили в силе и оставалось только ждать результата экспертизы.
И вот (!), вдруг заседание, при этом экспертов в квартире не было, т.е. экспертиза не проведена...
К заседанию назначенному на 14 марта 2011 года я практически не готовился.
Разумеется подготовил дежурный отвод и пару ходатайств.
Рассматривал два варианта развития событий:
Первый - суд удовлетворит заявленные требования и квартиру отнимут.
Второй - суд откажет в удовлетворении заявленных требований.
Не удивляйтесь (!) мной подана кассационная жалоба, в которой я прошу отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Поскольку решение не содержит исчерпывающих выводов относительно заявленных требований и имеющихся в материалах дела доказательствах.
Поэтому проверка судом кассационной инстанции необходима. Поскольку, после кассации уже возможен только надзор.
Есть ли вероятность, что решение суда отменят? НУ............ есть конечно, примерно такая же как, встреча с инопланетянами.
Нет никаких сомнений, что принципиальное решение (все! пора прекратить суд, а то они нас уже достали) принимал не Поляков, а кто-то повыше...
Это тот самый суд из-за которого все началось.
Только не надо думать, что это торжество справедливости и закона. Вовсе нет!
Это результат многочисленных жалоб и обращений во всевозможные инстанции включая Совет Федерации, Государственную Думу, Генеральную прокуратуру...
Суд закончился - а праздника нет. Конечно же я рад, но не могу сказать, что все позади...
Полагаю враг делает маневр и перегруппировку войск, а значит сражение продолжится.
Согласно имеющихся разведданных, планируется изымать имущество для государственных нужд, вроде как для строительства дороги с метромоста.
Несколько слов об этом суде. Вот ссылка на карточку дела.
О поданном иске мы узнали в июне 2009 года, а первое заседание состоялось 22 сентября 2009 года. Я так волновался, что забыл включить диктофон :).
На заседании Поляков вел себя очень надменно и небрежно, пытался дать понять кто здесь хозяин.
Считаю необходимым пояснить, суд в принципе не может отказать кому бы то ни было, в подаче искового заявления, у суда (судьи) просто нет таких полномочий.
Однако, существует процедура проверки судьей искового заявления и приложенных к нему документов. Так вот, в данном случае, когда идет изъятие имущества, то в обязательном порядке судья должен проверить, соблюдена ли процедура досудебного урегулирования спора!
Если истец, в данном случае Министерство социальной политики по Нижегородской области, не представил доказательств, что предпринимал надлежащие меры по урегулированию спора, то судья ОБЯЗАН вернуть исковое заявление (выносится специальное определение)!
Более подробно об этом можно почитать в кассационной жалобе Конаныкиных (писал Валерий Кириллович).
Следует пояснить, что судья Евгений Семенович Поляков самый отмороженный судья в Нижегородском районном суде.
В прошлом, он бывший сотрудник прокуратуры Нижегородского района.
Он прекрасно понимает, что в заказных делах подобного уровня (надо Губернатору) прикроют со всех сторон. Следовательно, можно творить полный беспредел. От этого судьи следует ожидать все что угодно, в том числе и подлог и фальсификацию. Причем он делает это безо всякого стыда.
Он единственный судья, которому доверили вести сразу четыре дела по иску Министерства социальной политики:
Из 128го дома - одна квартира, из 114 - две квартиры, из 110 - одна квартира.
Первое заседание как я и ожидал закончилось ничем и было отложено, т.к. не был должным образом уведомлен отец Наталии. Однако, истец заявил ходатайство о проведении экспертизы по оценке квартиры.
Следующее заседание было назначено на 13 октября 2009 года.
Назначая судебное заседание Поляков проявил хитрость, на 8:00 назначил заседание по квартире из 128го дома (карточка дела), а в 8:30 у меня.
На заседании по 128-му дому суд по собственной инициативе (все законно, имеет право) приостановил производство по делу. Меня ожидало такое же определение, однако, я заявил отвод, мой первый отвод. Судья Поляков старался держаться уверенно, но по нему было видно, что отводы ему заявляют не каждый день.
Хочу отметить, что Евгений Семенович вел себя намного сдержанней, полагаю сыграли свою роль мои жалобы по факту проведения заседания в кабинете судьи.
Более того, я начал сталкиваться с нарушениями в Нижегородском районном суде и стал писать по ним кляузы. В частности мне не понравилось то, что для осуществления фотосъемки материалов дела необходимо было писать ходатайство на имя судьи.
В последствии это правило отменили (4я страница письма).
В итоге, дело было приостановлено, что давало драгоценное время!
20 мая 2010 года суд под председательством судьи Ирины Валерьевны Спириной вынес решение (карточка дела) по делу об оспаривании Распоряжения Правительства 1067-р. Суд решил, что Распоряжение 1067-р незаконно в части дома 114, следовательно отпали обстоятельства по которым было приостановлено дело против Наталии. Однако, на решение была подана кассационная жалоба а потому решение еще не вступило в законную силу.
Но для Полякова это не существенное обстоятельство и он возобновил производство по делу. Мы с Наталией в это время отдыхали на Байкале, поэтому ничего не знали, заседание прошло без нас, суд назначил экспертизу и опять приостановил производство по делу.
По приезду я конечно же подал частную жалобу, но все оставили в силе и оставалось только ждать результата экспертизы.
И вот (!), вдруг заседание, при этом экспертов в квартире не было, т.е. экспертиза не проведена...
К заседанию назначенному на 14 марта 2011 года я практически не готовился.
Разумеется подготовил дежурный отвод и пару ходатайств.
Рассматривал два варианта развития событий:
Первый - суд удовлетворит заявленные требования и квартиру отнимут.
Второй - суд откажет в удовлетворении заявленных требований.
Не удивляйтесь (!) мной подана кассационная жалоба, в которой я прошу отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Поскольку решение не содержит исчерпывающих выводов относительно заявленных требований и имеющихся в материалах дела доказательствах.
Поэтому проверка судом кассационной инстанции необходима. Поскольку, после кассации уже возможен только надзор.
Есть ли вероятность, что решение суда отменят? НУ............ есть конечно, примерно такая же как, встреча с инопланетянами.
Нет никаких сомнений, что принципиальное решение (все! пора прекратить суд, а то они нас уже достали) принимал не Поляков, а кто-то повыше...