Болото судебной системы - районные суды.
Как я уже писал ранее, в нашей стране не обжалуются только Постановления Конституционного Суда РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Если не удалось добиться восстановления прав в суде первой и второй инстанциях, то можно восстанавливать свои права в надзорном порядке. Однако вынужден признать - я очень сильно заблуждался и не подозревал о глубине и масштабах коррупции в судебной системе.
Если вы столкнулись с властью, из своего опыта могу рекомендовать следующее: после вынесения решения суда кассационной инстанции, незамедлительно подавайте в Европейский суд по правам человека. Незадолго (примерно за 2-3 недели) до истечения шестимесячного срока подавайте в надзор. Совершенно справедливо Европейский суд по правам человека считает надзорную инстанцию в нашей стране неэффективным средством защиты.
Одно из правил Валерия Кирилловича гласит: "Судей снимаю за все что угодно, но только не за их решения (судебные постановления)." Следовательно, чтобы доставить им и себе удовольствие, надо искать "все что угодно". Вы спросите - "зачем?" Все работники всех структур должны "молиться", чтобы наши (читай мои) проблемы закончились и чтобы мы оставили их в покое, в их болоте.
Часто слышно: "Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло." Могу сказать с уверенностью - это не так! Во всяком случае, в нашей стране есть все законы, правила, регламенты, инструкции.
Все так, потому что мы такие, потому что мы не исполняем сами и не требуем исполнения (законов, регламентов, положений и прочего) от других.
Суды (председатели судов, судьи, работники аппарата суда) работают по правилам описанным в "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде". В указанном документе описано ВСЕ! Как учитываются дела, как они оформляются, как передаются, как заводятся карточки дел, как выдаются копии документов, как регистрируются обращения граждан и прочее, прочее, прочее.
Схожая инструкция существует и для областных судов."Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"
Существуют также инструкции по судебной статистике, положение по созданию и сопровождению сайта и т.д. и т.п..
Это я все к тому, что любой шаг и действие сотрудника суда (судьи, председателя суда) строго прописан и регламентирован!
Возникает вопрос: "А сложно ли жить по инструкции?" Могу лишь высказать свое мнение - если нет задачи ущемлять права граждан, то жить по инструкции очень даже просто.
Итак: Моя задача была найти как можно больше нарушений в работе судов и написать по ним кляузы.
Первое, что меня очень сильно насторожило - неисправность и нестабильность работы сайтов Нижегородского районного и областного судов. При этом сайт Приокского районного суда работал на порядок лучше.
Вы скажите, что это все лишь разгильдяйство админа сайта? Уверяю вас, нет! Как показал мой опыт - это намеренно делается руководством суда, чтобы скрыть факты волокиты и иметь возможность "причесать" статистику суда.
Как вы наверное слышали, мы живем в 21м веке и большая часть информации обрабатывается через компьютеры. Но компьютер - глупая железяка, если ему не сказали, то никто об этом и не узнает!
Особый интерес на сайте суда представляет раздел "Судебное делопроизводство". В указанном разделе можно найти расписание дел и электронные карточки по ним. Великолепной особенностью системы ГАС "Правосудие" является то, что каждая карточка имеет свой адрес, который не меняется во времени, т.е. можно создавать ссылки.
На каждое дело в канцелярии суда заводится карточка (бумажная), а в системе ГАС "Правосудие" создается электронный аналог, который доступен на сайте суда. Как не сложно догадаться, информация в них должна быть идентична. Следует иметь в виду, что информация с бумажной карточки никуда не идет, а вот электронная версия является основой для статистики!!!
Так сказать, формирует "лицо" суда. И чтобы это лицо не смахивало на "нижний бюст" (задницу), о нем надо "заботиться".
25 февраля 2010 года мной была подана жалоба председателю Приокского районного суда, в том числе по фактам несоответствия содержания карточки дела. Конечно же нарушений председатель не нашла. Однако полученный ответ (стр.1 стр.2) не мог не радовать, председатель суда обвинила в волоките областной суд. СПАСИБО, Мария Михайловна, у меня появилось подтверждение за Вашей подписью! :)
Согласно инструкции, областной суд направляет дело в районный суд, постановивший решение (определение) в течение 7 суток!
А председатель суда расписалась в том, что более месяца (с 09 февраля 2010 года по 11 марта 2010 года) дело все еще находится в областном суде - просто подарок!
Также, председатель Приокского районного суда сообщила мне, что из-за требований инструкции по противопожарной безопасности работа раздела сайта суда "Судебное делопроизводство" не может осуществляться в выходные дни.
Однако, в настоящий момент (декабрь 2010), раздел сайта "Судебное делопроизводство" работает круглосуточно и без выходных - да, да, это я постарался, так сказать, побочный эффект от кляуз. Полагаю поставили человека с огнетушителем.
Мне также пришлось не обойти своим вниманием сайт Нижегородского районного суда. Указанный районный суд не зря называют "Кремлевским", именно этот суд по своей территориальной подсудности обязан рассматривать споры с администрацией области и города (обе эти администрации заседают в Нижегородском Кремле).
Нарушения Приокского районного суда - просто детская шалость по сравнению с Нижегородским районным судом.
Следует понимать, если гражданин знает свои права и намерен их восстановить, то решение кассационной инстанции всего лишь этап на пути к победе. Возникает логичный вывод: чем дольше нет решения - тем лучше для "Кремля".
В Нижегородском районном суде созданы все условия для затягивания дел.
Хочу отметить, что суд действительно перегружен, находясь внутри понимаешь, что такое муравейник. Полагаю председатель Нижегородского районного суда Даниева Надежда Васильевна не врет, указывая, что судьи перегружены в два раза.
Однако, перегруженность суда от части рукотворная.
01 октября 2009 года судья Нижегородского районного суда Миронова Наталья Владимировна объединила в одно производство три гражданских дела.
При этом (!), электронные карточки дел продолжили свое существование и после объединения.
Более того, появилась четвертая карточка дела, но в ней также нет информации о том, что дело возникло путем объединения гражданских дел.
Кстати, прикол еще в том, что судья Миронова Н.В., "совещаясь" в совещательной комнате, узнала номера дел которые надо объединить.
Для тех, кто не в курсе особенностей, поясняю - суд может объединить дела по собственной инициативе, а может по ходатайству лиц. Во втором случае судья уходит в совещательную комнату и выносит определение. Так вот, в ходатайстве номера дел указаны не были. А совещательная комната должна быть лишена возможности связаться с кем бы то ни было.
Вот ссылки на карточки "объединенных" дел: карточка 1; карточка 2; карточка 3.
А вот и карточка "объединенного" дела.
Таким образом Нижегородский районный суд получил в нагрузку три дела. Но это, так сказать, еще "цветочки".
А вот и ягодки:
08 февраля 2010 года было подано заявление об обжаловании незаконных действий главы города Нижнего Новгорода.
Ссылка на карточку дела тут. Если внимательно посмотреть, то указанное дело было якобы рассмотрено судьей Лебедевым Д.Н., однако изначально был судья Железнов Д.С.
В адрес председателя суда Даниевой Н.В. была подана жалоба. Из ответа следует, что судьи перегружены и нет возможности передать дело другому судье.
С целью затягивания дела, было вынесено определение, что имеется спор о праве...
Кассация конечно же разобралась и "ошибку" исправили, определение отменили.
Но, чтобы скрыть волокиту (срок рассмотрения 10 дней, а прошло более 250 дней), возникает новая карточка дела.
У дела появляется новый номер, выносится определение о назначение дела к разбирательству от 08.11.2010, назначается "первое" судебное заседание на 12.11.2010, и выносится решение. Вот и еще одно лишнее дело для статистики.
Таким способом можно хоть в три раза поднять загруженность судей
Продолжение следует...
Если не удалось добиться восстановления прав в суде первой и второй инстанциях, то можно восстанавливать свои права в надзорном порядке. Однако вынужден признать - я очень сильно заблуждался и не подозревал о глубине и масштабах коррупции в судебной системе.
Если вы столкнулись с властью, из своего опыта могу рекомендовать следующее: после вынесения решения суда кассационной инстанции, незамедлительно подавайте в Европейский суд по правам человека. Незадолго (примерно за 2-3 недели) до истечения шестимесячного срока подавайте в надзор. Совершенно справедливо Европейский суд по правам человека считает надзорную инстанцию в нашей стране неэффективным средством защиты.
Одно из правил Валерия Кирилловича гласит: "Судей снимаю за все что угодно, но только не за их решения (судебные постановления)." Следовательно, чтобы доставить им и себе удовольствие, надо искать "все что угодно". Вы спросите - "зачем?" Все работники всех структур должны "молиться", чтобы наши (читай мои) проблемы закончились и чтобы мы оставили их в покое, в их болоте.
Часто слышно: "Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло." Могу сказать с уверенностью - это не так! Во всяком случае, в нашей стране есть все законы, правила, регламенты, инструкции.
Все так, потому что мы такие, потому что мы не исполняем сами и не требуем исполнения (законов, регламентов, положений и прочего) от других.
Суды (председатели судов, судьи, работники аппарата суда) работают по правилам описанным в "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде". В указанном документе описано ВСЕ! Как учитываются дела, как они оформляются, как передаются, как заводятся карточки дел, как выдаются копии документов, как регистрируются обращения граждан и прочее, прочее, прочее.
Схожая инструкция существует и для областных судов."Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"
Существуют также инструкции по судебной статистике, положение по созданию и сопровождению сайта и т.д. и т.п..
Это я все к тому, что любой шаг и действие сотрудника суда (судьи, председателя суда) строго прописан и регламентирован!
Возникает вопрос: "А сложно ли жить по инструкции?" Могу лишь высказать свое мнение - если нет задачи ущемлять права граждан, то жить по инструкции очень даже просто.
Итак: Моя задача была найти как можно больше нарушений в работе судов и написать по ним кляузы.
Первое, что меня очень сильно насторожило - неисправность и нестабильность работы сайтов Нижегородского районного и областного судов. При этом сайт Приокского районного суда работал на порядок лучше.
Вы скажите, что это все лишь разгильдяйство админа сайта? Уверяю вас, нет! Как показал мой опыт - это намеренно делается руководством суда, чтобы скрыть факты волокиты и иметь возможность "причесать" статистику суда.
Как вы наверное слышали, мы живем в 21м веке и большая часть информации обрабатывается через компьютеры. Но компьютер - глупая железяка, если ему не сказали, то никто об этом и не узнает!
Особый интерес на сайте суда представляет раздел "Судебное делопроизводство". В указанном разделе можно найти расписание дел и электронные карточки по ним. Великолепной особенностью системы ГАС "Правосудие" является то, что каждая карточка имеет свой адрес, который не меняется во времени, т.е. можно создавать ссылки.
На каждое дело в канцелярии суда заводится карточка (бумажная), а в системе ГАС "Правосудие" создается электронный аналог, который доступен на сайте суда. Как не сложно догадаться, информация в них должна быть идентична. Следует иметь в виду, что информация с бумажной карточки никуда не идет, а вот электронная версия является основой для статистики!!!
Так сказать, формирует "лицо" суда. И чтобы это лицо не смахивало на "нижний бюст" (задницу), о нем надо "заботиться".
25 февраля 2010 года мной была подана жалоба председателю Приокского районного суда, в том числе по фактам несоответствия содержания карточки дела. Конечно же нарушений председатель не нашла. Однако полученный ответ (стр.1 стр.2) не мог не радовать, председатель суда обвинила в волоките областной суд. СПАСИБО, Мария Михайловна, у меня появилось подтверждение за Вашей подписью! :)
Согласно инструкции, областной суд направляет дело в районный суд, постановивший решение (определение) в течение 7 суток!
А председатель суда расписалась в том, что более месяца (с 09 февраля 2010 года по 11 марта 2010 года) дело все еще находится в областном суде - просто подарок!
Также, председатель Приокского районного суда сообщила мне, что из-за требований инструкции по противопожарной безопасности работа раздела сайта суда "Судебное делопроизводство" не может осуществляться в выходные дни.
Однако, в настоящий момент (декабрь 2010), раздел сайта "Судебное делопроизводство" работает круглосуточно и без выходных - да, да, это я постарался, так сказать, побочный эффект от кляуз. Полагаю поставили человека с огнетушителем.
Мне также пришлось не обойти своим вниманием сайт Нижегородского районного суда. Указанный районный суд не зря называют "Кремлевским", именно этот суд по своей территориальной подсудности обязан рассматривать споры с администрацией области и города (обе эти администрации заседают в Нижегородском Кремле).
Нарушения Приокского районного суда - просто детская шалость по сравнению с Нижегородским районным судом.
Следует понимать, если гражданин знает свои права и намерен их восстановить, то решение кассационной инстанции всего лишь этап на пути к победе. Возникает логичный вывод: чем дольше нет решения - тем лучше для "Кремля".
В Нижегородском районном суде созданы все условия для затягивания дел.
Хочу отметить, что суд действительно перегружен, находясь внутри понимаешь, что такое муравейник. Полагаю председатель Нижегородского районного суда Даниева Надежда Васильевна не врет, указывая, что судьи перегружены в два раза.
Однако, перегруженность суда от части рукотворная.
01 октября 2009 года судья Нижегородского районного суда Миронова Наталья Владимировна объединила в одно производство три гражданских дела.
При этом (!), электронные карточки дел продолжили свое существование и после объединения.
Более того, появилась четвертая карточка дела, но в ней также нет информации о том, что дело возникло путем объединения гражданских дел.
Кстати, прикол еще в том, что судья Миронова Н.В., "совещаясь" в совещательной комнате, узнала номера дел которые надо объединить.
Для тех, кто не в курсе особенностей, поясняю - суд может объединить дела по собственной инициативе, а может по ходатайству лиц. Во втором случае судья уходит в совещательную комнату и выносит определение. Так вот, в ходатайстве номера дел указаны не были. А совещательная комната должна быть лишена возможности связаться с кем бы то ни было.
Вот ссылки на карточки "объединенных" дел: карточка 1; карточка 2; карточка 3.
А вот и карточка "объединенного" дела.
Таким образом Нижегородский районный суд получил в нагрузку три дела. Но это, так сказать, еще "цветочки".
А вот и ягодки:
08 февраля 2010 года было подано заявление об обжаловании незаконных действий главы города Нижнего Новгорода.
Ссылка на карточку дела тут. Если внимательно посмотреть, то указанное дело было якобы рассмотрено судьей Лебедевым Д.Н., однако изначально был судья Железнов Д.С.
В адрес председателя суда Даниевой Н.В. была подана жалоба. Из ответа следует, что судьи перегружены и нет возможности передать дело другому судье.
С целью затягивания дела, было вынесено определение, что имеется спор о праве...
Кассация конечно же разобралась и "ошибку" исправили, определение отменили.
Но, чтобы скрыть волокиту (срок рассмотрения 10 дней, а прошло более 250 дней), возникает новая карточка дела.
У дела появляется новый номер, выносится определение о назначение дела к разбирательству от 08.11.2010, назначается "первое" судебное заседание на 12.11.2010, и выносится решение. Вот и еще одно лишнее дело для статистики.
Таким способом можно хоть в три раза поднять загруженность судей
Продолжение следует...