ПОЛИТОЛОГИ О "БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТИ" ВЫБОРОВ
БЕРЕЗОВСКИЙ НЕ ВИДИТ АЛЬТЕРНАТИВЫ ПУТИНУ
Лидия Андрусенко, "Независимая газета"
Депутат от Карачаево-Черкесии публично признался в своей причастности к созданию блока "Единство"
Известный политик и бизнесмен Борис Березовский, выступая в новом качестве - депутата Госдумы от Карачаево-Черкесии, сделал вчера ряд заявлений о политической ситуации в стране. По мнению Березовского, парламентские выборы стали отправной точкой эволюционного пути развития России в отличие от предыдущего разрушительного периода нашей истории. Народ подтвердил свое желание идти курсом либеральных реформ, однако категорически отверг принцип конфронтации ветвей власти, сделав ставку на консолидацию сил. На выборы в России, считает Березовский, сильно повлияла ситуация на Украине. Если бы наш "самостийный" сосед на президентских выборах совершил резкий поворот влево, то коммунистический реванш в России был бы практически неизбежен.
Сегодня ситуация в стране хоть и непростая, но весьма обнадеживающая: впервые появилась реальная возможность создать не оппозиционный, а конструктивный парламент. По мысли Березовского, только консолидированные исполнительная и законодательная ветви власти могут решить главный вопрос - как сохранить целостность России и упрочить ее позиции в новом мире. Такого опыта в нашей стране еще не было, все прежние режимы опирались не на либеральные ценности, а на тоталитаризм. Власть должна как можно скорее определиться, останется ли Россия федерацией или примет конфедеративный принцип построения государства. Поэтому основная проблема сегодняшнего дня - национальный вопрос. Борис Березовский привел пример Карачаево-Черкесии, где, по его словам, сложилась катастрофическая ситуация, основанная на огромном влиянии коммунистического и мусульманского факторов. Для 95% населения КЧР реформы не принесли ничего, кроме экономического обнищания и национального разобщения. Прежняя власть, действовавшая по принципу "чем хуже, тем лучше", едва не привела этот регион к очередному северокавказскому пожару. Касаясь ситуации в Чечне, Березовский заметил, что после Дагестана силовой путь решения проблемы был просто необходим, но теперь нужны и политические методы воздействия - переговоры, которые можно вести не только и не столько с Масхадовым, сколько с влиятельными представителями чеченского народа. Возможно, нужно дать им шанс на попытку достойно выйти из этой непростой ситуации.
Говоря о своем депутатстве, Борис Березовский отметил, что его личные интересы в данном случае полностью совпадают с интересами государства. Как бизнесмен и акционер многих компаний, он, по его словам, хочет, чтобы экономика России развивалась нормально. Как политик, он дал много обещаний своим избирателям и теперь намерен их выполнить. Березовский заявил, что будет работать в Думе постоянно, но не собирается пока вступать в ту или иную парламентскую фракцию. По его мнению, избрание депутатов по политическим спискам в принципе порочно, депутаты должны идти только по спискам от регионов. Что касается спикера Госдумы, то, по словам Березовского, он не должен быть левым, однако большинство парламентариев не согласятся, чтобы он был правым.
Отвечая на вопросы журналистов о личной причастности к блоку "Единство", Борис Березовский заявил, что он "не принимал участия в технологии создания блока, однако занимался его идеологией". По словам Бориса Абрамовича, он никогда не скрывал своего мнения, что действующие политические партии не отражают ожиданий общества. Именно так родилась идея неполитической организации, которая должна решать вопрос о власти, опираясь не на Центр, а на регионы. "Я не считаю, что я один, кто привел "Единство" к власти, - сказал Березовский. - Однако мне неприятно, когда Шойгу или Карелин заявляют, что не знают, кто такой Березовский". С созданием блока "Единство" Березовский связал и информационную войну, которая, по его словам, была практически неизбежна. Примаков и Лужков, избрав левый поворот в политике, весьма агрессивно отнеслись к созданию новой проправительственной конструкции. "Но я не верю, что в экономике можно больше доверять Примакову, чем Путину, - заявил Борис Березовский. - Я не вижу серьезной борьбы за президентское кресло. Альтернативы Путину нет, если только он сам не наделает ошибок или вдруг в России не появится новая мощная интеллектуальная сила".
"Независимая газета", 23.12.1999
Публикуется с разрешения редакции
ПОЛИТОЛОГИ О "БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТИ" ВЫБОРОВ
В связи с участившимися разговорами о том, что выборы 26 марта могут не состояться по причине неявки избирателей, корреспондент "НГ" обратился к известным российским политологам со следующим вопросом: кто, на ваш взгляд, стоит за этими разговорами, ведь реального соперника Путину на президентских выборах нет?
Сергей Марков, Фонд развития предпринимательства
В том, чтобы все об этом говорили, больше всего заинтересован, конечно, Владимир Путин. Дело в том, что теоретически такая угроза существует. Поэтому главное противодействие этой угрозе - это просто говорить о ней. Команда Путина как бы пытается донести до избирателей Путина, что главная угроза состоит не в том, что другие кандидаты наберут больше голосов, а в том, что он не наберет достаточного количества, потому что люди не придут на избирательные участки. Команда Путина пытается объяснить это людям и тем самым поднять явку. Поэтому дискуссии, разговоры на этот счет организуются, я практически уверен, штабом Владимира Путина. И эти люди правильно делают, что используют эту избирательную технологию. Если бы штаб Путина этого не делал, то его надо было бы разогнать.
Вячеслав Никонов, Фонд "Политика"
Я думаю, что в таком сценарии заинтересованы все, кроме Путина, потому что сейчас разбег у избирательной кампании исключительно маленький, никто из кандидатов, по существу, не успеет провести свою кампанию. Кто стоит за этими разговорами о том, что явка может быть сорвана, скорее всего, команда Путина, которая не заинтересована в таком развитии событий. Когда нет интриги в избирательной кампании, явка действительно может упасть, и поэтому создание любой интриги, любой борьбы повышает интерес к избирательной кампании и может сработать на повышение явки. А реально выборы пройдут, даже если чего-то не дотянут, то допишут.
Георгий Сатаров, Фонд "Индем"
Мне кажется, что постановка вопроса абсолютно неправильна. Я думаю, что нет в стране политических сил, которые в состоянии достаточно серьезно повлиять в таком масштабе на общественное мнение, обеспечив неявку. Такая постановка вопроса, порожденная нашей склонностью к теории заговора, не очень серьезна. Я считаю, что проблема неявки избирателей немножко надуманна.
Сергей Кургинян, Фонд "Экспериментальный творческий центр"
В этом заинтересованы все антипутинские силы. Все, кроме Путина. Все, коммунисты заинтересованы, "ЯБЛОКО" заинтересовано, СПС заинтересовано. Единственный, кто в этом незаинтересован, - это Путин. Разговоры о неявке избирателей пустые, потому что люди все равно придут на участки.
Александр Шохин, Комитет по кредитным организациям и финансовым рынкам
Поскольку неделю назад я один из первых заявил, что выборы могут не состояться из-за низкой явки избирателей, естественно, в этом сценарии заинтересованы все реальные оппоненты Владимира Путина, поскольку появляется четырехмесячный период для подготовки к следующим выборам. И те, кто в силу ряда причин еще не очухались после парламентских выборов, будут иметь возможность перестроиться и создать либо коалиции, либо выдвинуть новых кандидатов в президенты и т.д. Но эти сценарии, на мой взгляд, чреваты продлением периода непредсказуемости и неопределенности для России. Кроме того, поскольку Конституция четких указаний не дает относительно механизма исполнения обязанностей после трехмесячного периода и после досрочных выборов президента, могут появиться "горячие головы", которые захотят истолковать Основной закон в ту или иную пользу. И, в частности, не в пользу Владимира Путина. Поэтому этот сценарий и для России, и для Путина, конечно, неблагоприятный. И я думаю, что последнее заявление Владимира Путина о том, что он поддерживает идею референдума, варианты с "Союзом правых сил", - это не просто демонстрация близости к идеологии правых по вопросу о земле, о привилегиях депутатов и т.д., а это попытка создать интригу в первом туре президентских выборов. В случае если он будет совмещен с проведением референдума, явка избирателей будет, безусловно, выше. По поводу явки. Сейчас опросы показывают, что чуть более 50% придут на избирательные участки. Но предопределенность исхода выборов делает ненужным участие многих в этой технической процедуре, все равно все решено, и даже те, кто готов голосовать за Путина, его сторонники, могут манкировать своими гражданскими обязанностями в силу этой предопределенности и безальтернативности. Не потому, что люди проголосуют как бы против Путина, а ряд сторонников может не принять участие, поскольку и так все ясно. Важно, чтобы первый тур состоялся, неважно, будет он единственным или нет. Мы говорим, что несостоявшиеся выборы создают ситуацию непредсказуемости. Этого допускать нельзя.
Материал подготовила Наталья Яшина
"Независимая газета", 22.02.2000
Публикуется с разрешения редакции