Специфика не моя, но если я правильно помню, последняя инстанция - ВСУ. Прокуратура ничего не решит, это не их компетенция, понятия "общего надзора" давно нет
Насколько я понимаю, КМДА не являлся собственником земли, и не имел права продавать ее, кроме того, конкретно эта земля не подлежала отчуждению из-за целевого назначения.
Но теоретически, если недействительным является первый договор, это делает недействительной всю цепочку, или нет?
Теоретически - да, но тоже не во всех случаях. Есть еще права добросовестного приобретателя и разные другие нюансы Но окончательное заключение возможно только после анализа всех деталей конкретной ситуации Кстати, подобными инициативами моя хорошая знакомая иногда занимается, вот ее ФБ: https://www.facebook.com/iryna.panchenko.520
Reply
Reply
http://advocatesanswers.in.ua/index.php/2012-03-11-14-51-21/1246-2012-01-14-13-30-59
Reply
Reply
Reply
Но теоретически, если недействительным является первый договор, это делает недействительной всю цепочку, или нет?
Reply
Но окончательное заключение возможно только после анализа всех деталей конкретной ситуации
Кстати, подобными инициативами моя хорошая знакомая иногда занимается, вот ее ФБ: https://www.facebook.com/iryna.panchenko.520
Reply
Reply
Leave a comment