Демографический вопрос
Статья о российских реалиях, но соответсвует нашим в точности.
На заметку.
Оригинал взят у togarini_orta в Закончу про демографический вопрос
Я думаю, знаменитую "Концепцию" читали все (а кто не читала - тут можно ознакомиться).
На досуге, обдумывая последнюю часть поднятой темы (начало размышление тут и тут), я перечитала "Концепцию" еще раз. Вы знаете - по прежнему считаю, что написано все по большей части правильно.
Более того, авторы и авторки сего документа не постеснялись огласить существующее положение вещей - вот, скажем, показательная выдержка:
Материальное положение семей с детьми:
- 32% российских семей с детьми относятся к бедным семьям, т.е. имеют среднедушевой доход ниже прожиточного минимума,
- в бедности живут примерно ½ семей с двумя детьми и ⅔ семей с тремя и более детьми,
- появление 2-го ребенка ухудшает материальное положение семьи в 2 раза, 3-го - в 4 раза по сравнению с материальным положением однодетной семьи,
- ¼ детей проживает в семьях, испытывающих трудности с обновлением одежды и обуви,
- 24 % - с доступом к медицинской помощи и лекарствам,
- 16 % проживает в семьях, вынужденных ограничивать питание,
- каждый 5-й ребенок живет в семье, имеющей плохие жилищные условия, в том числе каждый 3-й из них - в возрасте до 1 года
Наиболее острые проблемы российских семей с детьми
- бедность,
- отсутствие жилья либо плохие жилищные условия,
- дефицит социальных услуг, позволяющих родителям совмещать работу и воспитание ребенка (в т.ч. услуги дошкольного образования, дополнительного образования детей, оздоровления и отдыха детей),
- внутрисемейные конфликты, связанные с осуществлением родительских прав, в том числе по вопросам о месте жительства ребенка, выплате алиментов на содержание ребенка, порядком участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка
Итак, первая проблема, от которой страдают семьи с детьми - бедность. Да, даже с высокого государева кресла трудно не заметить, что ребенок для среднестатистической российской семьи - дорогой проект. Как феминистка еще добавлю, что особенно дорого этот проект обходится женщинам - да, тут никакого равенства не наблюдается. Именно женщина в первую очередь потеряет в заплате, провалится в карьерном отношении, и именно ей дорого обойдется упомянутый выше "дефицит социальных услуг". Так же хочу отдельно подчеркнуть то, что в "Концепции" упорно описывают размытенько и гладко - российская мать=работающая мать. И в далеко не в единичных случаях эта работающая мать - единственная добытчица в семье.
Как я тоже где-то давненько писала - государству матери-одиночки очень не нравятся. И не потому, что это все "бездуховность, неправославность" и прочий пафос. Плевали чиновнички на духовность и православность, плевали. Просто мать-одиночка, она скорей всего на одном ребенке и остановится - а следовательно, в наполеоновских планах перерожать Китай государству не помощница. Ну что могу сказать... Это вот такой факт, который никакими агитками, храмами шаговой доступности и прочими воздеваниями рук к небу не изменишь - да, институт брака разваливается. Особенно пока в народе сильна мысль, что брак, семья и прочая фигня нужна только женщине.
В общем, направление для действий вырисовывается сразу: вместо Олимпиад и храмов, вместо пускания под нож социалки надо наоборот - список доступных социальных услуг наращивать и расширять. Да, работающей матери нужен детский сад, причем вообще-то он ей нужен с 1,5-2 лет ребенка. Может, она и не отдаст его туда в 1,5 года - но возможность у нее такая должна быть. Более того - у нее должен быть выбор и возможность смены дошкольного учреждения на другое. И еще - график работы этих самых учреждений должен отвечать тем условиям, в которых находятся работающие граждане - когда я слышу, что детей заставляют забирать в 5 вечера, тогда как многие лишь к 7 добираются с работы домой... Что это, если не наглость?
Не может государство само обеспечить - пустите частника. Разработайте новые нормы и допуски, чтобы финансовые затраты на открытие такого учреждения не были равны тратам на запуск спутника в космос. Проявите гибкость в кои веки - пусть будут и мини-ясли, и мини-садики, и черт в ступе - это позволит родителям хоть как-то крутиться и выживать.
Да, ребенка нужно учить-лечить-развлекать-просто присматривать за ним. Либо государство это делает планированно, либо дает гражданам возможность самоорганизоваться. Нет никаких других способов это сделать, нету.
Второе явное направление - усовершенствование трудового и налогового законодательства. Женщина сейчас - "священная корова", и работодателям это дает повод кривить нос и показательно рыдать на тему "мы ее тут холили-лелеяли - а она, представляете - в декрет ушла!". Будто мужчины не увольняются внезапно, не болеют, не уходят в загул. Ок, если все так рыдают - дайте этим господам какую-то конфету сладкую. Какой-никакой процент налога спишите, льготку дайте, еще чего.
Из-за отвратительного качества социальных услуг, а так же банальной их недоступности, многие женщины вынуждены работать фактически нелегально. Да, фрилансом, временными подработками и т.д. можно заработать на жизнь, но есть несколько сложностей - это все не идет в трудовой стаж (а мы все носимся с трудовыми книжками, как курица с яйцом), нет налоговых отчислений - следовательно, не формируется пенсия, да даже ту же банальную ипотеку не возьмешь.
Да, у нас есть такая вещь, как "индивидуальный предприниматель", у нас есть возможность работать по разовым гражданским договорам. Об этом можно и нужно рассказывать, пропагандировать, убеждать людей выходить из тени - и самое главное - не лезть туда своими ручонками и не пытаться ип-шников резать и доить. Люди себя работой обеспечивают, люди еще другим рабочие места тихонько создают - что с них еще надо? Индивидуальный предприниматель - это не завод, не нефтяная вышка - любое закручивание гаек приведет к мгновенному уходу в тень. Не будут люди отдавать со своих и так небольших грошей государству все в карман, оставьте этих швей, пирожниц, стоянщиков и мелких лавочников в покое.
Интересно, что государство планирует сделать с плачевным состоянием дел в области обеспечения ребенка алиментами. Напомню, что средний месячный размер алиментов на ребенка в нашей стране составляет 1600 рублей, и около 80% отцов алименты не платят вообще или платят не в полном объеме. (При этом, средняя зарплата по стране - 28 000 рублей. На лицо некая нестыковка, однако). Злостным неплательщикам уже запретили выезжать за границу, рассматривались варианты проверять на наличие задолженности при покупке крупных и дорогих вещей, а так де лишение водительских прав. Я бы еще ко всему этому добавила проверки работодателей на предмет серых зарплат - вот так, точечно тех, у кого алиментщики работают. Тогда внезапно, глядишь, и средний размер алиментов вырастет, плюс к этому именно обязать работодателя перечислять алименты с официальной зп, а не давать выбор плательщику - безналом или в руки. Тогда будет совсем красота - и всегда будут наглядные и точные цифры, и не будет нервотрепки для женщины. В организацию алиментного фонда я не верю, хотя сама по себе идея недурная.
Теперь о духовности, морали, нравственности, патриотизме, православии и прочих высоких материях.
Надо понимать - нам шашечки или ехать? Лучше все размножаются (прошу прощения за такое выражение) люмпен-пролетариат и сильно-верующие люди. Еще раз прошу прощения - ни те, ни другие не могут похвастаться качеством новых граждан. Да, несомненно, если мы завернем любые образовательные программы, связанные с контрацепцией и планированием семьи и плюсом начнем лить гражданам в уши сладкий сиропчик "русских мало - нам нужна многодетная православная семья" и "бабье дело рожать и жопы подтирать - мужское - своим родом хвалиться за рюмкой водки" - то эти две категории нам наштампуют немало поголовья. Если мы еще при этом первым подкинем землицы какой и храмов шаговой доступности, а вторым денег на закусь - процесс пойдет весело и непринужденно. Через 20 лет мы получим большое количество маргиналов + большое количество крепких и простых рабочих рук. Если у нас есть желание заменить бесправных гастарбайтеров на бесправных и послушных своих же граждан, да тюремки пополнить - то да, хороший ход. Если мы претендуем на то, чтобы быть каким-никаким приличным государством...
Средний класс и работяги на патриотичной волне может, заведут второго ребенка в семье, но уверяю, этот запал быстро погаснет. Потому что патриотизм-патриотизмом, а кушать-то хочется.
Подводя итоги: пока государство, не взирая на собственные же правильные слова на бумаге, делает все с точностью наоборот, поэтому в ближайшее время ситуация с демографическим спадом только ухудшится.
Следующий пост будет на очень печальную тему: устройство детей сирот и система опеки и попечительства.