Что стало с климатом?
Украдено с кольтыру
Воскресным утром в Лиме после завершения конференции ООН по проблеме изменения климата я читаю накопившиеся тематические новости. По первой ссылке пять десятков американских ученых и популяризаторов науки, в том числе звезда и любимец нации Билл Най, ведущий культовой научной передачи 1990-х «Bill Nye the Science Guy», написали открытое письмо американским же медиа. Просят решительно прекратить называть скептиками тех, кто считает изменение климата ерундой, а труды Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) - плодами заговора ООН. Мол, скептицизм - уважаемая и неотъемлемая часть научного метода, а эти товарищи просто отрицают факты, как какое-нибудь там «общество плоской Земли». Поэтому просят писать как есть - deniers, «отрицатели».
Впрочем, «отрицатели» - это как-то не совсем по-русски, поэтому для второй ссылки приходится сделать привычную пометку. Там в коммерческом приложении «Ъ» директор нацпарка «Русская Арктика» Роман Ершов рассказывает, что не очень доверяет теории глобального потепления - потому что «например, про него постоянно говорят, а это лето было очень холодным». Тон, с которым произносится тут слово «теория», кажется, можно услышать через расстояние и время - подумаешь, какая-то там теория. Ершов подчеркивает, что достоверных доказательств связи глобального потепления и деятельности человека нет (на что мне так и хочется отправить в дирекцию нацпарка подарочное издание Второго оценочного доклада Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории России - от лета 2014 года).
Не он первый, не он последний, конечно. В России для «климатического скептицизма» есть все условия. С одной стороны, стране не грозит утонуть целиком в океане, как островным государствам вроде Вануату: риски более сложные и не такие очевидные. С другой стороны, очень кстати невысокий уровень научной грамотности, который рука об руку идет с конспирологией. Отсюда нежная любовь к американской «установке» HAARP на Аляске, которая в своей стране, наверное, такой популярностью не пользуется, как у нас. HAARP - это такая программа исследований ионосферы, верхней части атмосферы Земли, и ей немного не повезло с названием и страной проведения (достаточно сказать, что аналогичный российский многофункциональный радиокомплекс СУРА мощнее, а у европейцев их вообще два). Как и другие установки, главный инструмент HAARP умеет локально стимулировать участки ионосферы (чтобы потом смотреть, что происходит). За это его немедленно обвиняют в «вызове» аномальной жары 2010 года, наводнения в Крымске и, чтобы не мелочиться, в провале «Фобос-Грунта». В краже библиотеки Ивана Грозного тоже, наверное, обвинили бы, если бы могли. А к самим ученым - к тем, кто работает на этих установках, и к метеорологам - за комментариями на этот счет обращаться не принято.
Но главная проблема - это фундаментальный, почти стопроцентный «развод» слова и дела у государства. Которое, к слову, имеет международные обязательства заниматься просвещением своих граждан по части изменения климата.
(В качестве такого оперативного ликбеза: из 13,9 тысячи прошедших рецензирование статей в базе Web of Science за 1991-2012 годы по словам «глобальное потепление» и «глобальное изменение климата» влияние человека как ведущий фактор отрицают 24. Прописью: двадцать четыре статьи, или 0,17%, 34 автора из почти 33,7 тысячи - столько насчитал американский геофизик Джеймс Пауэлл, которому надоело постоянно спорить о том, существует ли здесь консолидированная научная позиция или же «правда замалчивается, власти скрывают».
Воскресным утром в Лиме после завершения конференции ООН по проблеме изменения климата я читаю накопившиеся тематические новости. По первой ссылке пять десятков американских ученых и популяризаторов науки, в том числе звезда и любимец нации Билл Най, ведущий культовой научной передачи 1990-х «Bill Nye the Science Guy», написали открытое письмо американским же медиа. Просят решительно прекратить называть скептиками тех, кто считает изменение климата ерундой, а труды Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) - плодами заговора ООН. Мол, скептицизм - уважаемая и неотъемлемая часть научного метода, а эти товарищи просто отрицают факты, как какое-нибудь там «общество плоской Земли». Поэтому просят писать как есть - deniers, «отрицатели».
Впрочем, «отрицатели» - это как-то не совсем по-русски, поэтому для второй ссылки приходится сделать привычную пометку. Там в коммерческом приложении «Ъ» директор нацпарка «Русская Арктика» Роман Ершов рассказывает, что не очень доверяет теории глобального потепления - потому что «например, про него постоянно говорят, а это лето было очень холодным». Тон, с которым произносится тут слово «теория», кажется, можно услышать через расстояние и время - подумаешь, какая-то там теория. Ершов подчеркивает, что достоверных доказательств связи глобального потепления и деятельности человека нет (на что мне так и хочется отправить в дирекцию нацпарка подарочное издание Второго оценочного доклада Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории России - от лета 2014 года).
Не он первый, не он последний, конечно. В России для «климатического скептицизма» есть все условия. С одной стороны, стране не грозит утонуть целиком в океане, как островным государствам вроде Вануату: риски более сложные и не такие очевидные. С другой стороны, очень кстати невысокий уровень научной грамотности, который рука об руку идет с конспирологией. Отсюда нежная любовь к американской «установке» HAARP на Аляске, которая в своей стране, наверное, такой популярностью не пользуется, как у нас. HAARP - это такая программа исследований ионосферы, верхней части атмосферы Земли, и ей немного не повезло с названием и страной проведения (достаточно сказать, что аналогичный российский многофункциональный радиокомплекс СУРА мощнее, а у европейцев их вообще два). Как и другие установки, главный инструмент HAARP умеет локально стимулировать участки ионосферы (чтобы потом смотреть, что происходит). За это его немедленно обвиняют в «вызове» аномальной жары 2010 года, наводнения в Крымске и, чтобы не мелочиться, в провале «Фобос-Грунта». В краже библиотеки Ивана Грозного тоже, наверное, обвинили бы, если бы могли. А к самим ученым - к тем, кто работает на этих установках, и к метеорологам - за комментариями на этот счет обращаться не принято.
Но главная проблема - это фундаментальный, почти стопроцентный «развод» слова и дела у государства. Которое, к слову, имеет международные обязательства заниматься просвещением своих граждан по части изменения климата.
(В качестве такого оперативного ликбеза: из 13,9 тысячи прошедших рецензирование статей в базе Web of Science за 1991-2012 годы по словам «глобальное потепление» и «глобальное изменение климата» влияние человека как ведущий фактор отрицают 24. Прописью: двадцать четыре статьи, или 0,17%, 34 автора из почти 33,7 тысячи - столько насчитал американский геофизик Джеймс Пауэлл, которому надоело постоянно спорить о том, существует ли здесь консолидированная научная позиция или же «правда замалчивается, власти скрывают».