Он пояснил, что, издавая эту книгу, хотел восстановить историческую справедливость и доказать, что Пушкин "не был богохульником". Ну, скажем прямо, даже с попом в героях эту сказку ну никак нельзя назвать богохульной. Где в ней богохульство-то? То, что поп получил по лбу? И не из-за того, что он поп, а из-за собственной глупости и жадности. Богохульство? Ну извините. Это ж как нужно ладаном упороться, чтобы считать себя богоподобными существами и полагать веселую сказку о том, что жадные дураки остаются в дураках, - надругательством над божеством и его пусть будет слугах! А ведь в этой сказке даже не то что мата, но и намека не него нет!!!
А матерные стишки Пушкин писать умел.
Одно даже в школьную программу вошло, с вырезанными матерком, так его особо умные училки чуть ли не новаторским-сто-лет-тому-вперед преподносили. За «ритмический сбой», как же-с.
И с этим вот случаем точно такое же «новаторство» происходит. Оказывается, что «историческая справедливость» (што за справедливость такая, не пойму) у нас в современном историческом искусствоведении - это подцензурный текст полуторастолетней давности, а не авторская рукопись, являющаяся плюс ко всему переработкой фольклорного сюжета. Что, разве из «купеческой» версии изъяли чорта и прочую веселуху? Это вряд ли. Просто сменили профессию персонажа, чтобы «не покусити ся» и чтобы не дай бог кому в голову не пришло со временем десятину отменить.
А нынешние борцы за здоровое искусство и рады: Нургалиев разрешил Пушки попросил! Мы напишем Новую Историю Русской Литературы, с блекждеком и шлюхами хоругвями и клобуками!!! На Ивашкиных костях повалявшись табачно-алкогольной квоте-то до свинячьего визга пообожрашись.
Предчувствую времена, когда само слово «поп» станет ругательным. Потому что «попа», понятно же, - Задорнов жыв!