Почему судьи в сговоре с банками и коллекторами наглеют в период СВО
Вообще судьи всегда были на стороне банков в споре с кредитными должниками. Но в данном случае судья откинул вообще какие-то приличия соблюдения хоть какой-то законности в судит по беспределу откровенно нагло и демонстративно. Как это связано с СВО, я объясню ниже, после того, как покажу все те нарушения, которые он допустил.
Так сначала мировой судья Вахитовсокго района г. Казани участка №8 принимает иск от коллекторского агентства «Легал-Колекшн» о взыскании долга по договору займа в нарушении подсудности. Потому как несмотря на то, что само коллекторское агенство прикладывает листы паспорта должника с регистрацией по постоянному месту жительства не по месту нахождения этого судьи, а вообще в другом регионе, судья принимает его к своему производству как по месту жительства ответчика, по которому тот не проживает и не зарегистрирован, но которое указывает организация коллекторов как его место жительство и соответственно подсудности у этого судьи.
Должник случайно об этом узнает, но на судебное заседание попасть не может, предоставляя в суд встречное исковое заявление о том, что договор уступки требования по договоре займа недействительный, так как такое право не предусмотрено самим договором займа, что обязательно в таком случае для потребительского кредита, как прямо разъяснял Верховный суд РФ.
Тогда судья в первый раз откладывает, не причине не явки ответчика, а по причине не извещения самих истцов, и опять уведомляет ответчика по адресу, по которому тот не проживает и не зарегистрирован. На этот раз ответчик уведомление не получает, судья проводит судебное заседание заочно, то есть без присутствия самого ответчика, но при этом не выносит определение о проведении судебного заседания в заочном порядке, отказывает в принятии встречного иска, поданного через канцелярию, не мотивировав это никакими законными основаниями, а потому-что считает это не целесообразно, и выносит обычное очное решение в резолютивный форме в отсутствии ответчика.
Когда ответчик получает это резолютивное решение, и просит выдать ему мотивированное решение, мировой судья отказывает ему в этом ссылаясь на то, что срок пропущен и отказывает в его восстановлении. Хотя ответчик не мог знать о его течении, поскольку во-первых не был надлежащим образом извещен, извещение направлено по тому месту где он не проживает и не зарегистрирован, мировой судья в его отсутствие должен был вообще вынести заочное решение, которое предусматривает совсем другой порядок изготовления и обжалования.
То есть налицо просто последовательная цепь нарушений самой процедуры рассмотрения, начиная с с самого принятия иска к своему производству заканчивая его рассмотрением с лишением ответчика каких либо возможностей на защиту своих прав. При том при всем коллекторы даже не представили вместе с иском доказательства получения заемных денег ответчиком.
Полный беспредел. Почему судья сейчас так действует потеряв всякий страх? Ведь раньше они все же боялись так откровенно нарушать права, хотя бы по форме пытаясь соблюсти видимость их соблюдения, теперь же даже видимость всякая отброшена.
Мне кажется, что это связано с острым дефицитом судей в период СВО, когда под угрозой их отправки в новые субъекты, которые приняли в состав РФ недавно, и на которых идут военные действия, только в Татарстане с десяток судей подали в отставку. Формальная причина их отставки конечно неизвестна, но то, что в это произошло как раз после принятия новых субъектов в РФ, указывает на реальные причины. Так как судопроизводство в тех регионах в соответствии с российскими законами осуществлять надо. Даже если туда не будут сейчас обращаться местные жители по гражданским делам, но административные и уголовные процедуры все же требуют постоянного функционирования судов. Не даром сейчас рассматривается инициатива, чтобы солдат могли помещать под арест без решения судов, что связано в частности с нехваткой самого судейского состава.
Такой массовый исход и передислокация судейского состава вызвала острую нехватку судей уже на местах. В одном Татарстане, как говорят, не хватает десятков судей. И вот чувствуя свою незаменимость они отбросили всякий стыд и стеснения и начинают беспредельничать просто откровенно. Хотя может быть они наглеют на фоне вообще всей ситуации разрушения законности в стране.
Конечно при таких вопиющих нарушениях я все равно добьюсь отмены всего этого через высшие инстанции, сейчас подаю апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока и частную жалобу на определение об отказе в восстановление срока подачи заявления на изготовление мотивированного решения, но вопрос в том какую ответственность понесет сам судья за это. Я уже подал жалобу председателю районного суда с просьбой принять меры по привлечению к дисциплинарной ответственности мирового судью, а тот отписался , что это не в его компетенции. Хотя поскольку в его компетенции находится организационные функции относительно мировых судей района, то он имел право и обязанность провести проверку и направить представление в ККС. Но я сам это сделаю сейчас, и посмотрим что они мне ответят.
Poll