Кто после Путина-Пригожин или Навальный?
Время Путина прошло, это становится понятно всем, оно и так подходило к концу, и СВО являлась способом пролонгации его правления. Потому как непонятно в честь каких заслуг его вдруг одарили обнулением. И вместе с ним весь политический режим, который он олицетворяет, но который не зациклен на нем самом.
Это режим чекисткой номенклатуры, которая является преемницей еще советской, и которая с радостью восприняла Путина как своего, хотя его привели незадачливые либералы вроде Немцова и иже с ним. Наивно полагая, что с советским наследием покончено. Но это оказалось не так и Путин его возглавил, то есть то, что от него осталось, без какой-то социальной и идеологической шелухи, в только чистой воды номенклатурно- чекистской иерархии, которая живет сама для себя.
Эта номенклатура античеловечна изначально ей не нужен лидер, обладающий какими-то выдающимися качествами. Ей нужен главный функционер, такой как Путин. И чтобы он казался чем тот выдающимся вокруг него политической поле было зачищено наглухо, вычистив оттуда всех, кто что-то из себя представлял. Успех и неприкасаемость Навального до поры до времени гарантировало то, что у него как раз таких талантов не было. Он раскрутился на чистой воды популизме о том, что воруют, ничего не предлагая взамен кроме вечного-отнять и поделить. И он стал неугоден только в тот момент, когда заявил о своих президентских амбициях, потому как тут поняли его опасность, обжёгшись еще на выборах мэра, на которые его легкомысленно допустили и не стали особо контролировать. Не понимая, что он не предлагая ничего сложного, не неся ничего в себе непонятного, хотя может быть и правильного, как у Явлинского, отражал чаяния значительной части народа. Заключающиеся в простом-хватит врать и воровать!
И именно поэтому он и вернулся назад, потому что понял, что за ним сила. И тем самым стал оппозиционером №1.
Пригожин, вылезший на свет в самое последнее время благодаря военным действиям, не отражает какие-то стремления и чаяния народа. Но он отражает саму циничную суть отношение к власти и даже ее принцип, которое стало допустимым для многочисленной части народа, не обремененного интеллектом, образованием и другими подобными благами цивилизации.
Он опирается на грубую силу, и все, кто признает ее как допустимое орудие достижения целей, а таких значительное количество, признают за ним право на власть. Его манифест-хватит умничать и лицемерить, управляет тот, кто имеет на то силу. А тот, кто ее не признает будет уничтожен.
Его уместность также подтверждается тем, что от него не пахнет какими-то непонятными западными выкрутасами вроде демократии, или либерализма. Он вполне может быть продолжателем путинизма, который жесткой рукой не позволит стране впасть в хаос по типу 90х. И это обеспечит ему народную поддержку.
И именно отрицание цивилизации противопоставляет его Навальному, который хоть и не либерал, но все же прозападный демократ в своей основе.
С уходом Путина они столкнуться на арене как два боевых пса, которые в клочья начнут драть страну не заботясь о жертвах и последствиях.