Фотовыставка и сексуальные детерминанты психологии власти
Последняя история со скандалом по поводу нашумевшей с подачи провластных патриотов и государственных деятелей фотовыставки, которые подняли шум до небес о якобы развращаемых изображенных там детей и вообще нравственности и культуры российского общества в общем, вызывает серьезные опасения не только в правовом и культурном плане, а даже более глубинно приземленных, касающихся естественных влечений самих инициаторов скандала.
Сейчас объясню какиe.
Так в российском законодательстве разрабатываемое определение детской порнографии хоть и отличается от применяемого для определения порнографии вообще, как грубого натуралистического полового акта, и дает более общее определение, нацеленное на ограничение вовлечения в сексуальную сферу детей в принципе, но все же именно в соответствиями с этими целями вводит в определение как обязательный признак в качестве элемента такого творчества действия сексуального характера в отношении них.
При этом подчеркивается, что из данного определения выводятся объекты содержащие историческую, художественную или культурную ценность, научное, медицинское или образовательное назначение» https://rg.ru/2016/06/08/novyj-zakon-o-detskoj-pornografii-uvelichit-chislo-ugolovnyh-processov.html . Чем именно и является указанная выставка.
Вообще у меня лично никаких сексуальных настроений голое тело ребенка не вызывает. Более того я вполне приемлю если оно будет использовано автором как объект искусства, как вообще любое голое тело человека, которое по своей естественно содержательное природе будет наиболее ярко передавать черты натуралистической гармонии, особенно в динамике. И разумеется обнаженное тело ребенка в своем асексуальном характере будет передавать какие то особенные черты натуральной реальности.
Когда же некоторые люди в любом изображении обнаженной натуры ребенка сразу видят сексуальный подтекст, то это у меня вызывает серьезное опасение за их сексуальное здоровье. Потому как совершенно точно, а даже еще и подробно описано знаменитым Фрейдом, что именно скрытые сексуальные желания и вызывают порой такие неадекватные реакции. Как с тем скрытым гомосексуалистом, который безо всяких причин пытается увидеть в других именно это, что вызывает у него крайне отрицательную реакцию вплоть до агрессии.
Когда здоровые мужики, имеющие принадлежность к российской армии преграждают вход на фотовыставку не имеющую по своему содержательному и целевому назначению к сексу никакого отношения именно по мотивам сексуальной нравственности, то это вызвало лично у меня не возмущение их откровенно неправовым поведением, а просто страхом за моральный облик нашей армии.
Когда же наши государственные и общественные деятели высказываются против этой выставки оперируя именно термином порнографии, хотя это никоим образом никак не состыкуется с правовым толкование происходящего, и даже напрямую противоречит тем же законом, который рассматривает госдума, то это вызывает у меня ужас и не по поводу культурного облика нашей страны и не по поводу откровенно неправового их поведения, а по поводу скрытой половой ориентации нашей властной элиты. Поскольку если верить тому же Фрейду скрытые сексуальные мотивы такого рода, учитывая их крайнюю социальную запретность, приводят к самым неадекватным и негативным реакциям, являющимися по мнению Фрейда ключевыми психологическими детерминантами поведения.
Так скоро у нас знаменитое изображение писающего мальчика в Брюсселе приравняют к порнографии с последующим запретом всех его изображений на территории России.
А вы как думаете, Poll имеет ли сексуальный характер фотовыставка Стерджеса?