По просьбам трудящихся - определение Бога
Выношу из комментов, дабы не флудить на чужой территории.
Ваше определение Бога - не совспадает с моим, так что тут не о чем спорить.
Приглашаю в первую очередь - nechaman, nomen-nescio и lkitross.
Разумеется, остальным тоже можно.
Подразумеваем - Бога в понимании ортодоксального иудаизма.
У Бога нет определения, но есть описания: что он делает.
ИМХО, Бог (в иудаизме) - это персонаж Торы, от имени которого даются заповеди.
И который совершает разные чудеса типа потопа, разрушения вавилонской башни, сожжения Сдома, казней египетских итд.
Иногда - общается напрямую с людьми, такими как Авраам, Яков и Моисей.
Более подробно:
На свете много разных книг.
1. Есть - чисто художественные. И читатель понимает, что конкретный Е.Онегин не существовал.
Но существовало много людей его времени и социального положения. И его конкретные поступки - вполне возможны для этих людей. Чудес не происходит.
2. Есть исторические монографии. Например "Наполеон" Тарле.
Автор в меру своих возможностей добывает информацию о конкретных эпизодах и действиях. И не пишет о том, что ему не известно. Возможно, где-то ему дали неверную информацию. Он же - не чудотворец, и машины времени у него нет.
3. Есть учебники "истории КПСС" от 4-х разных генсеков. Прикидывающиеся "исторической наукой".
Откорректированные в угоду власть имущим своего времени.
4. Есть мемуары конкретных людей, надиктованные профессиональному литератору, а потом прочитанные и утвержденные самим автором. Я понимаю, что автор тоже может что-то забыть, перепутать или сознательно соврать "в свою пользу".
5. А есть - биографии типа ЖЗЛ, которых герой в глаза не видел.
6. Есть фантастика, особенно - фэнтези. Как "Гарри Поттер". Там автор может вообще пренебрегать всеми известными законами природы.
7. Есть древние легенды, как "Илиада". В какие-то времена люди могли воспринимать описанные события (участие Зевса и К в локальной войне) - как реальность. Сегодня мы не воспринимаем это как реальность, тем не менее - война таки была.
----
Я так предполагаю, что религиозные люди воспринимают Тору - по типу 4.
Как "надиктованное и утвержденное" самим Богом.
И то, что там от имени Бога провозглашается, - истина.
Бог, которому они молятся - это именно этот "персонаж".
Если нет - тогда прошу уважаемых религиозных френдов объяснить альтернативы.
Ваше определение Бога - не совспадает с моим, так что тут не о чем спорить.
Приглашаю в первую очередь - nechaman, nomen-nescio и lkitross.
Разумеется, остальным тоже можно.
Подразумеваем - Бога в понимании ортодоксального иудаизма.
У Бога нет определения, но есть описания: что он делает.
ИМХО, Бог (в иудаизме) - это персонаж Торы, от имени которого даются заповеди.
И который совершает разные чудеса типа потопа, разрушения вавилонской башни, сожжения Сдома, казней египетских итд.
Иногда - общается напрямую с людьми, такими как Авраам, Яков и Моисей.
Более подробно:
На свете много разных книг.
1. Есть - чисто художественные. И читатель понимает, что конкретный Е.Онегин не существовал.
Но существовало много людей его времени и социального положения. И его конкретные поступки - вполне возможны для этих людей. Чудес не происходит.
2. Есть исторические монографии. Например "Наполеон" Тарле.
Автор в меру своих возможностей добывает информацию о конкретных эпизодах и действиях. И не пишет о том, что ему не известно. Возможно, где-то ему дали неверную информацию. Он же - не чудотворец, и машины времени у него нет.
3. Есть учебники "истории КПСС" от 4-х разных генсеков. Прикидывающиеся "исторической наукой".
Откорректированные в угоду власть имущим своего времени.
4. Есть мемуары конкретных людей, надиктованные профессиональному литератору, а потом прочитанные и утвержденные самим автором. Я понимаю, что автор тоже может что-то забыть, перепутать или сознательно соврать "в свою пользу".
5. А есть - биографии типа ЖЗЛ, которых герой в глаза не видел.
6. Есть фантастика, особенно - фэнтези. Как "Гарри Поттер". Там автор может вообще пренебрегать всеми известными законами природы.
7. Есть древние легенды, как "Илиада". В какие-то времена люди могли воспринимать описанные события (участие Зевса и К в локальной войне) - как реальность. Сегодня мы не воспринимаем это как реальность, тем не менее - война таки была.
----
Я так предполагаю, что религиозные люди воспринимают Тору - по типу 4.
Как "надиктованное и утвержденное" самим Богом.
И то, что там от имени Бога провозглашается, - истина.
Бог, которому они молятся - это именно этот "персонаж".
Если нет - тогда прошу уважаемых религиозных френдов объяснить альтернативы.