Re: Кой-какие цитаты из журнала ППbrotherinlawNovember 4 2013, 23:06:06 UTC
Если мы туда попадем, то скорее всего его-таки встретим - он же не злодей какой-нибудь, и есть мнение, что он выполнял важную задачу тиккун олам - в меру обстоятельств и возможностей, своих и времени.
есть мнение, что он выполнял важную задачу тиккун оламzlata_glNovember 5 2013, 06:28:56 UTC
А если окажется, что евреи ошиблись, отвергнув его ? Что он был ПРАВ в тех вопросах, в которых христианство расходится с иудаизмом ? Если Вам скажут, что судьба еврейского народа была БЫ лучше, если БЫ евреи пошли за Иисусом ?
Каждый день под окошком Он заводит шарманку, Монотонно и сонно он поет об одном. Плачет старое небо, Мочит дождь обезьянку, Пожилую актрису с утомленным лицом. (Это Вертинский. А я сам виноват, что сунулся. Больше не буду, сорри.)
Ладно, попытаюсь все же ответить на Ваш вопрос ("А если окажется, что евреи ошиблись... что он был прав..."), хотя он, несомненно, риторический и несколько дурацкий. Только разрабатывать не буду - интересно, додумайте сами, неинтересно - забудьте
( ... )
Я при этом не говорю что Дарвинизм (или СТЭ :-) ) прав. И не говорю что он неправ. И то, и другое - дело биологов.
Я только говорю, что не составляет проблемы создать синтетическую креационистско-эволюционистскую модель мира. И такой "Интеллиджен дизайн" экспериментально неотличим от дарвинизма.
Поэтому Дарвин для библейской веры - не проблема.За что боролись ( ... )
Reply
"Раздел сфер влияния" религии и науки - дело хорошее, по крайней мере на сегодняшний день. Нужно только видеть, что здесь есть асимметрия, и не в пользу религии. У религии есть повествовательная составляющая; это повествование - о "земных" делах, а о делах "небесных" - лишь постольку, поскольку они имеют отношение к "земным". Наука тоже занимается "земными" делами, что приводит к столновениям с религией, и все такие столкновения объективно заканчиваются поражением религии. Например, в традиции иудаизма все еще нет однозначной "отмены" шести 24-часовых дней творения, а также всевозможных цирковых чудес, противоречащих научному опыту. Наука тоже раньше лезла в "небеса" - например, бесцеремонно заставляя Всевышнего крутить небесную сферу. Но со времен Ньютона она ушла от этой практики и полностью сосредоточилась на "земном" (включающем, разумеется, небесное без кавычек), притом лишь на той части "земного", которую можно изучать с помощью повторяемых наблюдений и экспериментов. (Те "ученые", которые кричат, что "Бога нет", не в счет: ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Оставайтесь с нами ! :-))
Reply
Чем ВАША версия иудаизма отличается от христианства и ислама ?
Они тоже верят во Всемогущего Бога.
Reply
Reply
Что Вы скажете, если после смерти попадете на небеса и встретите его там ?
Reply
Reply
Если БЫ не казнили, а наоборот - послушались, - может спас бы всех !
Reply
Reply
Что он был ПРАВ в тех вопросах, в которых христианство расходится с иудаизмом ?
Если Вам скажут, что судьба еврейского народа была БЫ лучше, если БЫ евреи пошли за Иисусом ?
Reply
Он заводит шарманку,
Монотонно и сонно он поет об одном.
Плачет старое небо,
Мочит дождь обезьянку,
Пожилую актрису с утомленным лицом.
(Это Вертинский. А я сам виноват, что сунулся. Больше не буду, сорри.)
Reply
А люди, которые каждый день повторяют одни и те же молитвы - несомненно, оригинальны.
"Спасибо за ваше внимание к теме соотношения религии и науки. " (С)
Reply
Reply
Leave a comment