Отчитываюсь за Докинза

[zlata_gl]

Прочла за последнее время и весьма рекомендую френдам:

"Слепой часовщик".
Не буду про содержание, вещь очень известная.
Искала давно.

"Рассказ предка. Путешествие к заре жизни".
Интересная структура книги об эволюции: задом наперед.

Comments

[yigal_s]

cпасибо за информацию

не знал, что "рассказ предка" уже перевели

[ext_683473]

Вот издатели и не хотят умирать.

[zlata_gl]

Издатели меня мало волнуют.
Если с появлением автобусов вымерли извозчики - их проблема.
Некоторые, наверно, даже выучились на шоферов.

А перед авторами и переводчиками - неудобно.

о часовщике

[ext_1049819]

Здравствуйте

Re: о часовщике

[zlata_gl]

Очень хороший коммент.
Помог мне сформулировать такую мысль:

Я воспринимаю эту книгу (а также "Самое грандиозное шоу на Земле" и "Рассказ предка") - не как непосредственно книгу для креационистов.
Они читать не станут.
Я воспринимаю ее - как прекрасный справочник для спорящего с креационизмом.

"Не вероятно, чтобы молекулы так сложились, чтобы образовался слон."
Совершенно верно.
Но гораздо более вероятно, что молекулы образовали самый примитивный РНК-вирус. Гораздо более примитивный, чем нынешние.
"Слепой часовщик" написан довольно давно.
"Рождение сложномти" Маркова - позже.
И там в 1-й главе оказывается, что мы уже знаем про РНК-мир и про самые примитивные "репликаторы", то есть - размножающиеся молекулы.
Они работали очень слабо, но когда их стало много, их погнала вперед конкуренция.

"то, что плод в своем развитии становится похож на разных животных"
Не помню, есть ли это в "Слепом часовщике".
Точно, что есть в "Рассказе предка".
Прекрасный аргумент против "разумного замысла" есть в "Грандиозном шоу" - "гортанный нерв" жирафа

Re: о часовщике

[ext_1049819]

"Я воспринимаю ее - как прекрасный справочник для спорящего с креационизмом

Re: о часовщике

[zlata_gl]

"Или хотя бы показать очень-очень много звеньев цепи от РНК-вируса до слона."

Кое-что проследить можно.
Как раз об этом - "рассказ предка".
40 ступенек от бактерии до человека.
Однако процесс осложняется тем, что у нас есть СЕГОДНЯШНЯЯ бактерия (тысячи разных видов), а не та, существовавшая миллиард лет назад, от которой произошли слон и человек.

"Кстати, насчет сетчатки глаза в Часовщике тоже не слабо"

Точно.
Там еще несколько таких фишек, для убеждения НЕ тех, кто вообще "против эволюции", а именно тех, кто за "разумный замысел".
С "шестодневщиками" нет смысла разговаривать.

Да, заглянула к Вам на "профиль".
Оказывается Гугл это позволяет, в отличие от одноклассников и мордокниги.
Послужной список впечатляет.

Пардон мой инглиш, Physicist - это в Америке физик или врач-терапевт ?
Если интересно - я работаю на кафедре физики инженером-электронщиком. :-)
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.

Решила слегка "самообразоваться" в биологии.

Richard Dawkins: Literally Nothing is Something

[ext_1270703]

КОЛЛИНЗ: Несомненно, наука должна продолжать исследования, независимо от того, можем ли мы найти подтверждение для множественных вселенных, которое могло бы объяснить, почему наша собственная вселенная так тонко настроена. Но я возражаю и против предположения, что что-нибудь, что возможно находится вне природы, должно быть также исключено из разговора. Это убогий взгляд на тот тип вопросов, которые мы люди можем задавать, например, "Почему я здесь?", "Что будет после нашей смерти?", "Есть ли Бог?" Если вы отказываетесь признавать их насущность, то вы резюмируете нулевую вероятность существования Бога после проверки естественного мира, поскольку это не убеждает вас своим доказательным базисом. Но если ваш ум открыт для мысли о независимом Боге, Который может существовать, то вы можете указать на аспекты вселенной, которые соответствуют этому выводу

МИССИЯ, КОТОРУЮ СЛЕДУЕТ ИЗМЕНИТЬ

[ext_1270703]

A Mission to Convert- H. Allen Orr
http://www.nybooks.com/articles/archives/2007/jan/11/a-mission-to-convert/?page=1