В связи с разговорами здесь, здесь и много где еще, приглашаю всех желающих (в первую очередь - либертарианцев разного толка) поиграть в игру
( Read more... )
Что AIG вернула вce вливания из госбюджета с процентами значит, что если б государство не влезло она могла быть выкуплена и частниками за будущие проценты и доходы.
Но даже если считать что государство было необходимо для её спасения, надо заметить, что полезные действия государства ограничивались макроэкономическими мерами по смягчению кризиса, проблемы были решены без создания государственных страховых фирм, и государство не управляло AIG даже дав ему займы.
"корзину абсорбции" и репатриация - это политическая программа, это как раз дело государства. А пособия по безработице - это страховка, вид страховых выплат, и это может обеспечиваться и частными страховыми фирмами если есть нормальный рынок и нормальная борьба с мошенничеством и правоохранительная система.
контроля за финансовым рынком со стороны государства до кризиса было хоть отбавляй, но контроль был, как всегда у государства, идиотский. Более того, государство в США стимулировало ссуды на дома (что и вызвало кризис), а основными игроками на рынке ссуд на дома в США были квази-государственные конторы Фанни и Фреди. Полопались многомиллиардные банки, потому что они лезли в рискованные операции будучи уверенными, что при всеобщем крахе государство их спасет. Если б они в этом не были уверены (т.е. если б государство в принципе не вмешивалось в экономику спасением банкротов) - то многие из них вели бы себя осторожнее, и такого большого кризиса бы не было.
Речь не о разумных требованиях к безопасности, а о неразумно завышенных в интересах лоббистов, что и является (одной из) причин дороговизны мед.услуг в США, а не якобы "свободный рынок" которого в мед.секторе США нет. В США действуют гос.программы для бедных, для ветеранов и для всех старше 65 лет, это значительная (если не большая) часть всей стоимости мед.услуг - ведь старые лечатся больше и дороже. Насчет же "завышены именно за счет высоких требований" - например врачи уезжавшие из СССР в Израиле относительно легко устраивались, а в США должны были сдавать много лет чудовищные экзамены, из-за поддержанной государством монополии лицензированных врачей. Я слышал как опытный врач из ЮАР переехав в США работать врачом не мог, но ему тут же предложили работать врачом нелегально за пол зарплаты. Вот эти 50% и есть (одно из) завышений.
> Евреи умные. Многие живут-работают в других странах и вспоминают про Израиль - когда надо лечиться или получать пособия.
Это оборотная сторона пособий: они стимулируют подобное поведение.
> в государственных фирмах типа "Хеврат Хашмаль" - очень многие работники наняты через частные фирмы трудоустройства, где прекрасный частный хозяин отбирает у работника половину уплаченного реальным работодателем.
Единственное что это означает - это что некомпетентные/коррумпированные гос.чинуши уплачивают за труд в 2 раза выше рыночной цены этого труда, за счет завышенных цен на электричество для потребителей.
"невозможно проверить", "свои условия страховки на хитром канцелярите мелким шрифтом" - не пользуйся услугами этой фирмы (пока они не сумеют доказать, что действительно всё исправно заплатят). Или проконсультируйся с независимым от них юристом.
> Народ оболванен не государством, а страхагентами. Их специально обучают приемам НЛП.
Тогда государство виновато что не ловит и не сажает таких мошенников.
> А как можно доверять частным фирмам, которые ДАЮТ на лапу и кидают народ ?
Нужно уменьшать полномочия государства до необходимого минимума - тогда и давать на лапу станет некому и незачем. А деньги заработать частнику возможно будет только оказывая клиентам нужные им услуги (а не используя в свою выгоду огромные раздутые полномочия государства). Оставшийся необходимый минимум гос.полномочий легче будет проконтролировать.
Страховки и мошенникиzlata_glJune 8 2014, 15:35:30 UTC
Что AIG вернула вce вливания из госбюджета с процентами значит, что если б государство не влезло она могла быть выкуплена и частниками за будущие проценты и доходы. Почему частные инвесторы не нашлись ДО ТОГО ?
А пособия по безработице - это страховка, вид страховых выплат, и это может обеспечиваться и частными страховыми фирмами Но будет стОить в разы дороже. Как из-за резкого повышения накладных расходов, так и ради прибылей страховых компаний.
Полопались многомиллиардные банки, потому что они лезли в рискованные операции будучи уверенными, что при всеобщем крахе государство их спасет. Если б они в этом не были уверены (т.е. если б государство в принципе не вмешивалось в экономику спасением банкротов) - то многие из них вели бы себя осторожнее, и такого большого кризиса бы не было. На каком основании они на это надеялись ?
если есть нормальный рынок и нормальная борьба с мошенничеством и правоохранительная система. Есть проблемы борьбы с мошенничеством в этой сфере. Я приводила Вам примеры. Нет ли у Вас ссылочек на тему - кого посадили за такие операции ? Если менеджер лопнувшего банка не садится в тюрьму - банкротства будут продолжаться. Ему ведь пофиг - банкротство. Он уже успел нахватать достаточно (зарплата, бонусы, "серые" операции).
Речь не о разумных требованиях к безопасности, а о неразумно завышенных в интересах лоббистов, что и является (одной из) причин дороговизны мед.услуг в США, а не якобы "свободный рынок" которого в мед.секторе США нет. Вы пока не доказали, что в США требования выше, чем в Европе. Но европеец не тратит на медицину столько, сколько американец.
для ветеранов и для всех старше 65 лет, это значительная (если не большая) часть всей стоимости мед.услуг - ведь старые лечатся больше и дороже. Сколько % людей 65+ смогут купить приличную частную страховку ?
не пользуйся услугами этой фирмы (пока они не сумеют доказать, что действительно всё исправно заплатят) Других нет. Случаи - все разные.
Или проконсультируйся с независимым от них юристом. Что обойдется в удвоение цены страховки. И при этом - юрист НИ ЗА ЧТО не отвечает в результате. Кстати, жалоб на адвокатов - тоже до фига. Берут деньги, потом ничего не делают. Адвокатский сектор жрет уйму денег - именно из-за отсутствия гос.контроля.
Тогда государство виновато что не ловит и не сажает таких мошенников. Вот тут я с Вами согласна. Причина существования мошенников - недостаточный/неэффективный гос. контроль. Его надо не отменять, а приводить в порядок. Конечно, некоторое число запретов надо отменить. Но главное - не в отмене, а именно в упорядочении, упрощении и контроле. А если невозможно - лучше единая государственная мед.страховка. Ее гораздо легче контролировать.
Нужно уменьшать полномочия государства до необходимого минимума - тогда и давать на лапу станет некому и незачем. И все мошенники - немедленно исчезнут, ага. А деньги заработать частнику возможно будет только оказывая клиентам нужные им услуги (а не используя в свою выгоду огромные раздутые полномочия государства) И что будет с менеджерами лопнувших банков ? Они откроют новый банк на соседней улице ? Клиент может выбрать "нужную услугу" - только видя ее. Это невозможно - со страховыми компаниями и пенсионными фондами. Когда клиент увидит, что пенсии нет - будет поздно. Останется только лечь-помереть.
http://money.cnn.com/2014/02/21/news/economy/fannie-profit-bailout/?iid=EL
Что AIG вернула вce вливания из госбюджета с процентами значит, что если б государство не влезло она могла быть выкуплена и частниками за будущие проценты и доходы.
Но даже если считать что государство было необходимо для её спасения, надо заметить, что полезные действия государства ограничивались макроэкономическими мерами по смягчению кризиса, проблемы были решены без создания государственных страховых фирм, и государство не управляло AIG даже дав ему займы.
"корзину абсорбции" и репатриация - это политическая программа, это как раз дело государства. А пособия по безработице - это страховка, вид страховых выплат, и это может обеспечиваться и частными страховыми фирмами если есть нормальный рынок и нормальная борьба с мошенничеством и правоохранительная система.
контроля за финансовым рынком со стороны государства до кризиса было хоть отбавляй, но контроль был, как всегда у государства, идиотский. Более того, государство в США стимулировало ссуды на дома (что и вызвало кризис), а основными игроками на рынке ссуд на дома в США были квази-государственные конторы Фанни и Фреди.
Полопались многомиллиардные банки, потому что они лезли в рискованные операции будучи уверенными, что при всеобщем крахе государство их спасет. Если б они в этом не были уверены (т.е. если б государство в принципе не вмешивалось в экономику спасением банкротов) - то многие из них вели бы себя осторожнее, и такого большого кризиса бы не было.
Речь не о разумных требованиях к безопасности, а о неразумно завышенных в интересах лоббистов, что и является (одной из) причин дороговизны мед.услуг в США, а не якобы "свободный рынок" которого в мед.секторе США нет. В США действуют гос.программы для бедных, для ветеранов и для всех старше 65 лет, это значительная (если не большая) часть всей стоимости мед.услуг - ведь старые лечатся больше и дороже.
Насчет же "завышены именно за счет высоких требований" - например врачи уезжавшие из СССР в Израиле относительно легко устраивались, а в США должны были сдавать много лет чудовищные экзамены, из-за поддержанной государством монополии лицензированных врачей. Я слышал как опытный врач из ЮАР переехав в США работать врачом не мог, но ему тут же предложили работать врачом нелегально за пол зарплаты. Вот эти 50% и есть (одно из) завышений.
> Евреи умные. Многие живут-работают в других странах и вспоминают про Израиль - когда надо лечиться или получать пособия.
Это оборотная сторона пособий: они стимулируют подобное поведение.
> в государственных фирмах типа "Хеврат Хашмаль" - очень многие работники наняты через частные фирмы трудоустройства, где прекрасный частный хозяин отбирает у работника половину уплаченного реальным работодателем.
Единственное что это означает - это что некомпетентные/коррумпированные гос.чинуши уплачивают за труд в 2 раза выше рыночной цены этого труда, за счет завышенных цен на электричество для потребителей.
"невозможно проверить", "свои условия страховки на хитром канцелярите мелким шрифтом" - не пользуйся услугами этой фирмы (пока они не сумеют доказать, что действительно всё исправно заплатят). Или проконсультируйся с независимым от них юристом.
> Народ оболванен не государством, а страхагентами. Их специально обучают приемам НЛП.
Тогда государство виновато что не ловит и не сажает таких мошенников.
> А как можно доверять частным фирмам, которые ДАЮТ на лапу и кидают народ ?
Нужно уменьшать полномочия государства до необходимого минимума - тогда и давать на лапу станет некому и незачем. А деньги заработать частнику возможно будет только оказывая клиентам нужные им услуги (а не используя в свою выгоду огромные раздутые полномочия государства). Оставшийся необходимый минимум гос.полномочий легче будет проконтролировать.
Reply
Почему частные инвесторы не нашлись ДО ТОГО ?
А пособия по безработице - это страховка, вид страховых выплат, и это может обеспечиваться и частными страховыми фирмами
Но будет стОить в разы дороже.
Как из-за резкого повышения накладных расходов, так и ради прибылей страховых компаний.
Полопались многомиллиардные банки, потому что они лезли в рискованные операции будучи уверенными, что при всеобщем крахе государство их спасет. Если б они в этом не были уверены (т.е. если б государство в принципе не вмешивалось в экономику спасением банкротов) - то многие из них вели бы себя осторожнее, и такого большого кризиса бы не было.
На каком основании они на это надеялись ?
если есть нормальный рынок и нормальная борьба с мошенничеством и правоохранительная система.
Есть проблемы борьбы с мошенничеством в этой сфере. Я приводила Вам примеры.
Нет ли у Вас ссылочек на тему - кого посадили за такие операции ?
Если менеджер лопнувшего банка не садится в тюрьму - банкротства будут продолжаться. Ему ведь пофиг - банкротство. Он уже успел нахватать достаточно (зарплата, бонусы, "серые" операции).
Речь не о разумных требованиях к безопасности, а о неразумно завышенных в интересах лоббистов, что и является (одной из) причин дороговизны мед.услуг в США, а не якобы "свободный рынок" которого в мед.секторе США нет.
Вы пока не доказали, что в США требования выше, чем в Европе.
Но европеец не тратит на медицину столько, сколько американец.
для ветеранов и для всех старше 65 лет, это значительная (если не большая) часть всей стоимости мед.услуг - ведь старые лечатся больше и дороже.
Сколько % людей 65+ смогут купить приличную частную страховку ?
не пользуйся услугами этой фирмы (пока они не сумеют доказать, что действительно всё исправно заплатят)
Других нет.
Случаи - все разные.
Или проконсультируйся с независимым от них юристом.
Что обойдется в удвоение цены страховки. И при этом - юрист НИ ЗА ЧТО не отвечает в результате.
Кстати, жалоб на адвокатов - тоже до фига. Берут деньги, потом ничего не делают.
Адвокатский сектор жрет уйму денег - именно из-за отсутствия гос.контроля.
Тогда государство виновато что не ловит и не сажает таких мошенников.
Вот тут я с Вами согласна.
Причина существования мошенников - недостаточный/неэффективный гос. контроль. Его надо не отменять, а приводить в порядок.
Конечно, некоторое число запретов надо отменить. Но главное - не в отмене, а именно в упорядочении, упрощении и контроле.
А если невозможно - лучше единая государственная мед.страховка. Ее гораздо легче контролировать.
Нужно уменьшать полномочия государства до необходимого минимума - тогда и давать на лапу станет некому и незачем.
И все мошенники - немедленно исчезнут, ага.
А деньги заработать частнику возможно будет только оказывая клиентам нужные им услуги (а не используя в свою выгоду огромные раздутые полномочия государства)
И что будет с менеджерами лопнувших банков ?
Они откроют новый банк на соседней улице ?
Клиент может выбрать "нужную услугу" - только видя ее. Это невозможно - со страховыми компаниями и пенсионными фондами. Когда клиент увидит, что пенсии нет - будет поздно. Останется только лечь-помереть.
Reply
Leave a comment