Leave a comment

zl0bster2 April 8 2017, 20:54:34 UTC
Будут-будут. Всем хочется его попрессовать, бедный мужик (шутка :)).

Информации правда мало, но тут всё-таки есть одна деталь, которая существенна.
У всех политических деятелей есть военные советники, которые по умолчанию должны быть подкованы по части вооружений. Все эти советники однозначно понимают, что 60 (ну 59) "Томагавков" на какую-то не самую большую авиабазу - это троекратный (если не четырёхкратный) передоз.
Все слышали заявление Трампа, что он ударяет по базе т.к. это чуть не защита интересов американского народа.

И вот результат - после троекратного передоза "Томагавков" в тот же день, спустя несколько часов, авиабаза по-прежнему работает.
Ну это все понимают, пусть в СМИ и не будут так муссировать (хотя СМИ США вроде Трампа не любят, может и будут). Военные-то точно понимают. И руководству стран своих доложат.

Т.е. все увидели, что амеры потратили 60 "топоров" и не смогли вывести из строя даже один аэродром!!! Хотя заявляли, что собираются.

Как угодно оценивать, но люди, которые этим занимаются по жизни(военные профессионалы), понимают, что это эпик фейл. И это огромный удар по имиджу США. Даже если не публичному в СМИ, то уж военному в глазах военных экспертов. А дальше уже вопрос, кто и как помешал тому чтобы аэродром был уничтожен. Задача-то не выполнена. И именно это все понимают.

Reply

hrun_morjov April 8 2017, 22:41:22 UTC
Задача-то не выполнена. И именно это все понимают.
------------
Вот тут вы ошибаетесь все зависит от того какая задача ставилась. И если на секунду представить, что задача была совсем не разносить базу (что мы и видим в результате), а внутриполитически укрепить положение трампа (показать как он крут, не марионетка путина, другое - внутреннему американскому стаду) - то как раз цель очень даже была достигнута. И я посмотрел новости мерканские - там на кол-ве и что там в результате получилось на базе и не акцентируется совсем (мерканские сми они такие да)...

Reply

pavel_herc April 9 2017, 06:31:20 UTC
но если задача была именно внутриполитическая - зачем 60 томогавков!? сэкономили бы, запустили бы дюжину, красивое число)

Reply

zl0bster2 April 9 2017, 07:34:10 UTC
Вот-вот)) Для фейерверка и красивых кадров хватило бы и 3-4 ракеты.
Более того - ударь они хоть 60-ю по террорюгам - наши бы даже сбивать не стали. И было б "война с террором" и мир-дружба-жвачка.

Reply

hrun_morjov April 9 2017, 15:47:41 UTC
у богатых свои причуды не вариант? А если серьезно, это второй слой американских взаимоотношений - очень сильный впк который надо задабривать и подкармливать. Вот подкормили, ибо ракетки истратили - надо заказать новые :)

Reply

zl0bster2 April 9 2017, 08:50:14 UTC
Угу, только при этом Трампу приходится писать Конгрессу какую-то ахинею на тему того почему он нанёс удар не согласовав с конгрессменами. У янки такой порядок действий вроде. Исключения есть, но чтобы их применить к этой ситуации - надо сову на глобус натянуть. Бедная птица, судя по письму Трампа, ей предстоит тяжёлое будущее.

Reply

hrun_morjov April 9 2017, 15:44:18 UTC
Угу, только при этом Трампу приходится писать Конгрессу какую-то ахинею на тему того почему он нанёс удар не согласовав с конгрессменами. У янки такой порядок действий вроде.
--------
это в порядке вещей, отпишется и через пару дней все это успокоиться.

Reply


Leave a comment

Up