А уточните пожалуйста конкретное место, в каком из видео? Хотя мой ответ могу дать сразу - потому что настоящий халифат это государство, в котором религия - настоящий ислам. И к исламу как религии вопросов нет, это мировая религия, которая сложна, многообразна, но никоим образом не является террористической. А то, что ИГИЛ называет "исламом" - конструкт современности, который намеренно искажается чтобы можно было решать геополитические задачи. Вот потому и "псевдо-халифат", что религия там - "псевдо-ислам"
чтобы называться "халифатом" нужно чтобы во главе стоял халиф из числа потомков Мухаммеда. Аль-Багдади не может быть халифом ибо он самозванец. Неважно какая ветка вероучения - это не право силы а право крови. Поэтому "псеводохалифат" и "лже-халиф".
А он вообще возможен тогда - канонический халифат? Я что-то такое слышал краем уха, но мне кажется это маловероятным - чтобы существовали верифицируемые потомки Мухаммеда.
Вроде же и раскол между шиитами и суннитами из-за того что кто-то из них согласен чтобы халиф был не из числа потомков (ЕМНИП, сунниты), а кто-то - нет. Да простят меня мусульмане, которые это будут читать, за мой уровень знаний.
В Иране несколько потомков, жив сын последнего османского халифа - в Париже вроде, король Иордании - тоже законный потомок. Ну вообще это надо у богословов выяснять в чем там нюансы и почему теперь нельзя.
Но опять таки - вроде для суннитов халифом может быть не потомок - а потому... Их же (суннитов) больше в исламе, чем шиитов. Впрочем, "псевдо" по отношению к ИГИЛ это никак не отменяет.
Reply
Хотя мой ответ могу дать сразу - потому что настоящий халифат это государство, в котором религия - настоящий ислам. И к исламу как религии вопросов нет, это мировая религия, которая сложна, многообразна, но никоим образом не является террористической.
А то, что ИГИЛ называет "исламом" - конструкт современности, который намеренно искажается чтобы можно было решать геополитические задачи. Вот потому и "псевдо-халифат", что религия там - "псевдо-ислам"
Reply
Аль-Багдади не может быть халифом ибо он самозванец.
Неважно какая ветка вероучения - это не право силы а право крови.
Поэтому "псеводохалифат" и "лже-халиф".
Reply
Я что-то такое слышал краем уха, но мне кажется это маловероятным - чтобы существовали верифицируемые потомки Мухаммеда.
Вроде же и раскол между шиитами и суннитами из-за того что кто-то из них согласен чтобы халиф был не из числа потомков (ЕМНИП, сунниты), а кто-то - нет.
Да простят меня мусульмане, которые это будут читать, за мой уровень знаний.
Reply
Ну вообще это надо у богословов выяснять в чем там нюансы и почему теперь нельзя.
Reply
Но опять таки - вроде для суннитов халифом может быть не потомок - а потому... Их же (суннитов) больше в исламе, чем шиитов.
Впрочем, "псевдо" по отношению к ИГИЛ это никак не отменяет.
Reply
Leave a comment