Прочитал. Отвечу тут, но при желании могу и по ссылке. Видимо это последствия сетевого общения, но я не могу понять, как можно прочитать мой комментарий, где говорится: "Не то чтобы я вообще их не разделял" (опасения) и потом: "Что вовсе не означает, что проблем вообще нет и всё прекрасно, спорить не буду." И из этого увидеть: "который так уверенно говорил, что действия российских ВКС доказали, что у страны огромный запас прочности и все опасения излишни."
По теме статьи - описанное, разумеется, никакой радости не вызывает. Причин не знаю, поскольку сам я по отношению к ВПК - человек заинтересованный, но посторонний. Опасения губительности такого подхода считаю полностью оправданными. Но для того чтобы оценить его результаты - надо всё-таки смотреть картину, не только опираться на ощущения. Потому что для лечения рака, если пользоваться метафорой, всё равно нужна диагностика. Анализы нужны - и их сравнение с "нормой".
Ну, хотя бы - по конкретному предприятию - своему, где есть возможность (она ж есть, наверно) оценить динамику (если предприятие закрытое - то разумеется, не надо результатами делиться!). Условно - вырос или нет объём производимой продукции, освоили или нет что-то новое, есть ли приток кадров или всех сокращают. И т.п. Если окажется, что динамика вовсе даже ничего - то надо будет глубже ещё копать. Ну вот у меня плохо сочетается "маразм, невозможно сдать заказчику ничего" и возможные фактические "нарастили производство в рамках заказа МО на 20%". Если эти 20% не на бумаге, разумеется. Тогда выяснится, что это какие-то личные опасения радеющего за дело человека. А вот если динамика правда в обратную сторону... Тут могу только одно добавить - какой бы ни была неизлечимой болезнь - сдаваться нельзя. Пусть надежда исчезающе мала - если её совсем нет, это значит, что победы точно не будет.
Видимо это последствия сетевого общения, но я не могу понять, как можно прочитать мой комментарий, где говорится:
"Не то чтобы я вообще их не разделял" (опасения) и потом: "Что вовсе не означает, что проблем вообще нет и всё прекрасно, спорить не буду."
И из этого увидеть:
"который так уверенно говорил, что действия российских ВКС доказали, что у страны огромный запас прочности и все опасения излишни."
По теме статьи - описанное, разумеется, никакой радости не вызывает. Причин не знаю, поскольку сам я по отношению к ВПК - человек заинтересованный, но посторонний. Опасения губительности такого подхода считаю полностью оправданными. Но для того чтобы оценить его результаты - надо всё-таки смотреть картину, не только опираться на ощущения. Потому что для лечения рака, если пользоваться метафорой, всё равно нужна диагностика. Анализы нужны - и их сравнение с "нормой".
Ну, хотя бы - по конкретному предприятию - своему, где есть возможность (она ж есть, наверно) оценить динамику (если предприятие закрытое - то разумеется, не надо результатами делиться!). Условно - вырос или нет объём производимой продукции, освоили или нет что-то новое, есть ли приток кадров или всех сокращают. И т.п. Если окажется, что динамика вовсе даже ничего - то надо будет глубже ещё копать. Ну вот у меня плохо сочетается "маразм, невозможно сдать заказчику ничего" и возможные фактические "нарастили производство в рамках заказа МО на 20%". Если эти 20% не на бумаге, разумеется. Тогда выяснится, что это какие-то личные опасения радеющего за дело человека. А вот если динамика правда в обратную сторону... Тут могу только одно добавить - какой бы ни была неизлечимой болезнь - сдаваться нельзя. Пусть надежда исчезающе мала - если её совсем нет, это значит, что победы точно не будет.
Reply
Leave a comment