> До серийной готовности не довели.На вооружение не приняли.
Мы с Вами в одной реальности обитаем? В моей вот так: Ракета разрабатывалась в МКБ «Радуга» с начала 1970-х годов под общим руководством главного конструктора И.С.Селезнева. В 1978 г. изготовлены опытные образцы ракеты и начато освоение серийного производства ракеты на Дубненском машиностроительном заводе. В 1986 г. ракеты начали поступать в части Дальней Авиации. Из-за задержки с доводкой ракетным комплексом были оснащены только несколько десятков последних серийных Ту-22М3. Доработка ранее выпущенных самолетов не осуществлялась. Так же доработка комплекса задержала и освоение ракет строевыми экипажами - только в декабре 1988 г. первые пуски осуществили летчики 200-го ТБАП. Источник, при желании, самостоятельно найдёте.
Про "не готовящиеся принимать на вооружение "Циркон" соединения" можно что-то более похожее на хотя бы новость из "треплющих языком СМИ"? Или Вам разведка докладывает и раскрывать источник нельзя?
В армию действительно поступают в том числе модернизированные советские образцы. А ещё их до сих пор производят, модернизированные советские образцы. В немалых количествах, регулярно и согласно ГОЗу. Практически без сбоев. А сообщите пожалуйста, как давно производили новые "Абрамсы". Или может сколько в год делают "Леопардов"? Ну я про "Леклерки" всякие с "Чифтейнами" молчу. НО это не всё. Т-14 (т.е. танка) уже 20 штук на госиспытаниях. В процессе серия с доведением до сотни. Планы в рамках текущего ГОЗ сделать 2300 только танков на этой платформе. Хотя да, говорить об освоении войсками пока рано. Вот только 8 лет назад я регулярно видел "да это всё вообще пеар, никакого танка нет и не будет!!!". А я вживую его уже видел на Тверской перед репетицией Парада. Настоящий такой, из металла и композитов. И даже не один, их там больше десятка было (с резервными).
Т-50 в этом году наконец-то идёт в мелкую серию на ГИ в войска. Я думал в прошлом запустят, но таки нет, не успели. Зато в конце 2016 провели стендовые испытания его движка второго этапа, в конце декабря (вон в посте я написал) АФАР его в серию пустили) и по ракетам уже всё хорошо.
Про Ту-160М2 готов поспорить на что хотите, что первый появится до 2022 года. Я бы, может, и раньше дату назвал, но Вы же 20 лет написали, так что я ещё осторожничаю.
Подводные лодки медленно делают, согласен. Только вот недавно наконец последнего 955А "Борея" заложили. Могли бы и пошустрее, но мощностей "Севмаша" не хватает, похоже. Но три из 8 уже в составе флотов. Жду что Вы мне ещё напишете что они "с пустыми шахтами плавают, "Булава" же не летает" :) Разве что про "Ясени" правда соглашусь - медленно их строят. Ну так, если поднапрячься, я даже фамилию вспомню кого там за это снимали и как разгоны устраивали.
Про Ми-28Н(М) - лично общался с двумя военными, которые на них летают. Во время "Армии-2016". Я не буду говорить как именно они критиковали вертолёт, поскольку не хочу Вам аргументы для набросов давать. Но да, критиковали, было. А заодно говорили, что он, тем не менее, лучше "Апача" намного. Опять же, с аргументами. Поскольку это были люди, которым воевать в случае чего на нём, а не кабинетные - я им почему-то верю.
Ну а дальше что будет? ПВО наше? Или ракетная и ствольная артиллерия, про которую вон РЭНДы всякие пишут, что она намного круче американской и главное - мы её развиваем, а они уже лет 15 как забросили это дело и ВНЕЗАПНО выяснили для себя, что конкретно отстали. Или про системы РЭБ? Или даже про военный космос?
Просьба только - со ссылками пожалуйста. А то скучно.
Я правильно понимаю, что по остальным вопросам разногласия закрыты?:) По "Циркону". Его в части ДА разве должны передавать? Для дальников свой гиперзвук будет. А "Циркон", насколько я слышал (тут не претендую на истину в последней инстанции) вроде бы корабельная (и противокорабельная :)) ракета. Кстати, вот тут попалось прямо только что (правда, новости уже несколько месяцев): http://www.ng.ru/politics/2016-04-25/1_zircon.html?83748 - оно может и "не существует", но "Пентагон озабочен".
По Ту-160М2 - да, я в курсе, что официально заявляют такое. Но есть у меня некоторые мысли по этому поводу, потому и назвал 2022. Впрочем, даже если 2023 - это не 2037 (сегодня +20 лет), правда?
А кто ж в здравом уме такое расскажет про Сирию? Там много чего испытывали, но откровений про это что-то не видно. Контрразведка бдит. И правильно делает. Но видео, на которых 28е отрабатывают по позициям боевиков я видел оттуда не раз. Для этого рассказы пилотов не нужны. И что потеряли один знаю, похоже ошибка экипажа. Что поделать, война - дело опасное. Экипажу - земля пухом.
> Ни в одно авиационное соединение ни гиперзвуковые ,ни подобные им боеприпасы не передавались,такая передача не планировалась,и не планируется.В Главном штабе ВВС/ВКС РФ даже разговоров нет об освоении этих боеприпасов.
Вот теперь мне понятен Ваш источник. Кто-то из офицеров ГШ ВКС РФ. Поинтересуйтесь у него на досуге, пожалуйста, что думает их первый отдел о сообщении офицером подобных сведений постороннему лицу. Или я имею честь с офицером ВКС общаться? Тогда извините, сами должны быть в курсе. Серьёзно - если б я верил, что это сведения оттуда - моей прямой обязанностью было б сообщить в ФСБ о том, что имеет место измена Родине. И не делаю только потому что не верю, что информация у Вас оттуда. Есть чем подтвердить? Из открытых источников конечно, мне в блоге разглашения гостайны не надо.
>-вроде бы корабельная (и противокорабельная :)) ракета. - >> Это на уровне анекдота.
А вы даже облик её, похоже, знаете. И предназначение, и ТТЗ?:) Расскажите анекдот, посмеяться хочу.
> Заботы Пентагона никак не влияют на наличие разговоров о Цирконах.Тамошние военнослужащие осведомлены об отсутствии Цирконов
Ой, или Ваши источники из Пентагона и Вы, тем самым, мне их разведсводки сообщаете! Вот это можно, за это спасибо. Тут всплывёт тема Сирии у нас. Вы не подскажете, как быстро в разведсводках Пентагона появилась информация о том, сколько реально аэродромов используют ВКС РФ в Сирии? Я вот, пользуясь "неподотчётными пресс-службе МО РФ" (она, сейчас уже иначе называется, но это мелочи) источниками уже почти год назад знал, что отнюдь не только авб Хмеймим задействована. Самое смешное, хватило интернета и дурошлёпских (или намеренно выложенных?) фото, даже разведку не пришлось использовать:) Судя по американскому официозу, они об этом узнали сильно позже меня. Может, знали и скрывали, но зачем?!
> Если дело с ремонтом и модернизацией двигателей и авионики Ту-160 пойдет на таком же заводском отсталом оборудовании,и при текущем финансировании,при нехватке квалифицированных заводских кадров,то 2037 сильно вероятен.
А можно хоть одну ссылку на проблемы с ремонтом двигателей Ту-160? Свежести 2016 года. Я вот видел, что там не просто взялись, а в 2016 году уже должны были первые 4 серийных движка на новой линии производственной собрать. Новость была в марте 2016, потом, честно - не отслеживал.
> Немного.Хватит пальцев на руке перечислить. Давайте я перечислю: 1. Ми-28Н(М), 2. Ка-52А (и К, засчитаем за 1 позицию, хотя 2 системы), 3. Х-101, 4. Х-555, 5. Т-90А (там несколько модификаций воюет, но засчитаем за одну), 6. "Калибры", 7. ну и системы РЭБ (сколько их было и есть в Тартусе и на Хмеймиме сейчас - тайна великая есть, но вполне себе боевые условия). 8. Военная полиция в Алеппо на "Тайфунах" рассекает.
Вы планируете по руке инопланетянина считать? Я-то только начал... И всё очень огрубил, сколько там нового и доселе не бывшего в бою на одном Т-90А - знающие люди с десяток названий наверно без проблем перечислят. Замечу, всё это любой желающий может найти сам в открытых источниках. Даже по РЭБу при желании фотки можно найти, хотя лучше бы было нельзя.
> Заметно эффективность таких ударов на боеготовности подразделений боевиков не сказалась.Ввиду убогости разведки.БЛА Орлан показали низкую боеготовность оптики,малый ресурс двигатели,невозможность определения координат целей в режиме реального времени.Пытаются привлечь вертолеты Ми-28Н и Ка-52 вместо БЛА, для решения задач вскрытия целей,но ввиду их ТТХ,только в светлое время суток.
Если б не прочитал выше что Вам сводки Пентагон присылает, решил бы что это западная разведка решила странным образом через меня сведений почерпнуть :))) "Убогость" разведки такая, что ни разу до сих пор не было подтверждённых видео ударов по мирняку. Вот намеренно следил, всё что попадалось - фейки или не наши и не в Сирии. Боевики, смотрю, так не теряли боеготовность, что у них ключевые районы один за другим отбивают. Тоже не без проблем, но это война. И да, разговоры о том, что наши вертушки не применяются ночью, смешны после обнародования вполне себе официозом - пресс-службой МО - видео их ночной работы. Поищите, и обрящете.
Последний тезис позвольте не комментировать. Косяки бывают у всех, но если сравнивать то, что утекает о работе наших с тем, что можно нарыть по работе потенциального противника - я ему не завидую, если захочет с нами воевать. И, похоже, там это хорошо поняли...
Это второе предупреждение. Поскольку я давно и совсем не только по нашим официальным источникам слежу за ситуацией в Сирии, столь резкая критика нашей разведки на этом ТВД кажется мне необоснованной. Снимается предупреждение, если Вы сумеете привести (со ссылками на любые источники) реальные подтверждения того что в каких-то операциях хоть на тактическом, хоть на оперативном уровнях, реально была задействована наша разведка, а не только собственные сирийские средства. И что эта разведка дала те результаты, что Вами описаны- неспособность вскрыть замыслы противников Асада, что привело к успехам боевиков. Дабы не тратить Ваше время (видите, я о нём тоже беспокоюсь) - ещё раз предупреждаю, что аргументы вида "да ладно, это известно всем, кто общается с персоналом Хмеймима ежедневно и читает сводки разведки для командующего ОГВ в Сирии почти одновременно с самим командующим" не являются аргументом без фактологического подтверждения. Потому как мне мои источники в ГШ МО сказали, что Ваши выводы лажа и вообще неясно зачем я с Вами общаюсь.
Про самолёты ДРЛО, радиообмен турок и остальное пока даже трогать не будем. Как и про доразведку целей.
Забанил. О причинах бана ответил тут: http://zl0bster2.livejournal.com/35275.html?thread=732363#t732363 Отвечать в бан несколько странно, но вдруг кто читать будет это позже. Правда - внимательно перечитайте и попробуйте найти хотя бы один реальный источник, на который забаненый бы ссылался. Если найдёте и мне укажете - я его разбаню :)
Друг наш, - философически и скопом: 1. Тотальное доминирование СЯС РФ,над всем остальным миром(как медицинский факт) и на фоне "плановой" деградации СЯС США, позволяет России выписывать такие кренделя,даже с учётом всех недоделанностей, что мама не горюй; 2.Запуганный враг(по факту,медицинскому) - уже половина дела. Здесь главное "незапартнёриться"....; 3.Да,недостатки.... А чего вы хотели то,ежели системно чесаться начали только после Каддафи?Всего то пять лет,в условиях "окружения", как врага внешнего,так и врага внутреннего.Тут главное, что начали чесаться и чешутся - системно,по всем направлениям(военное дело) и с неистовой яростью.Ну,а дорогу осилит идущий.
> Российская триада СЯС лет двадцать как монада.Морская часть СЯС не обеспечена ПЛО многоцелевыми атомными подводными лодками.
А можно поинтересоваться, как отсутствие, предположим даже оно имеет место (проверять лень, сколько их правда на ходу, что-то похоже у Вас тут также как с "отсутствием двигателей для Ту-160", коих уже в этом году серийных 4 сделали и ещё один для опытной отработки) ПЛО МЦАПЛ обнуляет нашу МСЯС? Проблема в случае нужды отстреляться прямо от пирса что ли? Или предполагается, что АПЛ супостата проникнут прямо к нам в ВМБ, там покрутятся, издевательски всплывут, проведут атаку из надводного положения и затем медленно уйдут в закат, а силы ПЛО флотов это всё будут наблюдать? Ну т.е. я не буду лезть в детали развёртывания подразделений на дальних подступах, это сложно и надо со специлистами обсуждать. Но самое простое и элементарное-то вполне сработает. А там-то главное чтобы ракеты ушли. е надо По ДА. Для начала - а почему мы "Медведя" не учитываем? Он так же может тащить КРВБ с дальностью в тыщи км, так что все разговоры типа "он не прорвёт ПРО" - лесом. Ему и не надо. Вот открыл видео парада 9 мая 2016 - там Ту-95х летело ажно четыре штуки. Ту-160х давно стало "всего два способных оторваться от земли"? Их вон на параде 2015 можно воочию было наблюдать 4 штуки. И их модернизируют за последние годы по самолёту в год. Уже четыре модернизировали. Хотите сказать, что модернизация приводит к невозможности летать???
Кстати, в 2016м на параде в Москве он был один, да. Но ещё один над Саратовом пролетал. Думаете, командование ВСЕ боеспособные стратеги на празднования отправило??? Нет, серьёзно?
>В Сирии пугнули.Но после демонстрации наглости силу показать не смогли.Слабый флот и авиации,убогая разведка всех видов,убогие тыловые возможности.
Я правильно понимаю, что все отзывы сквозь зубы от амерских высокопоставленных вояк из серии "мы от русских такого не ожидали" и про скрытность развёртывания, и про обеспечение, и про эффективность применения - это не показатель, да? Тогда просто объясните - почему они не выкинули нас оттуда? Если у нас всё типа убогое, а у них, наверно, офигительное и крутое - ну надавили бы и мы б оттуда свалили, опасаясь более серьёзной войны. Что им помешало то?
Мы с Вами в одной реальности обитаем? В моей вот так:
Ракета разрабатывалась в МКБ «Радуга» с начала 1970-х годов под общим руководством главного конструктора И.С.Селезнева. В 1978 г. изготовлены опытные образцы ракеты и начато освоение серийного производства ракеты на Дубненском машиностроительном заводе. В 1986 г. ракеты начали поступать в части Дальней Авиации. Из-за задержки с доводкой ракетным комплексом были оснащены только несколько десятков последних серийных Ту-22М3. Доработка ранее выпущенных самолетов не осуществлялась. Так же доработка комплекса задержала и освоение ракет строевыми экипажами - только в декабре 1988 г. первые пуски осуществили летчики 200-го ТБАП.
Источник, при желании, самостоятельно найдёте.
Про "не готовящиеся принимать на вооружение "Циркон" соединения" можно что-то более похожее на хотя бы новость из "треплющих языком СМИ"? Или Вам разведка докладывает и раскрывать источник нельзя?
В армию действительно поступают в том числе модернизированные советские образцы. А ещё их до сих пор производят, модернизированные советские образцы. В немалых количествах, регулярно и согласно ГОЗу. Практически без сбоев.
А сообщите пожалуйста, как давно производили новые "Абрамсы". Или может сколько в год делают "Леопардов"? Ну я про "Леклерки" всякие с "Чифтейнами" молчу.
НО это не всё. Т-14 (т.е. танка) уже 20 штук на госиспытаниях. В процессе серия с доведением до сотни. Планы в рамках текущего ГОЗ сделать 2300 только танков на этой платформе. Хотя да, говорить об освоении войсками пока рано. Вот только 8 лет назад я регулярно видел "да это всё вообще пеар, никакого танка нет и не будет!!!". А я вживую его уже видел на Тверской перед репетицией Парада. Настоящий такой, из металла и композитов. И даже не один, их там больше десятка было (с резервными).
Т-50 в этом году наконец-то идёт в мелкую серию на ГИ в войска. Я думал в прошлом запустят, но таки нет, не успели. Зато в конце 2016 провели стендовые испытания его движка второго этапа, в конце декабря (вон в посте я написал) АФАР его в серию пустили) и по ракетам уже всё хорошо.
Про Ту-160М2 готов поспорить на что хотите, что первый появится до 2022 года. Я бы, может, и раньше дату назвал, но Вы же 20 лет написали, так что я ещё осторожничаю.
Подводные лодки медленно делают, согласен. Только вот недавно наконец последнего 955А "Борея" заложили. Могли бы и пошустрее, но мощностей "Севмаша" не хватает, похоже. Но три из 8 уже в составе флотов. Жду что Вы мне ещё напишете что они "с пустыми шахтами плавают, "Булава" же не летает" :) Разве что про "Ясени" правда соглашусь - медленно их строят. Ну так, если поднапрячься, я даже фамилию вспомню кого там за это снимали и как разгоны устраивали.
Про Ми-28Н(М) - лично общался с двумя военными, которые на них летают. Во время "Армии-2016". Я не буду говорить как именно они критиковали вертолёт, поскольку не хочу Вам аргументы для набросов давать. Но да, критиковали, было. А заодно говорили, что он, тем не менее, лучше "Апача" намного. Опять же, с аргументами. Поскольку это были люди, которым воевать в случае чего на нём, а не кабинетные - я им почему-то верю.
Ну а дальше что будет? ПВО наше?
Или ракетная и ствольная артиллерия, про которую вон РЭНДы всякие пишут, что она намного круче американской и главное - мы её развиваем, а они уже лет 15 как забросили это дело и ВНЕЗАПНО выяснили для себя, что конкретно отстали.
Или про системы РЭБ?
Или даже про военный космос?
Просьба только - со ссылками пожалуйста. А то скучно.
Reply
(The comment has been removed)
По "Циркону". Его в части ДА разве должны передавать? Для дальников свой гиперзвук будет. А "Циркон", насколько я слышал (тут не претендую на истину в последней инстанции) вроде бы корабельная (и противокорабельная :)) ракета.
Кстати, вот тут попалось прямо только что (правда, новости уже несколько месяцев): http://www.ng.ru/politics/2016-04-25/1_zircon.html?83748 - оно может и "не существует", но "Пентагон озабочен".
По Ту-160М2 - да, я в курсе, что официально заявляют такое. Но есть у меня некоторые мысли по этому поводу, потому и назвал 2022. Впрочем, даже если 2023 - это не 2037 (сегодня +20 лет), правда?
А кто ж в здравом уме такое расскажет про Сирию? Там много чего испытывали, но откровений про это что-то не видно. Контрразведка бдит. И правильно делает.
Но видео, на которых 28е отрабатывают по позициям боевиков я видел оттуда не раз. Для этого рассказы пилотов не нужны.
И что потеряли один знаю, похоже ошибка экипажа. Что поделать, война - дело опасное. Экипажу - земля пухом.
Reply
(The comment has been removed)
Вот теперь мне понятен Ваш источник. Кто-то из офицеров ГШ ВКС РФ. Поинтересуйтесь у него на досуге, пожалуйста, что думает их первый отдел о сообщении офицером подобных сведений постороннему лицу. Или я имею честь с офицером ВКС общаться? Тогда извините, сами должны быть в курсе.
Серьёзно - если б я верил, что это сведения оттуда - моей прямой обязанностью было б сообщить в ФСБ о том, что имеет место измена Родине. И не делаю только потому что не верю, что информация у Вас оттуда.
Есть чем подтвердить? Из открытых источников конечно, мне в блоге разглашения гостайны не надо.
>-вроде бы корабельная (и противокорабельная :)) ракета. -
>> Это на уровне анекдота.
А вы даже облик её, похоже, знаете. И предназначение, и ТТЗ?:) Расскажите анекдот, посмеяться хочу.
> Заботы Пентагона никак не влияют на наличие разговоров о Цирконах.Тамошние военнослужащие осведомлены об отсутствии Цирконов
Ой, или Ваши источники из Пентагона и Вы, тем самым, мне их разведсводки сообщаете! Вот это можно, за это спасибо.
Тут всплывёт тема Сирии у нас. Вы не подскажете, как быстро в разведсводках Пентагона появилась информация о том, сколько реально аэродромов используют ВКС РФ в Сирии? Я вот, пользуясь "неподотчётными пресс-службе МО РФ" (она, сейчас уже иначе называется, но это мелочи) источниками уже почти год назад знал, что отнюдь не только авб Хмеймим задействована.
Самое смешное, хватило интернета и дурошлёпских (или намеренно выложенных?) фото, даже разведку не пришлось использовать:) Судя по американскому официозу, они об этом узнали сильно позже меня. Может, знали и скрывали, но зачем?!
> Если дело с ремонтом и модернизацией двигателей и авионики Ту-160 пойдет на таком же заводском отсталом оборудовании,и при текущем финансировании,при нехватке квалифицированных заводских кадров,то 2037 сильно вероятен.
А можно хоть одну ссылку на проблемы с ремонтом двигателей Ту-160? Свежести 2016 года. Я вот видел, что там не просто взялись, а в 2016 году уже должны были первые 4 серийных движка на новой линии производственной собрать. Новость была в марте 2016, потом, честно - не отслеживал.
> Немного.Хватит пальцев на руке перечислить.
Давайте я перечислю:
1. Ми-28Н(М),
2. Ка-52А (и К, засчитаем за 1 позицию, хотя 2 системы),
3. Х-101,
4. Х-555,
5. Т-90А (там несколько модификаций воюет, но засчитаем за одну),
6. "Калибры",
7. ну и системы РЭБ (сколько их было и есть в Тартусе и на Хмеймиме сейчас - тайна великая есть, но вполне себе боевые условия).
8. Военная полиция в Алеппо на "Тайфунах" рассекает.
Вы планируете по руке инопланетянина считать? Я-то только начал... И всё очень огрубил, сколько там нового и доселе не бывшего в бою на одном Т-90А - знающие люди с десяток названий наверно без проблем перечислят. Замечу, всё это любой желающий может найти сам в открытых источниках. Даже по РЭБу при желании фотки можно найти, хотя лучше бы было нельзя.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
> Заметно эффективность таких ударов на боеготовности подразделений боевиков не сказалась.Ввиду убогости разведки.БЛА Орлан показали низкую боеготовность оптики,малый ресурс двигатели,невозможность определения координат целей в режиме реального времени.Пытаются привлечь вертолеты Ми-28Н и Ка-52 вместо БЛА, для решения задач вскрытия целей,но ввиду их ТТХ,только в светлое время суток.
Если б не прочитал выше что Вам сводки Пентагон присылает, решил бы что это западная разведка решила странным образом через меня сведений почерпнуть :)))
"Убогость" разведки такая, что ни разу до сих пор не было подтверждённых видео ударов по мирняку. Вот намеренно следил, всё что попадалось - фейки или не наши и не в Сирии. Боевики, смотрю, так не теряли боеготовность, что у них ключевые районы один за другим отбивают. Тоже не без проблем, но это война. И да, разговоры о том, что наши вертушки не применяются ночью, смешны после обнародования вполне себе официозом - пресс-службой МО - видео их ночной работы. Поищите, и обрящете.
Последний тезис позвольте не комментировать. Косяки бывают у всех, но если сравнивать то, что утекает о работе наших с тем, что можно нарыть по работе потенциального противника - я ему не завидую, если захочет с нами воевать. И, похоже, там это хорошо поняли...
Reply
(The comment has been removed)
Это второе предупреждение. Поскольку я давно и совсем не только по нашим официальным источникам слежу за ситуацией в Сирии, столь резкая критика нашей разведки на этом ТВД кажется мне необоснованной.
Снимается предупреждение, если Вы сумеете привести (со ссылками на любые источники) реальные подтверждения того что в каких-то операциях хоть на тактическом, хоть на оперативном уровнях, реально была задействована наша разведка, а не только собственные сирийские средства. И что эта разведка дала те результаты, что Вами описаны- неспособность вскрыть замыслы противников Асада, что привело к успехам боевиков.
Дабы не тратить Ваше время (видите, я о нём тоже беспокоюсь) - ещё раз предупреждаю, что аргументы вида "да ладно, это известно всем, кто общается с персоналом Хмеймима ежедневно и читает сводки разведки для командующего ОГВ в Сирии почти одновременно с самим командующим" не являются аргументом без фактологического подтверждения. Потому как мне мои источники в ГШ МО сказали, что Ваши выводы лажа и вообще неясно зачем я с Вами общаюсь.
Про самолёты ДРЛО, радиообмен турок и остальное пока даже трогать не будем. Как и про доразведку целей.
Reply
(The comment has been removed)
Отвечать в бан несколько странно, но вдруг кто читать будет это позже.
Правда - внимательно перечитайте и попробуйте найти хотя бы один реальный источник, на который забаненый бы ссылался. Если найдёте и мне укажете - я его разбаню :)
Reply
1. Тотальное доминирование СЯС РФ,над всем остальным миром(как медицинский факт) и на фоне "плановой" деградации СЯС США, позволяет России выписывать такие кренделя,даже с учётом всех недоделанностей, что мама не горюй;
2.Запуганный враг(по факту,медицинскому) - уже половина дела. Здесь главное "незапартнёриться"....;
3.Да,недостатки.... А чего вы хотели то,ежели системно чесаться начали только после Каддафи?Всего то пять лет,в условиях "окружения", как врага внешнего,так и врага внутреннего.Тут главное, что начали чесаться и чешутся - системно,по всем направлениям(военное дело) и с неистовой яростью.Ну,а дорогу осилит идущий.
Reply
(The comment has been removed)
А можно поинтересоваться, как отсутствие, предположим даже оно имеет место (проверять лень, сколько их правда на ходу, что-то похоже у Вас тут также как с "отсутствием двигателей для Ту-160", коих уже в этом году серийных 4 сделали и ещё один для опытной отработки) ПЛО МЦАПЛ обнуляет нашу МСЯС?
Проблема в случае нужды отстреляться прямо от пирса что ли? Или предполагается, что АПЛ супостата проникнут прямо к нам в ВМБ, там покрутятся, издевательски всплывут, проведут атаку из надводного положения и затем медленно уйдут в закат, а силы ПЛО флотов это всё будут наблюдать?
Ну т.е. я не буду лезть в детали развёртывания подразделений на дальних подступах, это сложно и надо со специлистами обсуждать. Но самое простое и элементарное-то вполне сработает. А там-то главное чтобы ракеты ушли.
е надо
По ДА. Для начала - а почему мы "Медведя" не учитываем? Он так же может тащить КРВБ с дальностью в тыщи км, так что все разговоры типа "он не прорвёт ПРО" - лесом. Ему и не надо. Вот открыл видео парада 9 мая 2016 - там Ту-95х летело ажно четыре штуки.
Ту-160х давно стало "всего два способных оторваться от земли"? Их вон на параде 2015 можно воочию было наблюдать 4 штуки. И их модернизируют за последние годы по самолёту в год. Уже четыре модернизировали. Хотите сказать, что модернизация приводит к невозможности летать???
Кстати, в 2016м на параде в Москве он был один, да. Но ещё один над Саратовом пролетал. Думаете, командование ВСЕ боеспособные стратеги на празднования отправило??? Нет, серьёзно?
>В Сирии пугнули.Но после демонстрации наглости силу показать не смогли.Слабый флот и авиации,убогая разведка всех видов,убогие тыловые возможности.
Я правильно понимаю, что все отзывы сквозь зубы от амерских высокопоставленных вояк из серии "мы от русских такого не ожидали" и про скрытность развёртывания, и про обеспечение, и про эффективность применения - это не показатель, да?
Тогда просто объясните - почему они не выкинули нас оттуда? Если у нас всё типа убогое, а у них, наверно, офигительное и крутое - ну надавили бы и мы б оттуда свалили, опасаясь более серьёзной войны. Что им помешало то?
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment