"""Если "альфа" такой здоровый и сильный и умный, почему он не может скинуть "деграданта" """
Потому что деградант может быть необходимым специалистом. Потому что деградант на первой стадии может быть эффективным рекомбинантом, превосходящим альфу по одному из пунктов. Потому что нет традиции контролировать деградантов, ранее они контролировались сами. Потому что деградант может быть ребенком альфы.
У меня под "деградантом" понимались те, что принадлежат ККС по Вашей терминологии, те самые, что творят ужасы со своей страной потому что родились деградантами и у них чувство неполноценности.
Почему альфы не могут их скинуть, если они способны построить только страну-бензоколонку?
Если ККС настолько умны, чтобы держать власть, то может таки это они альфы? Или альфы хотят победить "честно", "в честном бою" против бандюг?
Украинцы ,кстати, по его мнению еще те вырожденцы поэтому немудрено что они прыгали с кастрюлями на головах во время майдана))
Академик НАН Украины, зав.отделом института генетики профессор Виталий Кордюм писал еще в 1995г: «анализ показывает, что население Украины перешло в стадию ускоренного вырождения, а в некоторых регионах - терминальную, т.е. конечную». Т.е. проблема достигла такого масштаба, что еще немного и управлять правительству будет некем. http://www.ipages.ru/index.php?ref_item_id=5775&ref_dl=1
/// «анализ показывает, что население Украины перешло в стадию ускоренного вырождения, а в некоторых регионах - терминальную, т.е. конечную». Т.е. проблема достигла такого масштаба, что еще немного и управлять правительству будет некем. ///
Строго говоря, имевшееся в виду вырождение к управлению не имеет вообще никакого отношения. Оно влияет на _биологическую_ стабильность популяции в средне- и долгосрочной перспективе (5-50 поколений).
А носителями _высокой_ культуры может быть вообще кто угодно. /* Высокая [культура] - это стоящая выше этно-центричных социопсихологических конструкций, позиционирующая их как ретроградные/дегенеративные. */
Обобщённый фенотип + экониша (границы/контрагенты/обмен) == как рамка для modus vivendi.
Гомосапиенсы уже не первое тысячелетие "переделывают мир под себя", соотв адаптивность как минимум для экониши "работает" не по методу слепого часовщика.
Тут вон уже трансхьюм через калитку заглядывает, какие нахрен мутации?
/// 1. В нормальных условиях при любом делении любых клеток происходит возникновение мутаций. Усредненная вероятность возникновения мутации - 2*10-5 на ген за одну генерацию. 2. Таким образом, при прохождении ряда делений клеток от поколения к поколению (от гаметы до гаметы) возникает и накапливается ряд мутаций. Каждая новая гамета будет нести около 40 мутантных генов. ///
1. А биолух ли аффтар? Фриколожеством несёт за версту.
2. Аффтару надо нанять репетитора по мат.статистке. До факторного, кластерного и тем более системного анализа он просто не доживёт, так что можно не троллить птичку.
Consumptum estcantechnikFebruary 19 2017, 20:14:22 UTC
/// для ознакомления сама оригинальная статья ///
Спс.
Автор - молодец. Но не учёл в полной мере (по понятным причинам - это сверхсложная задача, с признаками аналитически неразрешимой) ключевого системного фактора: организм - система с огромным количеством [отрицательных] обратных связей; организм [в целом и большинство формирующих его функциональных систем] продолжает [с приемлемой эффективностью] функционировать в достаточно широких полях значений … _статИчески_ разбалансированных параметров связанных функциональных компонентов/систем.
А есть ещё механизмы дублирования/компенсации etc.
Вопрос "что есть норма и что есть патология" автор упоминает, но в постановке задачи игнорирует, поскольку иначе смысл такого исследования стремится к нулю.
Ну и совершенно непонятно, почему "выключение пост-натального фильтра" автор считает "злом". Мы давным-давно превратились в существа с *внешним* пищеварением (кулинария), … последние сто-двести лет эффективно превращаемся в существа с *внешним* иммунитетом и регенерацией (медицина и
( ... )
Но физическое здоровье это не знак качестваbvv73February 21 2017, 10:15:01 UTC
У ЗИТ сообщества какая-то дебильная зацикленность на физическом здоровье. Можно подумать, что обитатели данного сообщества хроники, дрыщи и ботаны. Скорее всего так оно и есть.
Re: Но физическое здоровье это не знак качестваbvv73February 21 2017, 13:25:24 UTC
Если бы это было так ,то как минимум каждый второй пост был про плохое здоровье и болезни,но такого нет - в реальности сначала года про физическое здоровья был только этот пост и еще один http://zit-com.livejournal.com/90229.html
Re: Но физическое здоровье это не знак качестваbvv73February 21 2017, 17:54:48 UTC
Речь здесь постоянно ведется о дегенерации - причем в качестве признака дегенерации как правило указывается рост врожденных заболеваний. Что конечно же полный идиотизм. Как будто слабоумный не может быть таким же здоровым как и космонавт.
Re: Но физическое здоровье это не знак качестваyoserianFebruary 21 2017, 18:27:10 UTC
Знаете, вот о качестве травы часто судят по запаху. Причем, сами каннабиноиды запаха не имеют, пахнут какие-то флавоноиды, но первые теряют силу, а вторые выветриваются примерно с одинаковой скоростью, поэтому использовать это как индикатор - можно
Comments 60
Reply
Reply
Потому что деградант может быть необходимым специалистом.
Потому что деградант на первой стадии может быть эффективным рекомбинантом, превосходящим альфу по одному из пунктов.
Потому что нет традиции контролировать деградантов, ранее они контролировались сами.
Потому что деградант может быть ребенком альфы.
Reply
Почему альфы не могут их скинуть, если они способны построить только страну-бензоколонку?
Если ККС настолько умны, чтобы держать власть, то может таки это они альфы? Или альфы хотят победить "честно", "в честном бою" против бандюг?
Reply
Reply
Академик НАН Украины, зав.отделом института генетики профессор Виталий Кордюм писал еще в 1995г: «анализ показывает, что население Украины перешло в стадию ускоренного вырождения, а в некоторых регионах - терминальную, т.е. конечную». Т.е. проблема достигла такого масштаба, что еще немного и управлять правительству будет некем.
http://www.ipages.ru/index.php?ref_item_id=5775&ref_dl=1
Reply
Строго говоря, имевшееся в виду вырождение к управлению не имеет вообще никакого отношения.
Оно влияет на _биологическую_ стабильность популяции в средне- и долгосрочной перспективе (5-50 поколений).
А носителями _высокой_ культуры может быть вообще кто угодно.
/* Высокая [культура] - это стоящая выше этно-центричных социопсихологических конструкций, позиционирующая их как ретроградные/дегенеративные. */
Reply
Reply
Обобщённый фенотип + экониша (границы/контрагенты/обмен) == как рамка для modus vivendi.
Гомосапиенсы уже не первое тысячелетие "переделывают мир под себя", соотв адаптивность как минимум для экониши "работает" не по методу слепого часовщика.
Тут вон уже трансхьюм через калитку заглядывает, какие нахрен мутации?
Reply
1. В нормальных условиях при любом делении любых клеток происходит возникновение мутаций. Усредненная вероятность возникновения мутации - 2*10-5 на ген за одну генерацию.
2. Таким образом, при прохождении ряда делений клеток от поколения к поколению (от гаметы до гаметы) возникает и накапливается ряд мутаций. Каждая новая гамета будет нести около 40 мутантных генов.
///
1. А биолух ли аффтар? Фриколожеством несёт за версту.
2. Аффтару надо нанять репетитора по мат.статистке.
До факторного, кластерного и тем более системного анализа он просто не доживёт, так что можно не троллить птичку.
Reply
http://www.biopolymers.org.ua/pdf/ru/7/2/025/biopolym.cell-1991-7-2-025-ru.pdf
Reply
Спс.
Автор - молодец.
Но не учёл в полной мере (по понятным причинам - это сверхсложная задача, с признаками аналитически неразрешимой) ключевого системного фактора: организм - система с огромным количеством [отрицательных] обратных связей; организм [в целом и большинство формирующих его функциональных систем] продолжает [с приемлемой эффективностью] функционировать в достаточно широких полях значений … _статИчески_ разбалансированных параметров связанных функциональных компонентов/систем.
А есть ещё механизмы дублирования/компенсации etc.
Вопрос "что есть норма и что есть патология" автор упоминает, но в постановке задачи игнорирует, поскольку иначе смысл такого исследования стремится к нулю.
Ну и совершенно непонятно, почему "выключение пост-натального фильтра" автор считает "злом".
Мы давным-давно превратились в существа с *внешним* пищеварением (кулинария),
… последние сто-двести лет эффективно превращаемся в существа с *внешним* иммунитетом и регенерацией (медицина и ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment