Русским нужно гражданское общество. Но надо сперва построить общество, которого у русских нет.
Да, русским нужно гражданское общество.
Но перед этим русским нужно построить собственно общество, которого у русских нет.
Нельзя построить дом в воздухе, безо всякого основания.
( Read more... )
Можно сказать так: люди сейчас в большинстве одновременно находятся в состоянии полного непонимания, во тьме - и в то же время у каждого свой мир, внутри которого каждому "всё ясно". Это на деле не противоречит одно другому, и большинство находятся в этой ослепительной тьме - всё ясно, но ничего не понятно.
Первым столпом этой искажённой структуры стал воинствующий индивидуализм, за последние десятилетия ставший социальной нормой. Известное явление атомизации общества - следствие не компьютерных технологий, и не «свободной жизни», в которой для выживания больше не требуется сплочения. Его глубинные причины лежат в истончении душевных сил человека, в отмирании его способности сталкиваться с миром другого человека, находить общее во взаимодействии с ним, не бояться различий и жить вместе, усиляя друг друга. «Ад - это другие» - девиз умирающего общества.
https://dzen.ru/a/Y-9_4jaxNxemWLNl
Reply
"Воинствующий индивидуализм"? Не всё так однозначно?
Есть люди, сумевшие в жизнь устроиться самодостаточно.
У них есть специальность, обеспечивающая им достойную жизнь.
Понимая важность корпоративных связей, они их умело поддерживают.
Они находят здоровых партнёров (заботящихся, как и они сами о физической культуре), рожают детей здоровых.
Это претензия на новую "аристократичность".
"Воинстующий индивидуализм" больше присущ "гордым интеллектуалам", которые не хотят объединяться в "социальные молекулы".
Которые предпочитают служить (прислуживать) ККС.
Которые сами пессимистичны и не видят хороших решений для создания в социуме "центров здоровья", которые могли бы влиять на социум позитивно.
Примерно это я и имею в виду под "гражданским обществом".
Неудачный термин?
Можно взять у А. Маслоу - Хорошее Общество и Хороший Человек.
Но интеллигентные интеллектуалы и эту идею Маслоу считают утопичной.
Так, предлагайте иное, практичное, воплотимое.
Но нельзя же только критиковать утопические планы.
Reply
1.Все сладкие места халдеев там уже давно заняты.
2.Настоящему интеллектуалу чужд конформизм и пресмыкательство.
Reply
Вижу, как дети номенклатуры далеко не всегда "деградирующие".
А вполне себе здоровые личности, регулярно занимающиеся спортом.
Да, они не вчитываются в Достоевского, Ницше и тем более в Дебора с Бодрийяром.
Они - внутренне "воинствующие персоны", а внешне они - "высшее сословие" по отношению к "среденму классу" и входят в корпорации.
У них есть и нечто похожее на клубы, где они встречаются регулярно.
Видите ли, я стараюсь анализировать позицию на "шахматной доске" объективно.
У меня был приятель по шахматам в юности, так вот он всегда считал, что у него была позиция лучше, чем у соперника, но при этом он нередко проигрывал.
Потому что оценивал позицию пристрастно, как ему нравилось, как он считал правильным.
Reply
А вы что, не имеете школьного опыта деления класса на группы по интересам? Не говоря уж о делении классов по возрастам, как простейшей формы построения вертикали власти взаимоотношений. Общество дробится не по причине своего вырождения, а по той причине, что дробление общества по каким либо признакам и принципам и есть гарантия его выживаемости. В условиях когда государство исповедует сословные принципы и деление общества неизбежно и в первую очередь будет проходить по сословным признакам.
Это и есть тот самый опровергаемый вами закон единства и борьбы противоположностей. В котором нет ни хорошо, ни плохо, ни правильного, ни ошибочного.
Не знаю как насчёт пристрастий вашего приятеля, но то что вы прям здесь демонстрируете своё пристрастие ко всему хорошему против всего плохого, то это факт. Объективности не существует. Ищите себя на поле субъектном, поле стороннего наблюдателя. Большое оно издалека видится.
Reply
Виноват, на каком ДОСТАТОЧНОМ основании вывели такое утверждение?
В 1927-м Жюль Бенда издал книгу "Предательство интеллектуалов", где как раз и доказал, и показал (в общем-то, очевидное), как большие умы поступают на службу ВЛАСТИ и ДЕНЬГАМ.
Книгу замалчивают те же интеллектуалы, ибо им неприятно признавать правду.
Кто ж будет кормить интеллектуалов и обеспечивать им достойную жизнь?
Народ не хочет этого, интеллектуалов недолюбливает, если не сказать большего.
В философии и социологии накопилось очень много спекулятивных утверждений, не соответствующих Принципу достаточного основания.
Многим нравится думать так, как им нравится, но не как на самом деле.
Социологию надо действительно делать научной, а не спекулятивной.
И ещё интегральной - объединяя очень много информации о мире в объективный многомерный пазл.
Reply
Даже относительно послушным там места нет.
Сужу по РФ, где уже даже Суркова удалили из власти.
Reply
Вы высоко подняли планку, обязав их быть ещё и высоконравственными.
Для меня интеллектуал - человек с высоким уровнем ума (IQ) и большими знаниями, мораль я в его критерии не включаю.
При КПСС нравственными считали "настоящих интеллеигентов".
Reply
Тем более в условиях снижающей кормушки.
Их наличие было бы просто заметно по общей ситуации в стране - технократия не совершает банальных ошибок.
Ее принцип эффективность- "не важно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей".
Судя по всему хотя бы в ограниченном количестве они водятся в верхушке Китая ,иначе их экономика так долго бы не росла. Может,им помогают конфуцианские традиции, которые исторически поддерживают меритократию.
Reply
РФ, западная цивилизация, современный мир?
А вот Зитком - это ведь тоже СИСТЕМА, пусть и маленькая.
Здесь как к умным людям относятся?
Опыт общения говорит, что могут и нахамить, и послать.
Так что - КТО конкретно отторгает?
У меня вот IQ высок, знаний много, но население родного уездного города меня "отторгает".
Оно какую "систему" составляет?
Reply
А зачем если есть амбиции тратить силы на маленький городок?
Тем более если оно само отторгает?
В таких случаях может стоит выйти на оперативный простор?
Reply
Амбиции у пенсионера слабые, город - 130.000, и он всё хуже.
"Оперативный простор" - это ЧТО?
Зитком?
Политическая партия?
Мемуары писать?
Reply
Возможно стоит разнообразить площадку и сменить формат,например зайти на ютуб.
ЖЖ в последние годы стал слишком тухлый.
Тот же престарелый профессор физики там неплохо реализовал себя как блогер.Чем вы хуже?
https://www.youtube.com/channel/UCEaWeQPjaT4YIVASc4Sphtg
Найдите свою аудиторию,которая может вас поддержать донатами.
Reply
Многие реализуют себя не в одиночку, а с помощью.
Мне некому помогать.
Одиночка.
Reply
Кстати, давно уже так.
100 лет назад об этом писал Ортега-и-Гассет.
Но гиперинформационная эпоха Инета усилила этот эффект.
Тперь каждый, заглянув в Инет через поисковики, получит нужную инфу и сделает СВОИ выводы.
Или заимствует чужие, которые есть теперь в Инете - на ЛЮБОЙ вкус,
И Достоевский в "Сне Раскольрикова" писал:
"Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований."
Людям свойственно сильно преувеличивать свою компетеность в сложных вопросах, особенно в общественно-политических.
Reply
Leave a comment