Случай в одесском порту, или национальная ПВО сработала на «отлично»
В свои ежегодные и многодесятилетние наезды в Одессу я непременно заглядываю в морской порт, точнее - на морвокзал. Там почти всегда есть на что поглазеть. Вот и в этот август здесь пришвартовался красавец-парусник - старейший учебный корабль итальянских ВМС «Америго Веспуччи». Вообще-то я не шибко большой любитель щелкать в очумевшей туристической толпе «фотки» типа «здесь был я», но все же не удержался и достал из кофра камеру. Не скажу что, снимки меня чем-то порадовали - обычные, почти протокольные фотографии «на память». Однако…
Повинуясь давней привычке тщательно анализировать снятое, я с огромным изумлением обнаружил на одном из них… НЛО! Да, да - неопознанный (пока мною) летающий объект, причем пылающий ярким пламенем! Разумеется, ничего подобного в момент съемки я не видел. Сразу вспомнил знаменитый антониониевский фильм «Blowup» («Фотоувеличение»). Ну да суть не в этом. И не в том, что украинская ПВО блестяще предотвратила покушение на итальянский парусник (предвижу и такие версии конспираторов) :) :)...
Так вот, безумно интересно, а что же это было на самом-то деле? Лично мне сей объект напомнил объятую огнем куриную (гусиную?) тушку. А вот что касается того, как она попала на снимок и какова реальная природа оной… Тут я развожу руками и прошу «помощь Клуба».
P.S. Специнформация потенциальным интерпретаторам:
камера Nikon D90; объектив Nikkor 18-70; время экспозиции - 1/100 сек.; диафрагма - 10; ISO - 400; фокусное расстояние - 18 мм; защитная бленда, циркулярный поляризатор B+W.
Выдвигаемые версии и аргументы contra.
1. Какой-то паразитный оптический эффект (засветка, «заяц», блик и т.п.). Сразу замечу, что никаких особых, а главное непонятных, рефлексов на своих снимках ни разу не наблюдал. Впрочем, пару раз хватал зайцев, но в их классическом виде и при съемке в контровом свете.
2. Что-то с матрицей камеры. Сомнительно, ибо в таком случае сей феномен так или иначе всплыл бы на других кадрах.
3. Самая обыкновенная чайка. Интернет помог мне узнать, что скорость этой птицы достигает 100 км/час. Элементарная арифметика подсказывает, что за время срабатывания затвора камеры (в данном случае 1/100 сек) чайка успевает сместиться примерно на 20 см. Вот и весь НЛО! Но…
Во-первых, 100 км это максимальная скорость. Вряд ли при совершении своих обычных эволюций в порту чайки перемещается с такой громадной скоростью - чаще всего она ниже раза в два, а то и больше. Из этого следует, что контуры птицы на фото должны выглядеть существенно четче. Во всяком случае, угадать именно чайку не составило бы труда. Предположение, что свой вклад здесь могла внести банальная шевеленка, на мой взгляд, несостоятельно, поскольку вся картинка предельно резка, да и съемка велась на фокусе 18 мм, для которого достаточно 1/20 сек.
Во-вторых, откуда «пламя»? Не думаю, что очевидным является ответ типа «белая чайка плюс рефлекс от солнца плюс движение - вот и весь тебе «огонь». Ничего себе рефлекс! А ведь я снимал с поляриком, главное предназначение которого борьба с бликами. Известно, что исключение при этом составляют металлические поверхности, но про перья птиц я еще не слышал.
Короче, такая вот фотодетективная история. И какие будут мнения, друзья?