Смысла ни в чём нет. Смысл выдумывают всякие глупые и недалёкие люди в попытках уйти от действительности. Если кто-то сильно меньше, то это не "на плечо", а "на голову". Или "обхватить за плечи". Я уж молчу про вес лапы, лёгшей на плечо хрупкой девушки.
В оригинале заявки было "на плечо". Это раз. В кино-ужастиках в подобных сценах руки кладут именно на плечо. Это два. В человеческой культуре жест "взять за плечо" распространен, и чудовище, разумеется, соизмеряет силы. Это три.
Что есть "действительно большой"? Учитывая, что дело происходит в коридоре некоего строения - рост монстра метра два с половиной. Ну три. Проблемы не вижу. Алсо, почему ты так любишь споры "о роли детали в художественной прозе"?
Если Алиса - двухметровая баскетболистка и тяжелоатлетка, то да, особых проблем нет. И такое ощущение, что ты ни разу не был в старых домах с высокими потолками.
Патамучта деталь глаз мозолит. И спора я от тебя не требовал.
А мне бы мозолило, если бы монстр клал руку на талию. Кроме того, талия еще ниже, так что сути не понимаю. На плечо-то можно положить руку всему тому, что тебе по пояс и выше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И потом, лапу на плечо можно класть и тому, кто сильно ниже и меньше тебя.
Reply
Если кто-то сильно меньше, то это не "на плечо", а "на голову". Или "обхватить за плечи". Я уж молчу про вес лапы, лёгшей на плечо хрупкой девушки.
Reply
Reply
Можно пример кина-ужастика, где действительно большой монстр положил руку на плечо?
Reply
Учитывая, что дело происходит в коридоре некоего строения - рост монстра метра два с половиной. Ну три. Проблемы не вижу.
Алсо, почему ты так любишь споры "о роли детали в художественной прозе"?
Reply
Патамучта деталь глаз мозолит. И спора я от тебя не требовал.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment