Судьи СССР
Активное обсуждение на страницах спортивной печати судейской темы просто-таки заставляет поставить классический вопрос: *А судьи кто?», имея в виду не просто список арбитров, проводящих матчи высшей лиги нашего футбола, но прежде всего их табель о рангах. Объединение *Элекс» предлагает свой взгляд, не обязательно согласующийся с устоявшимися, привычными представлениями. Итак, рейтинг, или, точнее, успех судей.
РЕЙТИНГ «ЭЛЕКСА»
В отличие от рейтинга команд или тренеров, где все расчеты основаны на сугубо объективных итогах игр, успех арбитров базируется на оценках, выставляемых после каждого матча инспекторами. А инспектора - это те же арбитры, только, может быть, постарше, поопытней тех, кто на поле. Конечно, тут элемент субъективности больше. И тем не менее мы базируемся на этих оценках - других, увы, нет. Алгоритм определения ранга судей получился непростой. Но ведь и субъект оценки не из
легких. Какова же логика определения оценок судей? Во-первых, судейство встречи лидеров должно оцениваться, на наш взгляд, более высоко. Другой фактор - напряженность борьбы в матче. Предполагалось, что в общем случае чем ровнее класс
соперников, тем напряженнее борьба и тем труднее судейство. Математически (естественно, предельно упрощая) эти два фактора можно выразить отношением произведения рейтингов соперников на их сумму. Такая формула и дает те очки,
которые арбитр может получить в матче. Но получит он их или нет, зависит от того, как оценил его действия инспектор встречи. Плохое судейство (низкие баллы) должно «караться» независимо от уровня встречающихся команд. И только высший балл - десятка дает возможность арбитру взять максимум. Умножая очки на баллы,
мы получим окончательную оценку судьи за проведенный матч. Сумма баллов, набранных во всех матчах, дает общий результат арбитра. Однако не все они в равных условиях. Кто-то по объективным или не очень объективным причинам судил меньше матчей, кто-то больше. Для уравнивания шансов используем наш традиционный прием, определяя успех тренера как произведение общей суммы баллов на среднюю оценку арбитра в матчах.
Матчи высшей лиги в первом круге чемпионата страны судили двадцать семь арбитров. Однако некоторые за серьезные ошибки отстранены от судейства Ассоциацией футбольных арбитров.
Оставшиеся двадцать два по итогам первого круга расположились в табели компьютера
«Элекса» следующим образом:
1. В.Жук...........8.......11658
2. А.Горин.........9........6245
3. В.Шароян........8........5195
4. А.Спирин........7........4675
5. И.Гурман........8........4669
6. А.Кириллов......5........3891
7. А.Маляров.......5........3476
8. В.Бутенко.......6........3112
9. В.Пьяных........4........3020
10. Ю.Савченко.....4........2988
11. И.Тимошенко....5........2869
12. В.Овчинников...5........2565
13. Т.Беэубяк......1........2443
14. В.Филиппов.....4........2107
15. Н.Левников.....5........2078
16. П.Кобичик......3........1918
17. С.Хусаинов.....4........1834
18. Я.Грысьо.......3........1550
19. В.Авдыш........1........850
20. А.Бутенко......3........795
21. С.Анохин.......1........631
22. Е.Канана.......1........561
Здесь И - число проведенных игр, У - успех судей.
Отметим интересный факт: в тройке лучших арбитров также судьи из Кишинева и Октамберяна и ни одного из Москвы, хотя в общем списке москвичей много - чуть ли не половина.
Объяснений здесь может быть несколько, в частности то, что московским арбитрам приходится чаще судить матчи аутсайдеров.
И в заключение. Ассоциация спортивных журналистов СССР и объединение «Элекс» решили по аналогии с призами для тренеров учредить приз для арбитров под девизом «За объективность и мастерство».
Е. ПОТЕМКИН
http://rsport.netorn.ru/enot/publications/Pravda%2017%207%2091.pdf