Провокация или Многоходовка. Люди Навального пиарят Путина. Цели пока не понятны.
Прислал как то друг ссылку на статейку: «Что хорошего сделал Путин для России?» по ссылке:
http://oko-planet.su/first/60697-chto-horoshego-sdelal-putin-dlya-rossii.html
Статья без указания автора, на анонимном сайте. Статью распространили более 150 сайтов, не считая ЖЖ. «Унылая пропагандочка» сказал я себе и оказался не прав! Все, как мне теперь видится, намного сложнее. Давайте разбираться вместе.
Автор статьи некий Олег Макаренко он же Фриц Морген пишет статью якобы в поддержку Путина: «Что хорошего сделал Путин для России?», одновременно являясь представителем команды господина Навального. Воистину Театр. Каковы истинные цели этой постановки?
Итак оригинал статьи обнаруживается по ссылке:
http://fritzmorgen.livejournal.com/371959.html?page=1#comments
Более 5000 комментариев. Позиции разделились: явные противники власти, явные сторонники, а также те, основной лозунг которых - мы критично относимся к Путину, но «покуда либерасты и западлоиды воют какой он плохой и "авторитарный", надо его поддерживать, ибо этот вой - явный признак того, что Путин делает все правильно».
Кто же автор? Сам он себя называет Фриц Моисеевич Морген (Он же Олег Макаренко, Санкт-Петербург), ник - «fritzmorgen».
Сам о себе: «Фриц Морген - мужчина, имеет возраст 28 лет и национальность «еврей». Кстати, со значительной примесью русской и украинской крови. То же самое можно сказать про «отношение к религии». Сатанизм - это моё мировоззрение, и в констатации этого факта нет ничего геройского. Бравировать сатанизмом можно было в средние века, когда у колдунов были хорошие шансы ощутить аромат собственной горящей плоти. Ну а сейчас мы живём в светском государстве, в котором сатанизм не противоречит ни закону, ни даже общественным устоям». Его сайт: http://metasatanism.ru/ Сатанист, пиарящий премьера - это уже интересно и согласитесь, весьма необычно!
А что дальше? А дальше самое интересное:
http://fritzmorgen.livejournal.com/364644.html организовал в сети опрос «Навальный 2012» ??????? Как думаете с какой целью? Прочтите. Не пожалеете. Это оттуда: «Конечно, у Навального будут серьёзные соперники. Чего стоит один президент-рецидивист, два раза отсидевший в кресле руководителя страны и до сих пор занимающий почётное место в сердце многих россиян. Однако… шансы у Навального всё же есть».
А дальше еще интереснее. Макаренко Олег - он же Фриц Морген дал согласие господину Навальному, который возлагает на В.В.Путина ответственность за коррупцию в России, на включение его в контрольную группу по сбору средств для финансирования проекта РосПил?
http://www.webplanet.ru/news/business/2011/02/07/freak_control.html «Блогер Алексей Навальный объявил, что на его проект по борьбе с распилами за пять суток собрано уже 2 551 200 рублей 48 копеек. В том же посте борец с распилами "с удовольствием презентовал" контрольную группу проекта "РосПил", состоящую исключительно из модных ЖЖ-блогеров:
Адагамов Рустем (drugoi)
Макаренко Олег (fritzmorgen)
Носик Антон (dolboeb)
Плющев Александр (plushev)
Подробнее здесь: navalny.livejournal.com/550386.html
Немного еще об Олеге Макаренко (Fritzmorgen) здесь: http://www.webplanet.ru/knowhow/life/l_e_x_a/2010/07/26/personalize.html
"...парень регулярно врет своим читателям, он не разбирается в чужих темах, на которых паразитирует. И разбираться не хочет, потому личное участие здесь - только трюк. Завтра он точно так же фальшиво персонализирует совсем другую "жареную" тему".
Перечитал статью еще раз. Один итог статьи чего стоит: «Вопреки мнению наших псевдодемократических и псевдолиберальых СМИ, Путин - вовсе не духовный наследник Сталина. Наоборот. Путин - более чем демократический политик. Который вынужден регулярно надевать китель Сталина, чтобы наш народ-богоносец (читай русский народ) видел в нём привычную для себя власть. Как произнёс в своё время один известный исторический персонаж - «у меня нет для тебя других евреев». Последняя цитата настораживает, ой как настораживает. Что это - знак посвященным. И при чем здесь евреи? Известный исторический персонаж говорил о писателях, да и это всего лишь легенда. Если автор давал нам понять, что «коней на переправе не меняют», то как же понимать его «Навальный 2012»? Сразу замечу, что сам автор от ответа уклонился...
Приведу мнение уважаемого мной человека, которое как мне кажется недалеко от истины: "Построено всё просто: запоминается лучше всего концовка, особенно, если человек был на протяжении всего текста предрасположен протестовать, а тут - на тебе! Именно то, что нужно: несчастный карлик примеряет мундир Сталина, только поэтому у него что-то получается, ибо этому быдлу нужна дубина. А у человека, с этим несогласного, останется осадок и от всей статьи в целом…"
А обсуждать суть написанного автором, не разобравшись в целях этой постановки, пока не вижу смысла.