Ricoh GXR+M - применимость в реальной жизни
Ну что коллеги, поснимав немного сабжем с М-модулем пришёл к несколько странным и неутешительным выводам.
Снимаю я не много, в основном семейный альбом и трэвел - 75-80%.
Процентов 10 - лёгкое макро, цветочки и прочие красивости.
Оставшиеся 10% - пейзаж и прочее баловство аля фотохудожества.
1.
Самое неприятное в GXR - скорость его съёмки.
Нажал на спуск, камера щёлкнула - и сидим ждём непонятно чего.
Пока кадр не сольёт на карту - делать ничего нельзя.
Перевод в режим съёмки сериями не решает ничего.
Интервал между кадрами очень большой.
В серии всего 3 кадра, больше не тянет.
Мой старичок D200 в сравнении с ним - как пулемёт.
Если место в буфере заканчивается, но кнопку не отпускаешь - ждёт, пока не появится место, потом продолжает снимать.
GXR+M после трёх кадров требует отпустить кнопку и нажать снова.
Не айс.
То есть никакого мало-мальского экшена не снять, увы.
Понял это на примере пса, который не сильно то и двигался.
Дальше пришло понимание, что из-за малой скорости съёмки стрелять короткими очередями не получится - а значит макро с рук тоже в пролёте, а штатив сейчас штука времязатратная и применяется редко.
Без очередей скорее всего снимок будет вне фокуса, трёхкадровая очередь проблему решала очень часто.
2.
Видео очень прожорливое, на карту в 32 гига вмещается около 15 минут. Всего.
Нет возможности подключить GPS.
Вывод - как камера для трэвела она тоже мало подходит.
Для чего её можно использовать?
Как камеру выходного дня, когда есть много времени и главное - процесс съёмки, а не результат.
Раньше я брал с собой на выгул двуглазую среднеформатку.
Для студийной работы с неподвижными сценами.
Для фототворчества - благодаря малому рабочему отрезку к GXR+M можно прилепить почти любую оптику, появляется громадное поле для экспериментов.
Съёмка при минимальном освещении - тут преимущества налицо, хотя малая скорость снова выступает ограничением.
Снимаю я не много, в основном семейный альбом и трэвел - 75-80%.
Процентов 10 - лёгкое макро, цветочки и прочие красивости.
Оставшиеся 10% - пейзаж и прочее баловство аля фотохудожества.
1.
Самое неприятное в GXR - скорость его съёмки.
Нажал на спуск, камера щёлкнула - и сидим ждём непонятно чего.
Пока кадр не сольёт на карту - делать ничего нельзя.
Перевод в режим съёмки сериями не решает ничего.
Интервал между кадрами очень большой.
В серии всего 3 кадра, больше не тянет.
Мой старичок D200 в сравнении с ним - как пулемёт.
Если место в буфере заканчивается, но кнопку не отпускаешь - ждёт, пока не появится место, потом продолжает снимать.
GXR+M после трёх кадров требует отпустить кнопку и нажать снова.
Не айс.
То есть никакого мало-мальского экшена не снять, увы.
Понял это на примере пса, который не сильно то и двигался.
Дальше пришло понимание, что из-за малой скорости съёмки стрелять короткими очередями не получится - а значит макро с рук тоже в пролёте, а штатив сейчас штука времязатратная и применяется редко.
Без очередей скорее всего снимок будет вне фокуса, трёхкадровая очередь проблему решала очень часто.
2.
Видео очень прожорливое, на карту в 32 гига вмещается около 15 минут. Всего.
Нет возможности подключить GPS.
Вывод - как камера для трэвела она тоже мало подходит.
Для чего её можно использовать?
Как камеру выходного дня, когда есть много времени и главное - процесс съёмки, а не результат.
Раньше я брал с собой на выгул двуглазую среднеформатку.
Для студийной работы с неподвижными сценами.
Для фототворчества - благодаря малому рабочему отрезку к GXR+M можно прилепить почти любую оптику, появляется громадное поле для экспериментов.
Съёмка при минимальном освещении - тут преимущества налицо, хотя малая скорость снова выступает ограничением.