Несколько
громкий заголовок, но, посмотрим, что предлагают ребята, и какой в этом смысл. Стартап предлагает хранить энергию в виде расплавленного кремния, нагретого до 1400 градусов. В таком виде кубометр расплавленной массы может хранить больше МВтч энергии. Они не единственные, кто пытается развить этот подход,
вот, например, испанцы занимаются исследованиями по этому направлению.
В базе одни плюсы, кремний стоит копейки, очень распространённый элемент, тонна грязного кремния стоит меньше $2,000, а на пресловутый расплавленный кубометр нужно чуть больше 2.5 тонн. Австралийцы грозятся накопителем на 10 МВтч всего за пол миллиона долларов ($53 за кВтч) поставляемом в стандартном 40-футовом контейнере, что в разы дешевле литий-ионных систем. Но есть, конечно, проблемы:
- Как сохранить энергию
- Как её оттуда забрать
1414 градусов (так называется стартап) говорят, что ими
достигнуто время хранения в течение недель. При использовании накопителя только для выработки электричества КПД составляет 31% (проверено на прототипе, фото выше), а на полном цикле, электричество + тепло - 80-90 процентов. Там же у них можете почитать, почему был выбран именно кремний, а не, например, соли, чаще всего используемые на солнечных установках с концентраторами.
Литий они вряд ли выбьют с рынка, и дело даже не в том, что это стартап, а в низком электрическом КПД без перспектив роста. Хотя они обещают достигнуть 40-50% КПД, но любое увеличение КПД будет удорожанием для этой системы и будет двигать её ближе к литий-ионным накопителям, цены на которые падают, а КПД которых для тепловой машины вне досягаемости. Зато как убийца решений с водородом и других альтернативных решений, вариант выглядит очень привлекательно: дёшево и сердито, компактно, а в случаях, когда есть для чего использовать побочное тепло, ещё и эффективно. Посмотрим, что из этого получится, и будут ли коммерческие установки у 1414 градусов и остальных стартапов, кто попробует эту же тропинку.