Общество или совокупность людей?

Jul 13, 2011 20:10


 «Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ( Read more... )

Leave a comment

tvias July 14 2011, 10:18:26 UTC
"достаточно взглянуть на современных гламурных хомячков, ко всему и вся толерантных экземпляров или субкультурщиков . "

Вы говорите о единении и тут же обосабливаете часть общества

Reply

soslan_oss July 14 2011, 10:30:01 UTC
Речь об единении и взаимодействии ментально близких людей с традиционными ценностями, разделяющих то, о чем идет речь в двух постах.

Reply

tvias July 14 2011, 11:59:51 UTC
Ну видите, вы уже вычленяете из одного народа определенные слои общества и называете их "своими", а остальных "чужими") Те же яйца, только в профиль

Reply

soslan_oss July 14 2011, 12:06:45 UTC
Есть разница между адекватным, трезвым человеком, у которого крепкая семья и 4 детей, и его сверстником, который шатается по ночным клубом и клеит малолеток? Порядочной девушкой и гламурной "телкой", которая сама в своей личной жизни запуталась? Нормальным парнем и содомитом? Нет, это далеко не те же яйца.

Reply

tvias July 14 2011, 12:13:17 UTC
Ну, если не брать такие крайности, то где граница, после которой человек попадает в категорию "не наш"?

Вот я придерживюсь взглядов, что давно пора отойти от некоторых традиций 12го века и развивать культуру, вместо слепого следования канонам - я свой или чужой? Девушка, которая носит короткую красивую юбку - её в какой лагерь? Человек, пошедший в клуб расслабиться после удачной сдачи заказа и получения прибыли - он развратник или таки добропорядочный осетин?

Reply

soslan_oss July 14 2011, 12:24:36 UTC
Думаю, принадлежность к "развратникам" не определяется единичным поступком. Я не ханжа. Речь идет именно о системе ценностей, которой человек живет.

Reply

e_kin July 14 2011, 12:58:33 UTC
дело как раз-таки в системе ценностей, просто совокупность мелочей выдает человека с 90% вероятностью, свой он или нет) Если для тебя твой телесный комфорт - это главная цель, себя любимого ты поставил во главу угла, то ты точно не наш)

Reply

tvias July 14 2011, 14:14:12 UTC
Вы не поняли) Я имел ввиду, что как только начинается деление на "наш" и "не наш" - все подобные затеи скатываются до уровня того, с чем хотели бороться. Нельзя строить счастливое общество путем выталкивая из него "не наших". Они наши, это наша проблема и наша вина, что они такие ("они" - это абстрактное понятие, в данном случае). И это надо лечить, а не отсекать. К тому же, субьективный взгляд на определенную ситуаци не является верным в большинстве случаев. У меня есть знакомый неформал, который и над тремя пирогами скажет так, как мало кто из хиштаров, и обычаи знает и т.д.

Reply

soslan_oss July 14 2011, 18:23:14 UTC
Дело не в знании обычаев, а в действиях. А где тут про "выталкивание" из общества сказано? Это невозможно, нереально даже, времена хъоды давно канули в Лету. Речь о том, что нужно четко обозначить свою позицию и понять, кто еще думает и чувствует ситуацию так, как ты. В дальнейшем же нужно переходить к совместным действиям.

Reply

e_kin July 14 2011, 21:35:59 UTC
И ты нас не понял, мы не из тех, кто порицает и обзывает всех "быдлом" превознося себя над ним, нет ни в коем случае. Так как это позиция именно тех элит, которые у власти. Нас же как раз беспокоят те, кто в мире безнормия потерял свой стержень.
Мы обозначаем свою позицию, пытаемся ее объяснить, да она консервативная, да она неприятная, она как лекарство, которое на вкус неприятно, но лечит.
Лучшая проповедь - личный пример.

Reply

e_kin July 14 2011, 12:10:43 UTC
есть шикарное четверостишие на эту тему:
Два мира в любую эпоху
Стояли лицом к лицу:
Один поклонялся - Богу,
Другой - золотому тельцу

Reply


Leave a comment

Up