Яро я ничего отрицать не буду :) Если гебня пиарит Мальцева, то делает это плохо, на мой вкус. Кунгурова намного лучше пиарят. Могли бы уж дело на него завести, посудить немножко, ведь 282 статья для всех подходит. Что этого не делают, я объясняю себе тем, что не хотят именно пиарить, как распиарили Навального. Судить неизвестную домохозяйку Екатерины Вологжениновой, блогера Максима Кормелицкого или Мальцева, в чем разница? Как обычно, в деталях. Сейчас я выскажу предположение, не знаю, насколько верное, поправь, пожалуйста. Вологженинова обвинялась в разжигании ненависти к русским, а Кормелицкий в оскорблении чувств верующих за комментирование купания в проруби в мороз как опасного для здоровья действия. Судя их, кровавая гебня как бы защищает народ, а с другой стороны и запугивает простых блогеров. На суде поднимается фактура про русских или православных. Что государству не угрожает. Представим, что полезет, если судить Мальцева. Как он будет вонять про Вову, режим. Не говоря уж про то, что не станет помогать свидетельствами против себя, в отличии от простых блогеров. Что с этим материалом делать? По ТВ не показать, как ГБ спасает страну и обезвреживает очередного врага --- больше вреда будет режиму. Тихо грохнуть? Как сделать? Ехать в Саратов или поручить местным? Можно ли доверить местным, что они достаточно опытны, не связаны с Мальцевым, как отдать такое указание? Отправить летучий отряд стрелков? А если Мальцев один не ходит? Перестрелять несколько человек? Выйти на кого-то из окружения? А если он осторожнее выбирает окружение, чем Карамурза или Немцов? Извини, что так много вопросов по последнему вопросу, хотел сам понять, насколько это сложно. Наврал, сейчас буду яро отрицать зазомбированность :) Теория заговора хороша тем, что непроверяема. Заговор КГБ ничем не хуже заговора интернетчиков и Мальцева. Да, я выбрал определенный взгляд, но пока шансы на то и на другое примерно равны, есть объяснения и тому и другому. Но скакать с одной точки зрения на другую не очень удобно, поэтому я придерживаюсь одной, она меня развлекает, не скрою. Хотя бы новизной и необычностью. Заговор спецслужб мне скучен. Если будет видно, что ошибаюсь, я поменяю точку зрения. Можно будет посмотреть, что произойдет на выборах. Утопит ли Мальцев Парнас или добавит ему популярности, например. Как будет агитировать. Как поведет себя в Думе, если пройдет, и так далее. В любой момент я готов дать деру из Мальцевской хунты, если что-то будет, на мой взгляд, идти нелогично.
Как всегда, замечательный коммент! Полностью раскрывает и объясняет твою позицию. К твоему мнению отношусь уважительно, уверена, что так и будет, как пишешь, если подтвердятся мои опасения. * Но не по всем пунктам с тобой согласна. Например, твоё объяснение, почему М. не судят. Оно лишено смысла. Зачем судить свой "проект", когда он не выполнил ещё все задания. Потом могут, если потребуется, устроить показательную (отвлекающую подозрения) порку неудавшемуся революционеру. * Спорить бессмысленно (каждый имеет право на свою т.з.). Да и скоро сами всё увидим... * На вопросы не стала отвечать, посчитала их риторическими.
Судить свой проект можно понарошку, а потом отпустить. Как Вову Шарапова перед отправкой в банду Черная кошка. Во-первых, чтобы отвести подозрение в сотрудничестве. Во-вторых, придать ореол страдальца от режима. В-третьих, чтобы показать, что режим признает его серьезным противником, а не клоуном саратовским. То есть, судить, чтобы задание лучше выполнял. Вон как после преследований Навальный поднялся. Правда, под судом не очень удобно баллотироваться, но обвинения можно и снять и дело прекратить, или амнистировать или не знаю, как там судимость перестает действовать.
Я и не спорю, деньги же на кону не стоят :) Так, пообсуждать, что ты заметила настораживающего.
И правильно, это даже и не вопросы, а поток сознания был.
За объективность, я бы сказала. Пожалуйста!)) * На кону стоит больше, чем деньги. Мне кажется, в России самый изверившийся (в справедливость, в ответственную и честную власть...) народ. А пообсуждать полезно, даже строго обязательно! Глядишь, и что-то откроется новое, чего раньше не замечал (-ла). Всё лучше, чем слепо надеяться и верить. И поток сознания всё лучше апатии и равнодушия.))
Click to view
Судить неизвестную домохозяйку Екатерины Вологжениновой, блогера Максима Кормелицкого или Мальцева, в чем разница? Как обычно, в деталях. Сейчас я выскажу предположение, не знаю, насколько верное, поправь, пожалуйста.
Вологженинова обвинялась в разжигании ненависти к русским, а Кормелицкий в оскорблении чувств верующих за комментирование купания в проруби в мороз как опасного для здоровья действия. Судя их, кровавая гебня как бы защищает народ, а с другой стороны и запугивает простых блогеров. На суде поднимается фактура про русских или православных. Что государству не угрожает.
Представим, что полезет, если судить Мальцева. Как он будет вонять про Вову, режим. Не говоря уж про то, что не станет помогать свидетельствами против себя, в отличии от простых блогеров. Что с этим материалом делать? По ТВ не показать, как ГБ спасает страну и обезвреживает очередного врага --- больше вреда будет режиму. Тихо грохнуть? Как сделать? Ехать в Саратов или поручить местным? Можно ли доверить местным, что они достаточно опытны, не связаны с Мальцевым, как отдать такое указание? Отправить летучий отряд стрелков? А если Мальцев один не ходит? Перестрелять несколько человек? Выйти на кого-то из окружения? А если он осторожнее выбирает окружение, чем Карамурза или Немцов? Извини, что так много вопросов по последнему вопросу, хотел сам понять, насколько это сложно.
Наврал, сейчас буду яро отрицать зазомбированность :) Теория заговора хороша тем, что непроверяема. Заговор КГБ ничем не хуже заговора интернетчиков и Мальцева. Да, я выбрал определенный взгляд, но пока шансы на то и на другое примерно равны, есть объяснения и тому и другому. Но скакать с одной точки зрения на другую не очень удобно, поэтому я придерживаюсь одной, она меня развлекает, не скрою. Хотя бы новизной и необычностью. Заговор спецслужб мне скучен. Если будет видно, что ошибаюсь, я поменяю точку зрения. Можно будет посмотреть, что произойдет на выборах. Утопит ли Мальцев Парнас или добавит ему популярности, например. Как будет агитировать. Как поведет себя в Думе, если пройдет, и так далее. В любой момент я готов дать деру из Мальцевской хунты, если что-то будет, на мой взгляд, идти нелогично.
Reply
*
Но не по всем пунктам с тобой согласна. Например, твоё объяснение, почему М. не судят. Оно лишено смысла. Зачем судить свой "проект", когда он не выполнил ещё все задания. Потом могут, если потребуется, устроить показательную (отвлекающую подозрения) порку неудавшемуся революционеру.
*
Спорить бессмысленно (каждый имеет право на свою т.з.). Да и скоро сами всё увидим...
*
На вопросы не стала отвечать, посчитала их риторическими.
Reply
Судить свой проект можно понарошку, а потом отпустить. Как Вову Шарапова перед отправкой в банду Черная кошка. Во-первых, чтобы отвести подозрение в сотрудничестве. Во-вторых, придать ореол страдальца от режима. В-третьих, чтобы показать, что режим признает его серьезным противником, а не клоуном саратовским. То есть, судить, чтобы задание лучше выполнял. Вон как после преследований Навальный поднялся. Правда, под судом не очень удобно баллотироваться, но обвинения можно и снять и дело прекратить, или амнистировать или не знаю, как там судимость перестает действовать.
Я и не спорю, деньги же на кону не стоят :) Так, пообсуждать, что ты заметила настораживающего.
И правильно, это даже и не вопросы, а поток сознания был.
Reply
*
На кону стоит больше, чем деньги. Мне кажется, в России самый изверившийся (в справедливость, в ответственную и честную власть...) народ.
А пообсуждать полезно, даже строго обязательно! Глядишь, и что-то откроется новое, чего раньше не замечал (-ла). Всё лучше, чем слепо надеяться и верить.
И поток сознания всё лучше апатии и равнодушия.))
Reply
Leave a comment