Судебная власть . Вдогонку
Апдейт к этой записи.
Алленова пишет во "Власти":
"Москва. 15 января Московский городской суд вынес определение, предписывающее не приводить в исполнение решения судов об усыновлении троих детей-сирот американскими семьями. Чуть позже было вынесено еще одно такое же решение. "Федеральный закон в императивной форме запрещает передачу детей, граждан РФ, гражданам США",- говорилось в определении суда. Дети остались в сиротских учреждениях."
Суд по собственной инициативе приостановил (или прекратил?) исполнение решения. Для этого в ГПК есть статьи 436 (обязанность приостановить) и 437 (право приостановить). Обе нормы - бланкетные к Закону об испол производстве (статья 39).
Статья 39 устанавливает соответствующий перечень оснований, и такого основания как "существенное изменение законодательства" там нет. Есть ссылка на иные случаи, предусмотренные федеральным законом, но в законе "Димы Яковлева" не сказано, что с его принятием приостанавливаются исполнительные производства по решениям судов об усыновлении.
Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Закона об исполн производстве. Там тоже есть ссылка на "иные случаи", но и здесь закон "Димы Яковлева" ничего такого не устанавливает.
Закон "Димы Яковлева" также не устанавливает, что имеет ретроспективную силу.
Что в итоге? Суд по своей собственной, йо6анной людоедской инициативе (ну или по звонку откуда надо) в нарушение ГПК и Закона об испол производстве прекращает исполнение вступивших в законную силу судебных актов, о чем потом непринужденно сообщает в интервью председатель суда Егорова.
дальше из статьи:
"Детям, которых Мосгорсуд лишает родителей, пять, четыре и два года. Двое имеют инвалидность. У Вики - синдром Дауна, умственная отсталость; у Артура - синдром Дауна, пороки сердца, деформация грудной клетки и ребер; у Олега - ВИЧ и железодефицитная анемия". Как сказала бы уебищная Лахова - "даунята, хорошие, добрые, как ангелочки".
и вообще в статье много примеров. И это все - живые маленькие дети.
Алленова пишет во "Власти":
"Москва. 15 января Московский городской суд вынес определение, предписывающее не приводить в исполнение решения судов об усыновлении троих детей-сирот американскими семьями. Чуть позже было вынесено еще одно такое же решение. "Федеральный закон в императивной форме запрещает передачу детей, граждан РФ, гражданам США",- говорилось в определении суда. Дети остались в сиротских учреждениях."
Суд по собственной инициативе приостановил (или прекратил?) исполнение решения. Для этого в ГПК есть статьи 436 (обязанность приостановить) и 437 (право приостановить). Обе нормы - бланкетные к Закону об испол производстве (статья 39).
Статья 39 устанавливает соответствующий перечень оснований, и такого основания как "существенное изменение законодательства" там нет. Есть ссылка на иные случаи, предусмотренные федеральным законом, но в законе "Димы Яковлева" не сказано, что с его принятием приостанавливаются исполнительные производства по решениям судов об усыновлении.
Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Закона об исполн производстве. Там тоже есть ссылка на "иные случаи", но и здесь закон "Димы Яковлева" ничего такого не устанавливает.
Закон "Димы Яковлева" также не устанавливает, что имеет ретроспективную силу.
Что в итоге? Суд по своей собственной, йо6анной людоедской инициативе (ну или по звонку откуда надо) в нарушение ГПК и Закона об испол производстве прекращает исполнение вступивших в законную силу судебных актов, о чем потом непринужденно сообщает в интервью председатель суда Егорова.
дальше из статьи:
"Детям, которых Мосгорсуд лишает родителей, пять, четыре и два года. Двое имеют инвалидность. У Вики - синдром Дауна, умственная отсталость; у Артура - синдром Дауна, пороки сердца, деформация грудной клетки и ребер; у Олега - ВИЧ и железодефицитная анемия". Как сказала бы уебищная Лахова - "даунята, хорошие, добрые, как ангелочки".
и вообще в статье много примеров. И это все - живые маленькие дети.