Маг Геометрический ≠ Маг
Я ошиблась. Образ, который шел под рабочим названием «Маг Геометрический» получился совсем не про архетип Мага-Волшебника. В самом первом посте по этой теме я задала рамки: вектор в будущее (футуристичность) и прямые линии, грани.
источник фото
Пункт про «выпадение» Мага из повседневности человека (цели его не всегда понятны людям) верен. Вектор в будущее тоже возможен (Маг путешествует и «по миру с той стороны» и по шкале времени). А вот четкие прямые линии оказались ловушкой.
И понятно это стало мне только тогда, когда я собрала для себя образ одного из первых Магов в истории человечества - шаманов, как словами, так и этнографическими фотографиями. Хоть, свои мысли по поводу шаманов я еще недоформулировала (пост обязательно будет), уже этих двух публикаций хватило, чтобы понять, что я сама себя завела в тупик.
Достаточно очевидная, лежащая на поверхности мысль, что Маг крепко связан с окружающей его средой, почему-то ускользнула от меня. Да, среда Мага, «мир с той стороны» остается не то что непознанным, невидимым большинством людей, и может быть каким угодно внешне. Но ведь в человеческом мире Маг окружен той же природой, что и люди. А шаман, особенно если обратить внимание на датировку возникновения шаманизма, даже не древнейших форм религиозности, в своей человеческой повседневности был окружен вполне понятными лесами, саваннами, что там еще росло в эпоху неолита. Нет в деревьях, травах прямых линий, строгих граней и ровных вершин, даже кристаллы часто неидеальны. А если взглянуть на шаманские практики, то связь с миром растений и миром животных видна еще отчетливей.
Не было в те времена городов с прямыми проспектами и «светло-серыми дворцами из стекла и бетона». Поселения до размера деревни не всегда дотягивали. И яркий контраст между человеческими жилищами и дикой природой не возникал.
слева: шаманский костюм, Монголия, Национальный музей Монголии, источник фото; по середине: монгольский шаман, 1909, источник фото; справа: монгольский шаман, источник фото
И почему я не увидела такой очевидности? Теперь пойду позачеркиваю слово «Маг» во всех постах на эту тему, поставлю новый тег «геометрия». Буду крепко думать к какому из архетипов приложить сложившийся образ.
Вроде бы футуристичность предполагает свое самопостроение на базе достижений науки, но ученые-теоретики (архетип Мудреца) не активно деятельная категория. Для воплощения теорий нужны инженеры, первопроходцы, значит архетип Искателя-Землепроходца? Тоже как то малоубедительно. Остается только Творец, он и активно деятельный, и творит новое, отличное от природных линий в том числе. Может ли быть визуальное воплощение архетипа Творца столь малодекоративным, лаконичным и строгим?
Вот куда Кого-то Геометрического определить? Может быть вы мне подскажете?
Дополнение: этот образ я решила отнести к архетипу Творца, подвид Архитектор.
Маг Геометрический ≠ Маг
Приквел к теме Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг
Одежда для образа Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг
Сумки для образа Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг
Обувь для образа Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг
Украшения для образа Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг
Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг, снижаем яркость образа
Образ Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг: примерка
Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг: вариант возможного гардероба
Творец-Архитектор + Мудрец = Issey Miyake, воплощение в коллекции
Творец-Архитектор = Junya Watanabe, воплощение в коллекции
Творец-Архитектор = Ирина Шапошникова, воплощение в коллекции
Творец-Архитектор = Winde Rienstra, воплощение в коллекции
Творец-Архитектор = Lisa Shahno, воплощение в коллекции
Творец-Архитектор = Maria Donita, воплощение в коллекции
источник фото
Пункт про «выпадение» Мага из повседневности человека (цели его не всегда понятны людям) верен. Вектор в будущее тоже возможен (Маг путешествует и «по миру с той стороны» и по шкале времени). А вот четкие прямые линии оказались ловушкой.
И понятно это стало мне только тогда, когда я собрала для себя образ одного из первых Магов в истории человечества - шаманов, как словами, так и этнографическими фотографиями. Хоть, свои мысли по поводу шаманов я еще недоформулировала (пост обязательно будет), уже этих двух публикаций хватило, чтобы понять, что я сама себя завела в тупик.
Достаточно очевидная, лежащая на поверхности мысль, что Маг крепко связан с окружающей его средой, почему-то ускользнула от меня. Да, среда Мага, «мир с той стороны» остается не то что непознанным, невидимым большинством людей, и может быть каким угодно внешне. Но ведь в человеческом мире Маг окружен той же природой, что и люди. А шаман, особенно если обратить внимание на датировку возникновения шаманизма, даже не древнейших форм религиозности, в своей человеческой повседневности был окружен вполне понятными лесами, саваннами, что там еще росло в эпоху неолита. Нет в деревьях, травах прямых линий, строгих граней и ровных вершин, даже кристаллы часто неидеальны. А если взглянуть на шаманские практики, то связь с миром растений и миром животных видна еще отчетливей.
Не было в те времена городов с прямыми проспектами и «светло-серыми дворцами из стекла и бетона». Поселения до размера деревни не всегда дотягивали. И яркий контраст между человеческими жилищами и дикой природой не возникал.
слева: шаманский костюм, Монголия, Национальный музей Монголии, источник фото; по середине: монгольский шаман, 1909, источник фото; справа: монгольский шаман, источник фото
И почему я не увидела такой очевидности? Теперь пойду позачеркиваю слово «Маг» во всех постах на эту тему, поставлю новый тег «геометрия». Буду крепко думать к какому из архетипов приложить сложившийся образ.
Вроде бы футуристичность предполагает свое самопостроение на базе достижений науки, но ученые-теоретики (архетип Мудреца) не активно деятельная категория. Для воплощения теорий нужны инженеры, первопроходцы, значит архетип Искателя-Землепроходца? Тоже как то малоубедительно. Остается только Творец, он и активно деятельный, и творит новое, отличное от природных линий в том числе. Может ли быть визуальное воплощение архетипа Творца столь малодекоративным, лаконичным и строгим?
Вот куда Кого-то Геометрического определить? Может быть вы мне подскажете?
Дополнение: этот образ я решила отнести к архетипу Творца, подвид Архитектор.
Маг Геометрический ≠ Маг
Приквел к теме Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг
Одежда для образа Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг
Сумки для образа Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг
Обувь для образа Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг
Украшения для образа Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг
Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг, снижаем яркость образа
Образ Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг: примерка
Творец-Архитектор Кто-то Геометрический Маг: вариант возможного гардероба
Творец-Архитектор + Мудрец = Issey Miyake, воплощение в коллекции
Творец-Архитектор = Junya Watanabe, воплощение в коллекции
Творец-Архитектор = Ирина Шапошникова, воплощение в коллекции
Творец-Архитектор = Winde Rienstra, воплощение в коллекции
Творец-Архитектор = Lisa Shahno, воплощение в коллекции
Творец-Архитектор = Maria Donita, воплощение в коллекции